Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Saksi:1.SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 17 Juni 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 2002, di catat pada Kantor Urusan agama KecaiiatanBatu Ampar, Kota Batam, dan sampai saat ini belum dikaruniai alak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seja bulanJanuari 2003 yang lalu sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menur;aikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ; Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Kampung Cibongas RT 04 RW 06 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cilame RT.03 RW.05 Desa SukaryadiKecamatan Tarogong Kaler Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada 07 Januari 2016, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Sirnahurip, Desa Cinta rasa, RT. 02 RW. 04,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2017, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Garut,dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3904/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat Kediamandi Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 140/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
  • yang sah, menikah padatanggal 24 Juli 2010 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimanaHal.1 dari 12 hal.Put.No.140/Pdt.G/2013/PA.Crp.dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 070/15/VU/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 24 Juli 2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari 2018 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0004/04/I/2018 tanggal O5 Januari 2018 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala.2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 8
  • berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan ir Barat I, pada tanggal 22 Oktober 1995 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat salat tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 722/106/X/BI/1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, tertanggal 23Oktober 1995;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0358/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 8
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Desa Sosokan Taba selama lebih kurang 13 tahun 9bulan, tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 28/Pdt.G/2014 PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2014 — * DARMAWATI binti BY. ADIAK * ARIZALMAN bin B. ADIK
14 — 3
  • SAKSI:SAKSI I, umur 43 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteritetapi tidak ingat lagi tahun menikahnya;e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Pajar Baru, pada tanggal 12 Agustus 2009 dengan walinikah adalah wali berwakil dengan mahar berupa seperangkat alat sholattunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :217/12/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 12 Agustus 2009;Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PA.Mbl.
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat' talik talak angka(1), (2) dan (4) yang = diucapkan setelah akad nikah danPenggugat tidak redha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapatdinyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) = mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapatdi dalam Kitab Syarqowi Ala AtTahrir
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 18 September 2014 —
11 — 0
  • Olehkarena Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernahtidiucapkannya yakni pada poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan poinpoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak mempedulikan)isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ..... Joon nnn nnn n nn nn nnn nee nnn nnn noe noe none8.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • LZ dari 10 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07 Juli 2000) pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • ;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat tersebut berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5763/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinanJo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian diantaralain:...Suamimelanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2), dan (4) yaitu : 1)Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2). Tidak membernafkahwajibkepadanya 3 (tiga) bulanlamanya.dan 4).
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0355/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
  • denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Bumi Sari pada tanggal 18 Agustus 1976 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp 5.000, tunaisebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :234/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang tanggal 05Juli 1977 ;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka dan saat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat