Rama Aji Boyong P Bin Sukarman dan langsung mengambilsepeda motor tersebut.

Agus Furwanto, 1 (satu)unit Handphone merk Oppo Neo & warna Putih milik saksi Rama Aji BoyongP Bin Sukarman dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Primewarna hitam milik sdri.

Bangsa (DPO) sedang melewati jalan umum KampungBaru menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dengan cara berboncengan.Sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan temantemannya melihat korbanRama Aji Boyong P Bin Sukarman sedang mengendarai sepeda motordimana korban Rama Aji Boyong P Bin Sukarman sedang berboncengandengan saksi Yulinda Binti Suparno menggunakan sepeda motor merekHonda Supra X 125 dengan nomor polisi : N 3119 AJ.

AgusFurwanto, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Neo & warna Putih miliksaksi Rama Aji Boyong P Bin Sukarman dan 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J2 Prime warna hitam milik sdri.

Sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dantemantemannya melihat korban Rama Aji Boyong P Bin Sukarman sedangmengendaral sepeda motor dimana korban Rama Aji Boyong P BinSukarman sedang berboncengan dengan saksi Yulinda Binti Suparnomenggunakan sepeda motor merek Honda Supra X 125 dengan nomorpolisi : N 3119 AJ. Melihat keadaan yang sepi terdakwa bersama temantemannya langsung berniat untuk melakukan pencurian terhadap sepedamotor milik korban.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan calon isterinya yangbernama DEBI SARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AGUNG AJI DIPA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AGUNG AuJI DIPA lahir padatanggal 04 Februari 2004; Bahwa AGUNG AJI DIPA akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama DEBI SARI; Bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI

tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AGUNG AuJI DIPA apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AGUNG AJI DIPA dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Setelahitu sekira pukul 01.00 wib saksi SOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR kembali kekebun sawit dan bersama sama dengan MASANI, AJI, NOK, Dan Seorang lagi yang tidakdiketahui Identitasnya berjalan menuju rumah korban ERLAN Bin MUSTAR untukmelakukan perampokan, dan sesampainya dirumah korban ERLAN Bin MUSTARkemudian MASANI mengambil tali tambang (jemuran) dibelakang rumah korban,kemudian saksi SOLEH mengambil kayu dibelakang rumah korban, lalu NOK denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan membuka

daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR

OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
4. Menghukum Pemohon untuk

Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda

Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya

Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.

dengan carasebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Budiono Als BudiBin Jailani, setelah dilakukan penyelidikan dengan cara menghubungi nomorhandphone milik terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekirapukul 20.30 WIB disepakati untuk bertemu di seputaran Simpang SungkiKecamatan Kertapati Palembang, setiba di tempat tersebut, lalu saksi Ajikembali menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa saksi Aji

Saksi Aji Haryono, SH Bin A.

Haryono,SH, saksi Agung Nala Farhan,SH, dan saksi Edriansyah,SHketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hariJum/at tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.30 wib bertempat dipinggir jalanJI.KIl Merogan depan Apotik Gita Kota Palembang telefon Terdakwadihubungi seseorang yang belakangan diketahui adalah saksi Aji Haryono,SHbermaksud untuk memesan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa lalu sesuai kesepakatan saksi Aji Haryono,SHpada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.00

wib diseputaranSimpang Sungki Kecamatan Kertapati Palembang tepatnya di depan ApotikGita saksi Aji Haryono,SH bersama tim yaitu saksi Agung Nala Farhan,SH,dan saksi Edriansyah,SH mengadakan pertemuan dengan Terdakwa lalusaksi Aji Haryono,SH menanyakan pesanan yang sudah dijanjikan;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa lalu saksi Aji Haryono menanyakan berapa hargasatu gram shabu dan Terdakwa mengatakan Rp.1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah), lalu

saksi Aji Haryono,SH memberi uang dimaksud danTerdakwa pergi sambil menyuruh saksi Aji Haryono untuk menunggusebentar ditempat tersebut;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian tepatnya pukul 22.00 wibtersebut Terdakwa datang kembali menemui saksi Aji Haryono,SH dimanaTerdakwa saat itu menggenggam satu plastik bening ditangan kanannya dansaat Terdakwa akan menyerahkan shabu tersebut lalu Terdakwa ditangkapoleh saki Aji Haryono,SH, saksi Agung Nala Farhan,SH, dansaksiEdriansyah,SH;Menimbang, bahwa

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;d. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014 antara Para Pihak,yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung;dane.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapan AjiMurtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo.

Surat Pernyataan Bersamadimaksud.Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminan ,Objek Jaminan II dan Objek Jaminan Ill kepada Pihak Pertama berupa 3 (tiga)bidang tanah, dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H, Notaris di KabupatenBandung, yang berkaitan dengan Objek Jaminan I, yakni sebidangtanah

KelurahanMekar Jaya, seluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00047/2013 tanggal28 Februari 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: B22, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayab. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji

ratus satu meter persegi),Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00875/2013 tanggal10 Desember 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: D04, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayac. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Aji

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

UKI AJI ARIYO alias TOGLEK Bin KARYO dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.UKI AJI ARIO Als. TOGLEK Bin KARYO
2.TEDY ILHAM ASARI Als. TEDUNG Bin HADI PRAYATNO

UKI AJI ARIYO alias TOGLEK Bin KARYO danterdakwa II. TEDY ILHAM ASARI alias TEDUNG Bin HADI PRIYATNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. UKI AJI ARIYO alias TOGLEKBin KARYO dan terdakwa II.

merah mudaberisi STNK sepeda motor, EKTP, SIM C, ATM BCA, uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan ETOL; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK BinKARYO mengambil dompet warna merah muda tersebut pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wib di indomaret DesaKalikangkung Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK BinKARYO mengambil dompet warna merah muda tersebut dengan caraTerdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK

dan sisanya untuk makan dan beli rokokbersama Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK Bin KARYO; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa sendiri dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEKBin KARYO tidak menolaknya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK BinKARYO bersedia menganti uang yang telah Terdakwa UKI AJI ARIYOalias TOGLEK Bin KARYO ambil dan pakai bersama; Terdakwa belum

ARIYO alias TOGLEK Bin KARYOberpurapura ijin ke toilet di indomaret lalu Terdakwa TEDY ILHAM ASARIals TEDUNG Bin HADI PRIYATNO mengalihkan perhatian saksi NURULISTIQOMAH Binti KUSWANTO dengan cara bertanya dimanakah letak roti,lalu setelah perhatian teralinkan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEKBin KARYO masuk kedalam gudang lalu mengambil dompet yang beradadidalam loker setelah berhasil kemudian Terdakwa UKI AJI ARIYO aliasTOGLEK Bin KARYO menyelipkan di celana belakang ditutupi kaos dengantujuan

agar tidak kelihatan setelah itu Terdakwa UKI AJI ARIYO aliasTOGLEK Bin KARYO langsung bergegas pergi.; Bahwa benar Para Terdakwa selanjutnya mampir ke Alfamart JI.

MUSLIHIN binti amak Hadijah) dengan suami Pemohon (H.Saidun bin Amaq Aji)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1962 di Dusun Cepak Lauq, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur

MUSLIHIN binti amak Hadijah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan guru, tempat kediaman di Laukpeken RT.OO/RW, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanDrs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer MA Darussolihin NW Kalijaga, tempattinggal di Dusun Dusun Karang Luar, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 5orang anak bernama:Drs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, lakilaki umur 57 tahun;Muliani binti H.Saidun, perempuan umur 55 tahun;Nurul Hidayati binti H.Saidun, perempuan umur 53 tahun;Hindun Iswari binti H.Saidun, perempuan umur 50 tahun;o ao fF @Harmoniati binti H.Saidun, perempuan umur 46 tahun;5.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Hj.Muslihin binti Amaq Hadijah) dengan suami Pemohon(H.Saidun bin Amag Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1962 di Dusun Cepak Laug, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;4.

berstatus perjaka, antara Pemohon dengandengan H.Saidun bin Amag Aji tidak ada larangan untuk menikah baikHIm 8 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Selmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan H.Saidun bin Amaq Aji tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga tidak memiliki BukuNikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohonmengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah

Sel3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan H.Saidun bin Amaq Aji pada kantor UrusanAgama setempat;4.

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung Raya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa buah kelapa sawit sebanyak 42 (empat puluh tandan) ,yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Gunung Aji, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekira jam 03.00 wib terdakwa II AMRAN BIN IBRAHIMdiajak oleh ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) kerumahterdakwa BADRI BIN HASANUDIN, kemudian para terdakwa danANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) bermain dijalan raya, laluANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) mengajak

para terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit di areal PT .Gunung Aji danoleh para terdakwa ajakan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO)disetujui;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BINSUWAR (DPO) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah dodos, 1 (satu)lampu senter dan 2 (dua) buah karung dan 1 (Satu) unit sepeda onteldirumah ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) setelah itu paraterdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) langsungmenuju keareal kebun kelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya.

Gunung Aji, .Akan tetapi sesampai di kantor tersebutANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) berhasil melarikan. diriANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) dan tidak lama kemudianpara terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Ratu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya; Akibat atas perobuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwaIl AMRAN BIN IBRAHIM PT.Gunung Aji Jaya mengalami kerugianapabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,

(duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya yang dilakukan tanpa seijin dari PT.Gunung Aji Jayadilakukan dengan maksud untuk dijual ;Perbuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwa IlAMRAN BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Juni 2016 NO.REG.PERKPDM179/GS/06/2016, anak dan Anak II

PUTUSANNomor8s57/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBatam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rizky Lubis bin Ahmad Lubis;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bahari RT 04/04Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam

Batu Aji Kota Batam, kemudian TerdakwaMUHAMMAD RIZKY LUBIS Bin AHMAD LUBIS datang dalam keadaan mabukdan meminta saksi DIAN untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa.Ternyata Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapat dibuka meskipunkorban telah mencoba kembali membuka akun facebook terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dengan mengatakan KITA TIDAK ADA TATO TAPI JANGANANGGAP REMEH.

BUDI SETIAWAN (Abangsaksi DIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 Wib ;Bahwa atas laporan tersebut, Tim Opsnal Polsek Batu Aji melakukanVisum terhadap saksi DIAN dan melakukan penyelidikan atas tindak pidanayang dilaporkan dan diketahui keberadaan Terdakwa sedang berada diRumah Sakit Graha Hermin karena diduga melakukan percobaan pencurianyang saat itu berhasil diamankan oleh warga setempat.

Selanjutnya Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Batu Aji guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor048/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Arie Purwanto ditemukan pemeriksaan fisik :1. Lengan kiri atas panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.2. Lengan kiri bawah panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.3.

, namun dapat saksi tangkis namunmelukai jari telunjuk saksi ; Bahwa kemudian saksi Kusnadi Fitri datang melerai pertengkaranantara terdakwa dan saksi dengan membawa pisau miliknya tersebut,; Bahwa kemudian saksi DIAN bersama Budi Setiawan (Abang saksiDIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 terhadap perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang semula tertulis AJI RESTUFAUZI, dibetulkan menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo yang semula tertulis nama AJI RESTUFAUZI, dibetulkan

menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;4.

semula bbemama MOCHAMMADRRVA AJT HTJSFTN PRRMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVAADIHUSEIN PERMADHANI; Bahwa nama anak Pemohon di aktaakta tersebutdiatas dirubah demi untuk kepentingan anak Pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama anakPemohon dan juga demi tertibnya administrasi milik anak Pemohon yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan Pendaftaran Sekolah Dasar maka perlumembah nama anak Pemohon semula bbmama MOCHAMMAD REVA AJI

HUSEINPERMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVA ADI HUSETNPERMADHAM ;Bahwa untuk Pembahan nama anak Pemohon tersebut perlu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Bojonegoro,Berdasarkan halhai tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bbemama MOCHAMMADREVA AJI HITSETN PERMADHANI dinibah

dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon diPolres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA A.TT HUSEINPERMADHANT dirubah menjadi nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI

HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah pemohon ;e Bahwa umur MOCHAMMAD RFVA AJI HUSETN PFRMADHANI kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa anak pemohon 2 (dua) pertama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEINPFRMADHANI dan yang kedua KARTNDRA RAFKA ADI WTKRAMAWARDHANA;e Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon bernama ERT.TN PUSPTTA DEWT; Bahwai isteri pemohon ibu rumah tangga ;2 Saksi GALIH IRAWAN :e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon di Polres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon

HUSEIN PERMADHANIberdasarkan bukti P2 dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 anak Pemohon yang bemamaMOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANI telah memiliki Akta KelahiranNo.01484/B/2005 tanggal 4 Juli 2005 yang dikuarkan Kantor catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rojonegoro ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pemohon disertai denganbukti surat bahwa benar Pemohon pada dasarnya berkeinginan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANIdirubah