Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 253/28/X1/2011, tanggal 17 Nopember 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Putusan No. 0031/Padt.G/2016/PA.Amt hlm 1 dari 112.
Register : 25-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
46 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/1/2003, tanggal 02 Januari 2003 dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 5 hari, dan terakhir kumpuldirumah
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0628/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Saman, kedua orang saksi tersebut adalah orang yangcakap untuk memberikan kesaksian di depan persidangan dan keterangan yang diberikanmempunyai sumber yang jelas, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 172RBg;Menimbang bahwa dari bukti P yang diajukan Penggugat terbukti bahwa Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sesaat setelah akad nikah;hal 7 dari 11 hal Put.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0988/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 1
23 — 1
Banjarmasin dengan regester Nomor :0988/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal1 September 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2002, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 09 Januari 2002) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Agustus 2014Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0318/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 10 April 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala, (KutipanAkta Nikah Nomor : / / / 2000 tanggal 28 Nopember 2000), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ;2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:063/07/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 087/Pdt.G.2015/PA.LLG Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 283/07/HI/2000 tanggal 13 Maret 2000, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah dirumah milik sendiri.
Register : 13-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 6 Maret 2014 —
12 — 2
12 — 2
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak 8 Juni 2009 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pulaTergugat ada mengucapkan shigat
Register : 06-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa berdasarkan ketarangan parasaksi yang saling bersesuaian, Majelis telah menemukanfakta bahwa Tergugat telah meninggalkan / danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat' selama 1tahun berturut turut dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadh Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuaimaksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 5 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 47/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 14 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawinan dan ada mengucapkan shigat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon Il.10.Bahwa agar pernikahan pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Penohon dengan Pemohon II tersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan pemohon Il selainmemohon Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama.11.Bahwa
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 37/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Setelah ijab kabul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0068/Pdt.G/2015 Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
mengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 068/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 08Januari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 27 September 2014 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:173/14/TX/2014 tanggal 29 September 2014, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah saudara Tergugat sekitar 3 (tiga) bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Pekapuran dan terakhir di rumah kontrakan di komplekBeringin selama 10 (Sepuluh) tahun sampai pisah;.
Register : 03-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
32 — 0
32 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di selama 3 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di selama 4 bulankemudian pindah ke rumah Penggugat selama 1 tahun sampai berpisah;4.
Register : 07-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 129/Pdt.G/2014 PA.Prm Tanggal 27 Maret 2014 — *YENIDIL FITRI binti SYAFRI
*ASFIR bin AFIF
16 — 2
16 — 2
agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi FamiliPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;sampaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal TANGGAL lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.3.
Register : 01-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0034/Pdt. G/2011/PA.Kgn 12 — 1
Bahwa, pada tanggal O06 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 117/17/I11/2009tanggal O07 Maret 2009 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;.
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Lasi Tuo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, tanggal 11 Mei2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 89/05/V/2011 tanggal 11 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talakyang bunyinya sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugatdan Tergugat;.