Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 21 Nopember 2013 — Perdata
26 — 11
26 — 11
bertempatkediaman di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 talum, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Jabon, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 20132
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 318/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — BUDIANTO alias P.NIMA
22 — 3
22 — 3
SPP/14/I/2012/ReskrimSejak tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013 No. PRINT23/0.5.12/Epp. 1/03/2013Sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 23 April 2013 No. Print36/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134. Hakim tanggal 6 Mei 2013 No. 318/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 6 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20135.
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.672/23/XI1/2013 tanggal 10 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan.3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Mei 2013 bertepatan 15 Rojab1434 H dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 374/82/V/20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dengan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai.3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 1 September 2013, dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10Hal.dengan wali nikah Ayah Kandung Yang Bernama XXXXX, dan mas kawinberupa Cincin Emas Sebesar 2 ( dua ) Gram dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan nomor 488/07/1X/2013, tertanggal 2 September 20132.
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah secara syah sebagaisuami isteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap pada hariKamistanggal 26 Desember 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :855/44/X11/20132. Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, diKabupaten Cilacap, Bada duhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Anak, lakilaki umur 4 tahun ikut Penggugat3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 30 Juli 2013 — CHUSNUL CHOTIMAH
26 — 1
26 — 1
Penyidik tanggal 24 Mei 2013 Nomor : SPHan /19/V /2013/Reskrim, sejak tanggal 24 Mei 2013s/d tanggal 12 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2013 NomorB2080/0.5.30/Epp/6/2013, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/dtanggal 22 Juli 2013 ;3.
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 3
11 — 3
tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : Tanggal 26 Nopember 20132
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2017/PA.BksSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiUtara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi selama dan selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat xxxx sebagai kediamanterakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama:1) Nama XxxxLahir di Jakarta tanggal 29 November 20132
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
MASNAH ALI Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,.SH,MH hal 11 dari hal 12 Putusan No. 044/Pdt.G/20132. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 358/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 10 Juli 2013 — KHOIRUL HUDA Alias SUROSO Bin AKHMAD TAUKHID
21 — 23
21 — 23
SP.Han / 03 / TI / 2013 / PolsekTuren, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 3 April 2013, No. 102 /0.5.43 / Epp.1/ 4/2013, sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 18 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Mei 2013, No. Print159 / 0.5.43 / Epp.2 /5/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 2 Juni 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 358/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135.
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 372/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 19 Desember 2013 — AMAT ZAENI BIN WAHIRI;
40 — 2
40 — 2
Han/33/X/2013/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. PRIN142/0.3.12/Epp. 1/11/2013, sejak tg 17 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No.
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2013 dihadapan pejabat KUAKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana kutipan Akta NikahNo.1050 / 075 / XII / 2013 Tanggal 19 Desember 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai.3.
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — NOVAL DODO BIN SARDI
30 — 8
30 — 8
SprinHan/34/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2013 s/d tanggal 29 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 22 Maret 2013, No. PRINT28/0.5.12/Epp.1/03/2013, sejaktanggal 30 Maret 2013 s/d tanggal 8 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 April 2013, No. Print35/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 18 April 2013 s/d tanggal 7 Mei 20134. Hakim, tanggal 30 April 2013, No. 306/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30 April2013 s/d tanggal 29 Mei 20135.
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
8 — 5
8 — 5
akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan padatahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalamiperubahan dan penambahan pada posita point 3, point 5, point 6 dan point7 namun isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sehingga bunyinyasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 16Mei 20132
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 02 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;s. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan tidak akur dengan orang tua Penggugat4.
Register : 31-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 29 Juni 2013 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0154/21/V1/2013 tanggal 29 Juni 20132.