Ditemukan 1441 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 24
12 — 24
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullah SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara ftagarrub kepada Allah SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari lbnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:Ce A gese Gal abuny dale all cle ail Jgusy SB ai at gta) yo Gull pies L4G18 p gecalls led aba al Greg @pll Geely pecnall Gone!
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2014 — ABUBAKAR AMA DUMU VS 1. AMINAH binti M. ALI, 2. Drs. SARJAN H.A. MAJID
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Peninjauan Kembali Rp 2.489.000,00PUMA pies a es omer x 2 2 arom 00 Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 00312
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
gle de pies aula) 253Artinya: menghindari kerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 540/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
pies LeHAL ales alo oJ og Te Haris po Lotl) syed olg, (Slog aJ aloArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup kuasa akanperbelanjaan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan pandangan matadan meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadi pengekang baginya.
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
persidangan Majelis Hakim melinat adanya tekad yangkuat dari Penggugat untuk bercerai dari Tergugat tanpa ada rona penyesalansedikitoun di wajahnya, hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat telah hilang, apabila ikatan batin telah hilang,maka hancurlah salah satu sendi utama perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandanganahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi:dab rl Als pies
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 612/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Lukman bin A. Muin
2.Siti Rodia Mizana binti Hamidi
19 — 1
1.Lukman bin A. Muin
2.Siti Rodia Mizana binti Hamidi
19 — 1
Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua Saksitersebut, terdapat keterangan bahwa dalam perkawinan tersebut,tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkan dalam AlQur'an surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu:evi Slay BINS pies pest sent gl beens EiLegh eel op badsth See!
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
pies Lslog al aild pool aed ghiin alArtinya: wahai para pemuda, siapa di antara kalian memiliki kesanggupanmenikah, hendaklah menikah, karena menikah itu sangat mampumenundukkan pandangan dan menjaga kemaluan, dan barang siapayang belum sanggup, hendaklah berpuasa, karena puasa itumerupakan perisai baginyaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampemeriksaan perkara ini, hakim akan mengemukakan dua alasan pentingterkait pokok permohonan dispensasi nikah yang diajukan Pemohon ini.Pertama
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalam suratgugatannya Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34:Y pies
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Hadits Nabi SAW :Sadi g pceill Gadi 408 ce 5 Hill Selah Sie ELLA ye coal pies LyclSs ADA ce jeells aided batts al Sia og JalArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821/B/PK/PJK/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAYAP MAS UTAMA
41 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
PKP PT BersamaDistribusindoraya NPWP 02.391.151.4304.00; No Nama Barang dus Harga/dus Jumlah Rp/pe Keterangan1 dus 20 harga per dus Rp39.760 harga 1 pies1 Ekonomi 500@20 10 39.760 397.600 1.988 Rp1.988Ekonomi 500 lemon 1 dus 20 harga per dus Rp39.760 harga 1 pies2 @20 5 39.760 198.800 1.988 Rp1.988Nuvo Family80 merah 1 dus 70 harga per dus Rp61560 harga 1 pies3 @72 3 61.560 184.680 855 Rp8551 dus 12 harga per dus Rp59520 harga 1 pies4 Soklin lantai@12 2 59.520 119.040 4.960 Rp4960hadiah/promosi 2 pies
dusSedapmie ayam 1 dus 40 harga per dus Rp27.600 harga 1 pies6 bawang @4 5 27.600 138.000 2.300 Rp2.3001 dus 40 harga per dus Rp32.600 harga 1 pies7 Sedapme goreng@40 30 32.600 978.000 2.717 Rp2.716,67Sedapmie kari 1 dus 40 harga per dus Rp27.600 harga 1 pies8 ayam@40 5 27.600 138.000 2.300 Rp2.3001 dus 40 harga per dus Rp27.600 harga 1 pies9 Sedapmie soto@40 5 27.600 138.000 2.300 Rp2.3001 dus 40 harga per dus Rp32.600 harga 1 pies10 Sedapmie goreng@40 30 32.600 978.000 2.717 Rp2.716,67hadiah/promosi 7 pies
PKP PTLampung Distribusindo Raya NPWP 01.772.961.7324.000 No Nama Barang dus Harga/dus Jumlah Rp/pe Keterangan1 Enerjoss Regular 3/6 35.520 115.440 1,480 1 dus isi 24 harga per dus Rp35.520160MLBotol@2 harga 1 pies Rp1.480,00 karenamembeli 3 dus mendapat bonus 6botol.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.ML Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pendapat ahli Figih yang diambil alin sebagai pendapat Majelissebagaimana tersebut di dalam kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 92yang diambil alih menjadi pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :aagbes cues SSS S>UGI jet ees LS ( Le pill, Adal ale pies)Artinya : * Talak sah mengkaitkannya dengan suatu sifat atau syarat, karenatalak dapat dijatuhkan secara langsung, oleh karena itu boleh juga ditaklikkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;' * * * * .oy 2 ol oy) gl Yl oy quam pies
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:s pies Leal!
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan".Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.CNbj ed gh o pl sil Yio) gues pies
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Tergugatwalaupun upaya mendamaikan telah Majelis Hakim lakukan pada setiappersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 46 ayat (3) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa perjanjian taklik talak bukan suatu perjanjian yangwajib diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talak sudahdiperjanjikan tidak dapat dicabut kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34:Y pies
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SERUI Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
emai tery ele Vy Gilead pieS Ae) Ty ob lsArtinya:"Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hampa (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuisteri atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga sudah demikian
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974,hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRumae 5 lee Wise) eg 5) aad os oS als GI tamale G05= uw yy 4at pies
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
yo lull pies bolay) Slog J aild pol aed alain oJ og Ca Worlsy lel)Artinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kamu telah sanggupuntuk kawin, maka hendaklah kamu kawin. Sesungguhnya kawin itudapat menundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasasebab puasa itu menjadi pengekang baginya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah hukumyang berbunyi;lacs!
Register : 26-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
antara Penggugatdan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149 ayat11(1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangberbunyi:aSally ails spall glow je ojpsilgl ayled osLarl pies
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PID/2013/PT SMG Tanggal 2 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Agustinus Herimulyanto, SH, MH.Li
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muntohar Bin Bahiman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Kafi Bin Nursalim
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dulharis Bin Sumirto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suripto Bin Fatkhurohman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhamad Ngaliman Bin Jasikun
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muntohar Bin Bahiman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Kafi Bin Nursalim
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dulharis Bin Sumirto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suripto Bin Fatkhurohman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhamad Ngaliman Bin Jasikun
25 — 12
SURIPTO Bin FATKHUROHMANmenendang dengan sepatu boot mengenai daerah pantat korban,terdakwa V MUHAMMAD NGALIMAN Bin JASIKUN juga menendangtubuh korban, dan terdakwa IIl DUL HARIS Bin SUMIRTO memukulpipi/daerah wajah korban yang dalam keadaan jatuh terduduk ; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan para terdakwa dan beberapawarga lainnya tersebut, korban mengalami lukaluka antara lain padawajah dan kepala korban ; Perbuatan para terdakwa tersbut diatur dan diancam pidana dalam Pasal7p Ayer (2) eee, UIA Pies