Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Wati Rahayu, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 November1985; Sri Wahyuni, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Januari 1992; Heriyanto, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Maret 1993; Rivandy Arya Putra, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Oktober2001;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1345/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Oktober 2012 — ANDRI APRIANSYAH
30 — 16
  • ARYA WICAKSANA,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SUBYANTORO, SH. DIDIK S$. HANDONO, SH.MHPanitera Pengganti2. MAMAN M. AMBARI. SH.MH. Ny. WIDIJARTI SH
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Sang Putu Purnaasa, dkk
Tergugat:
Manajemen Legian Paradiso, PT. Catur Surya Kencana Indah
132 — 51
  • Gst Md Gd Arya Putra Hartawan 37. Ni Luh Gede Suandewi10. Ketut Nadiyasa 38. Ni Ketut Nari11. Md Suastika 39. Wayan Widnyana12. Nym Sudana 40. Wayan Suselyana13. Wy Tarka 41. Wayan Sudira14. Putu Darmayasa 42. Made Alit Argawan15. Nym Raka Artana 43. Nyoman Swardika16. Gd Oka Pujawan 44. G Putra Cipta17. Ni Wy Susmawati 45. Ketut Suantha18. Ni Kt Putri 46. Ni Wayan Sudiasih19. Ketut Wardana 47. Wayan Nata20. Dewa Nym Artayasa 48. AANgr Okyana Putra21. Desak setiyan 49. Ketut Sudra22.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHRI Als IMUH Bin DARSAH
29 — 9
  • TgtBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang
    TgtTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang telah melakukan penimbangan terhadap barangberupa 108 (seratus delapan) butir merk Carnophen Zenith dengan totalberat berserta bungkusnya (berat kotor) 71,60 gram dan dikurangi denganberat bungkus per butir 0,47
    barang bukti dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA
    termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pbereda deman); Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 194/10966.00/2018 tanggal 23April 2018 dari Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot yangditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabang dengan lampiranhasil penimbangan barang atas permintaan Kepolisian Resor Paser yangditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA
Pengadilan PN BANTUL
Register : 08-12-2008 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 53/PDT.G/2008/PN.BTL
Tanggal 15 September 2009 —
128 — 95
  • Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Notaris CRIS ARYA MUNARKA, SH;a. Nomor 21 tanggal 21 Januari 1989 tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI ;b. Nomor 22 tanggal 21 Januari 1989 tentang KUASA;c. Nomor 23 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA;d. Nomor 35 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 35 tanggal 24 Januari 1989 tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.
    Padahalaman 2 butir 3 baris ke1 s/d 12 tertulis :Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaries CRIS ARYA MUNARKA, SH:15a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.
    Nomor 26, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;Yang benar adalah :Bahwa kemudian berdasarkan akta Notaris CRIST ARYA MANARKA SH:a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA untukSHM No. 368 seluas 77 m;f.
    Selain itu Surat imi tidak perlu ada karena untuk materi yang sama pada21tanggal 21 Januari 1989 sudah ada Akte Nomor 22 dan pada tanggal 23Januari 1989 sudah ada akte Nomor . 23, dimana kedua akte tersebut adalah berisitentang Kuasa Untuk Menjual dari Notaris CHIRS ARYA MINARKA, SH;13. Pada halaman 8 huruf g baris ke tertulis :g. Adanya Akte Nomor 16 tanggal 22 Mei 1998 tentang ...Yang benar adalah :g. Adanya Akte Nomor : 16 tanggal 22 Mei 199814.
    Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor 25terntanggal 24 Januari 1989 (surat bukti P4) dan nomor 26 tertanggal 24 Januari 1989 (suratbukti P5) dihadapan Notaris CHIRST ARYA MINARKA, SH ;37Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata antara Penggugat dengan Sri Anitelah bersepakat untuk melakukan jual beli atas dua bidang tanah dan bangunan yang Menjadiobyek sengketa.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 24 Oktober 2016 — - NANUNG HERMAWAN(PENGGUGAT ) - UTHAN (TERGUGAT )
98 — 20
  • Nanung Hermawan.Bahwa yang melaporkan pak Arya dari kantor hukum Arya atas dugaanpenyerobotan.Bahwa saksi mengetahui betul permasalahan ini oleh karena pakNanung dilaporkan ke Polda jabar atas dasar ide dari saksi sendiri.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa pada awalnya di daerah saksi ada pencalonan Kepala Desayang baru dan saksimendukung sdr.
    sesuaikesepakatan tim lobby.Bahwa oleh karena saksi merasa urusannya sudah beres, misi sudahterpenuhi sdr.Aep sudah di SP3 saksi tidak mau peduli lagi urusan itu.Bahwa oleh karena sdr.Uthan merasa takut dan kwatir karena semuaini sudah urusan hukum, maka saksi yakinkan dan bilang supayaHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bibsdr.Uthan tidak memikirkan apaapa dan jangan takut karena saksimenyiapkan pengacaranya untuk mendampingi sdr.Uthan.Bahwa saksi menyiapkan Pengacara yaitu Yani Arya
    , SH, denganbiaya dan tanggung jawab saksi.Bahwa pada saat laporan ke Polda saksi yang mengantar sdr.Asep, SHdari kantor Yani Arya melaporkan sdr.Nanung.Bahwa saksi akhirnya tidak tahu lagi mengetahui laporan sdr.Uthankepada sdr.Nanung.Bahwa saksi mengetahui proses keluarnya SP3 yang diberikan kepadasdr.Aep (Kepala Desa).Bahwa saksi memberikan imbalan kepada sdr.Uthan lebih dariRp.18.000.000, dan biaya untuk membayar Pengacara dari kantorYani Arya yang salah satunya sdr.Asep Kuswandi, SH. yang sekarangmenjadi
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 452/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 21 Nopember 2022 — DARSONO SAIMIN
5.NAZARUDIN Als UDIN SAKAI Bin ABDUL LATIF
6.AGUSTINUS FATTU Als AYAGES Bin SAMUEL FATTU
7.ARYA ARBA Als ARYA Bin ALFIAN ARBA
8.RAHMAT FAJRI HALAWA Bin KHONDOITA HALAWA
9.PERINGATAN LAROSA Als PERI Bin MENO LAROSA
131 — 23
  • Darsono Saimin, Terdakwa V Nazarudin alias Udin Sakai bin (Alm) Abdul Latif, Terdakwa VI Agustinus Fattu alias Ayages bin Samuel Fattu, Terdakwa VII Arya Arba alias Arya bin Alfian Arba, Terdakwa VIII Rahmat Fajri Halawa (Alm) Khondoita Halawa dan Terdakwa IX Peringatan Larosa alias Feri bin (Alm) Meno Larosa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan
    DARSONO SAIMIN
    5.NAZARUDIN Als UDIN SAKAI Bin ABDUL LATIF
    6.AGUSTINUS FATTU Als AYAGES Bin SAMUEL FATTU
    7.ARYA ARBA Als ARYA Bin ALFIAN ARBA
    8.RAHMAT FAJRI HALAWA Bin KHONDOITA HALAWA
    9.PERINGATAN LAROSA Als PERI Bin MENO LAROSA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.RAMMATHENES NAIDU
2.MITRA SWARA NAIDU
Tergugat:
1.HARIRIANI
2.HERUTAMI
3.RESTIATI
4.SUPRAYUGO
5.LESTARI
6.SAPTI ANDAYANI
7.LINDU BAWONO
8.SULISTYA PRIHATININGRUM
9.ARYA KELANA ANNATA AJI
35 — 4
  • Penggugat:
    1.RAMMATHENES NAIDU
    2.MITRA SWARA NAIDU
    Tergugat:
    1.HARIRIANI
    2.HERUTAMI
    3.RESTIATI
    4.SUPRAYUGO
    5.LESTARI
    6.SAPTI ANDAYANI
    7.LINDU BAWONO
    8.SULISTYA PRIHATININGRUM
    9.ARYA KELANA ANNATA AJI
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4073/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 1
  • K9 Kelurahan Labu BaruKecamatan Tampan Riau dan terakhir di kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Pondok Bambu Asri Timur 3 No.28 RT.005 RW.09Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:4.1 Arya lvan Mahendra, Lakilaki, lahir di Pekanbaru, umur 18 tahun;4.2 Andreano Miftah, Lakilaki, lahir di Pekanbaru, umur 15 tahun;Bahwa kebahagiaan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 84/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Arya Maulana umur 12 tahunMuh.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Arya Ashfi Mahendra, lakilaki, umur 14 tahun (ikut Tergugat);c. Amira Nur Fajarina, perempuan, umur 10 tahun (ikut Tergugat);Hal. 1 dari 5 Put. No. 140/Pdt.G/2021/PA.Seld. Erina Aprilia Jasmine, perempuan, umur 6 tahun (ikut Tergugat);e. Marvin Ardha Rizki, lakilaki, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 18
  • ., Inocencio Arya Wahyudi Karditha,SH. yangberkantor pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ASALAW FIRM di Jalan Kapten Cok Agung Tresna No. 49 RenonDenpasar. Dalam hal ini bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Mei 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juni2017, Reg.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Arya Rapialdi, umur 11 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam..
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Arya Dwi Aditya lahir 26 April 20086. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon Il untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluanlain menyangkut buktidiri dan data yuridis tentan gadanya pernikahan tersebut.7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.q.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45547/PP/M.XI/99/2013
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
195 — 41
  • PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurutMajelisPut.45547/PP/M.X1/99/2013: Gugatan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenerbitanKeputusan Tergugat Nomor KEP1748/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00038/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011 Masa Pajak April 2009;bahwa Pemeriksa mendapatkan temuan berupa invoice yang dibatalkkan (Nomor 22, 23, 24,25 yang diterbikan kepada PT MIstaka arya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak keturunan Arya DwiRangga , lakilaki lahir di Karanganyar , 11 Desember 2008;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Pada sekira Maret 2016 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Penyebabnya adalah : Karena permasalahan ekonomi yang kurang.
    bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak Desember 2007 atau setidaktidaknya sudahberjalan 12 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat Desa Tohkuning Kecamatan Karangpandan dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak satu bernama Arya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;6. d 3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;te 8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2. Masalah Ekonomi;c. 4.3. Tergugat tidak bertanggung Jawab kepada Keluarga;d. 4.4.
    Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :4.1.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Yunia Rahayu binti Sohena Ruhyana
Tergugat:
Irwan Ridwan bin Jaja Sudrajat
9 — 0
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dan tanpa paksaan dari pihakmanapun, dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;aBahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Arya WildanNuridwan, tempat tanggal lahir, Subang 10 Oktober 2010;4.Bahwa setelah menikah Pengggat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat
    saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi:; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal besama sirumah saksi:; Bahwa Pnggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11 / PDT.G / 2014 / PN.Gns
Tanggal 10 Nopember 2014 — NIKEN WIDURI INTAN M Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. M E L A W A N : ANDREAS WALUYO, TP, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
39 — 17
  • AL. 6130030906 tertanggal 14 Juli tahun2009 atas nama ANDREANNE INTAN SULISTYO WARDHANI, yang diberitanda P 4; Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadiberi meterai cukup dan dilegalisir semestinya sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing bernama :1 SAKSIANTONIUS ARYA SUTIADI
    dengan saat pemeriksaanperkara ini masih tinggal bersama dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat dinyatakan bahwa padaawalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, akantetapi kemudian selama kurang lebih 2 (dua) tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan tidak berjalan dengan baik sehingga pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Desember 2010, hal inibersesuaian dengan keterangan Saksi I ANTONIUS ARYA
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pkl
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arya Dhuwi Saputra, Lakilaki,Pekalongan, 01 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor : 472.11/73 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal 10 Juni 2021;5.
    bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa terhadap 1 orang anak yang bernama Arya