Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 110/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MARYADI YANTO Bin SETU
2.KUSULISTIONO Bin SUMARJONO
27 — 13
  • KUSULISTIONO Bin SUMARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARYADI YANTO Bin SETU dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2024/PN Mjn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AKHMADIN IMAM ARIFIN, S.H.
2.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
ANDI ARHAN GUNAWAN Alias ARHAN Bin ANDI ARIDHA
51 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Arhan Gunawan alias Arhan bin Andi Aridha tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan belum lewat lima tahun dari hukuman sebelumnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
WULAN KUS WIJAYANTI
144 — 87
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Davit Arie Kristiawan
78 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa DAVIT ARIE KRISTIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana ternadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi AGUS SASTRAWAN yang keterangannya di BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak Pidana Penipuanatau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019 sekitar Pukul.10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVIT ARIEKRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan
    Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;7 Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
    Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
    Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhny a dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 398/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ALINAH ALS ALI
55 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ALINAH ALS ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 17-07-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41/Pid.B/2022/PN Bnr
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGENG PURWANTO Bin alm ISKANDAR
120 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Purwanto Bin (alm) Iskandar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 218/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DENI HERLANI Alias RUBAK Bin NANANG alm
21 — 7
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 595/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
RATNA KUSHARIJANTI Als RATNA Binti KUSMARTONO
121 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ratna Kusharijanti Alias Ratna Binti Kusmartono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
MUZY ADRIANSYAH Bin M. TAYUB
118 — 57
  • TAYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1263/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI SUPARDIMAN bin alm SUEB
227 — 145

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUPARDIMAN Bin SUEB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembuilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 76/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 8 Juni 2016 — Riki Tri Utomo Bin Kardiman
66 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Riki Tri Utomo Bin Kardiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru tahun 2014 No. Pol.: H-3793-TJ, No.
    RANGGA ADITYA PERMANA Bin SUKARDI (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015sekitar jam 12.00 Wib bertempat di sebuah rumah sdr.
    SAMSUL MAARI Bin SUMITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Rangga adalah korban dari tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus2015, sekitar jam 12.00 Wib, bertempat di sebuah rumah sdr.Sumarno yang berlokasi di Dukuh Mutih, RT.01 RW.04, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitarjam 12.00 wib, saat saksi Muhamad Fatkurohman sedang fokusbermain Playstation (PS) dengan saksi
    MUHAMAD FATKUROHMAN Bin SUMITO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Rangga adalah korban dari tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus2015, sekitar jam 12.00 Wib, bertempat di sebuah rumah sdr.Sumarno yang berlokasi di Dukuh Mutih, RT.01 RW.04, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitarjam 12.00 wib , saat saksi Muhamad Fatkurohman sedang fokusbermain Playstation (PS) dengan
    MEYN DARTO~ Alias MEY Bin SUGIYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2015, sekitar jam12.00 Wib, bertempat di sebuah rumah sdr.
    Menyatakan Terdakwa RIKI TRI UTOMO Alias RIKI Alias GENDENG BinKARDIMAN itersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 307/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
HERI NUGROHO bin SURO JATMIKO alm
130 — 92
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 116/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK EFFENDI, SH.
Terdakwa:
1.ALEX RIDWANSYAH alias DARWIS bin OCI Alm
2.HENDRIK SIREGAR als SUHENDAR bin SALOHOT SIREGAR
28 — 21
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin ALM AMIRWAN
63 — 32
  • Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Bin (Alm) Amirwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Hidayat Bin (Alm) Amirwanselama 2 (Dua ) tahun.Halaman 1 dari 19 Putusan No.50/Pid.B/2021/PN Bgl3.
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    Bengkulu Utara untuk menandatangani surat tersebut dan saksiSumarni menandatangani surat kuasa tersebutMenimbang, bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian dugaan TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut sebesar Rp 60.000.000,00(Enam puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa saksi Sumarni mengetahui penjualan tanah tersebut yangmana saksi Sumarni menyuruh terdakwa menjualkan tanah tersebut kemudiansetelah dijual uang hasil penjualan tersebut dibagi 2 (Dua) dengan saksi Sumarnidan
    SHM atas nama MIRUN No. 9662 tahun 1982.Menimbang, bahwa pada saat itu saksi meminta kepada terdakwa untuktransaksi nya ditemukan dengan saksi Sumarni namun terdakwa menolakdikarenakan dengan alasan bahwa terdakwa sudah mempunyai surat kuasa darisaksi Sumarni sehingga semua pengurusan penjualan dilakukan dengan terdakwa.Halaman 16 dari 19 Putusan No. 50/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian dugaan TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut sebesar
    Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Bin Amirwan (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 101/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
KALID Alias MAMOL Bin Alm KADNAWI
21 — 13
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 95/Pid.B/2023/PN Liw
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Eri Fatriansyah, S.H
Terdakwa:
CARSILAH Binti SUKARMAN
103 — 93

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CARSILAH binti SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dipandang perbarengan perbuatan yang berdiri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PUTU OKA BHISMANING,SH
Terdakwa:
YULIATI PURY GUHANNA
42 — 28
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 39/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
H. MUHAMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SUKARDI Alias UK Bin DULAH
69 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Alias Uk Bin Dulah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 19-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/IV/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Egbert marantia Engko
36 — 0

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Egbert Marantia Engko, Serka NRP 21130154040793, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 268Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Mei 2012 —
73 — 34
  • Nasir dan Napah Pahrizal.Buku akta jual beli kosong.Amplop air mail.1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol B.1714 SFL berikutSTNK dan kunci asli.1 (satu) unit Handphone Cross warna cokelat.Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jainudin bin.Ating,dkkTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HUSEIN bin.NAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh para terdakwadan yang menjadi korban adalah saksi Mulyo.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat saksi Mulyo membacaKoran Pos Kota dan kemudian membaca iklan yaitu JUALCEPAT TANAH DI BOJONG SARI DEPOK LS 1000 M2 /160 RB NEGO HUB NAPAH NO.
    Putusan No.268/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.12diketahui bernama BAMBANG HERDJIYANTO Als BAROK Bin SAALIH,JAINUDIN Bin ATING, ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI.Bahwa benar saksi ditangkap karena telah bersamasama dengan saksiBAMBANG HERDJTYANTO Als BAROK Bin SAALIH, saksi JAINUDINBin ATING, saksi ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI dan saksi MULYADIBin TABRONI melakukan Penipuan terhadap orang lain.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitarjam18.00.
    penipuan seperti caracara yang kami lakukan .Bahwa benar maksud dan tujuan saksi melakukan penipuan bersamasamadengan saksi BAMBANG HERDJIYANTO, JAENUDIN, ABDUL GANI,MURYAMAH, Saksi UDIN dan Saksi HUSEN adalah untuk mendapatkankomisi sebesar Rp.2.000.000.
    NIAN, pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011sekitar jam 18.00 wib para terdakwa ditangkap polisi karenatelah melakukan penipuan kepada saksi Mulyo.e Bahwa benar benar setelah para terdakwa ditangkap saksi jugaikut ditangkap karena saksi juga ikut membantu dalammelakukan penipuan tersebut.e Bahwa benar saksi bisa ikut terlibat dalam yaitu awalnya padahari Minggu tanggal 04 Desember 2011 saksi bersamaMulyadi, Sumadi als.