91/Pdt.G/2022/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dari bulanJuli 2021 sampai sekarangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA. Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2021,yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor91/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 9 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidAi Susanti, S.H.1. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Sry

0094/Pdt.G/2022/PA.Slw

umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 05 Januari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0094/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 06 Januari 2022mengemukakan

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2022/PA.SIlw2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor471/01/DS/I/2022 tanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala xXxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXxX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. xxxxxxxxtanggal 09 Juli 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalHlm.3 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfian : Rp 595.000,00,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA. Slw

13/Pid.B/2022/PN Bit

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 20225.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Februari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 13/Pid.B/2022/PNBit tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2022/PN Bit tanggal 17Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN BitSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN BitMelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada oranglain.

., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Bit

11/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

2021 dan kepada Terbanding padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas (inzage) berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBekasi Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bks. masingmasing tanggal27 Desember 2021 ;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung padatanggal06 Januari 2022 dengan register Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg. dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama

Bekasi dengan suratNomor W10A/0180/HK.05/I/2022 tanggal O6 Januari 2022 yangtembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara pada tingkat pertamaberkedudukan sebagai pihak Tergugat, oleh karena itu berdasarkan Pasal 6UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan dan Pasal61 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang

Wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg4. Saudara perempuan dari anak yang bersangkutan;5. Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis Samping dari ibu;6.

Latif, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg tanggal 06Januari 2022. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu H. M. Hasan Shodigq A, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Mamur, M.H. Dr. H.

., M.Hum.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.BdgttdDr. H. Abd. Latif, M.H.Panitera PenggantittdH. M. Hasan Shodig A., S.H.1.Perincian Biaya:1. Biaya Proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg

278/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, dalam halBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Januari 2022,memberikan kuasa kepada Okta Virnando, SH., M.H

dengan register perkara Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/12.a/17.8/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kampung Astomulyo tertanggal17 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 6 (enam) bulan,dan selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp600.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rpi0.000,00: Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Gsg

7/Pdt.P/2022/PA.Mrk

PENETAPANNomorXXXXX/Pdt.P/2022/PA.

XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkKabupaten Grobogan, namun Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II saatini telah rusak di makan rayap, sehingga sudah tidak bisa digunakan lagi;Bahwa para Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, namun KUA Distrik Merauke, menolak dengan Surat PenolakanNikah Nomor XXXXX tertanggal 12 Januari 2022;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Merauke, guna untukPengurusan administrasi pendaftran ibadah haji

XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkBahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau yang mempunyaikepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quo, Majelis Hakim telahmemerintahkankan Jurusita Pengganti untuk mengumumkan perkarapengesahan nikah dan telah di umumkan berdasarkan pengumuman Nomor :XXXXX /Pdt.P/2022/PA Mrk., tanggal 14 Januari 2022, ternyata selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Nikah, Nomor B XXXXxX,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Distrik Merauke tanggal 12Januari 2022, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudiandiberi kode P4Him. 4 dari 12 hlm. Penetapan No. XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkBahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

XXXXX /Pdt.P/2022/PA.MrkMuhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Saitri, S.HPaniteraHasim Utina, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP panggilan Pemohon Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. XXXXX /Pdt.P/2022/PA.Mrk

22/Pdt.P/2022/PA.Tgr

Ahmad Muksin GangSoponyono, RT.05, Blok C Nomor 23 B, Kelurahan Timbau,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.

permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Tgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA. Tgr1. Mengabulkan PERMOHONAN Para Pemohon untuk seluruhnya.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Fitriadi NIK6402020801020002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.

(vang bersangkutan),Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.

8/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR O8/PID.SUS/2022/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Amin Zakariya Bin Sulaiman;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tgl lahir : 23 tahun / 11 April 1998;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sambirejo RT. 003, RW.001 DesaRandugenengan, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 17 Desember 2021 sampai dengan tanggal15 Januari 2022.Halaman 1 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022/PT SBY8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 60(enam puluh) hari, sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 05 Januari 2022 Nomor 08/PID.SUS/2022/PT.

menyerahkan Narkotikagolongan l,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa mengenal HIMIL (DPO) pada tahun 2019sewaktu terdakwa menjalani hukuman di Lapas Mojokerto dan setelahterdakwa kenal dengan HIMIL selanjutnya HIMIL berbicara kepadaterdakwa bahwa kalo terdakwa akan keluar dulu nanti terdakwadisuruh untuk membantu bekerja dan yang dimaksud oleh terdakwabekerja adalah terdakwa disuruh untuk mengambil ranjauan ShabuHalaman 2 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022

Kabupaten Mojokerto, kemudian datang saksiSugondo dan saksi Andryawan Dwi Putra keduanya anggota SatResnarkoba Polres Mojokerto melakukan penangkapan danmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan tempat kostterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabukemasan plastik, dimasukan plastic klip, dengan berat kotor 0,36 (nolkoma tuga puluh enam) Gram, 2 (dua) paket shabu kemasan plastikdengan berat kotor 2,14 (dua koma empat belas) Gram, masingHalaman 3 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022

MH.ttdHalaman 11 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022/PT SBYH.MULYANI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 08/PID.SUS/2022/PT SBY

79/Pdt.G/2022/PA.Sgt

, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 24 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 25 Januari 2022.

/PA.Sgt, tanggal 27 Januari2022 dan 03 Februari 2022, Majelis Hakim menyatakan pemanggilanterhadap Tergugat telah dilakukan secara sah, sehingga Tergugat dinilaiPutusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.

Untuk itu,Penggugat harus dapat membuktikan tentang adanya perselisinan danPutusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.

Emaneli, M.H.dtoElmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.2.2:oSJumlahBiaya pendaftaranBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

15/Pdt.G/2022/PA.Bjr

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 06 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 4 Januari 2021yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjr di Pengadilan Agama KotaBanjar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telah

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.BjrHalaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjr

30/Pdt.P/2022/MS.Bpd

yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahBlangpidie pada tanggal 04 Februari 2022 dengan register perkara Nomor30/Padt.P/2022/MS.Bpd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.30/Pdt.P/2022/MS.BpdMenimbang, bahwa oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No.30/Pdt.P/2022/MS.Bpdsesusuan, maka dengan demikian unsurunsur larangan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 dan Pasal 9 Undangundang No.1tahun 1974 jo.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Renata Amalia, S.H.Isebagai Hakim Tunggal, sesuai dengan Penetapan Hakim Tunggal Nomor30/Pdt.P/2022/MS.Bpd tertanggal 22 Februari 2022 yang berdasarkan SuratKetua Mahkamah Agung Nomor 70/KMA/HK.05/2/2019 Perihal Dispensasi/IzinSidang Dengan Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan

No.30/Padt.P/2022/MS.BpdPanitera Pengganti,Hakim Tunggal,Antoni Sujarwo, S.H., M.H. Renata Amalia, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.30/Padt.P/2022/MS.Bpd

Antu);

1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokat yang berkantor di Sanggarindah lestari blok f4 no 33 nagrak cangkuang kabupaten bandung,berdomisili elektronik di anjaral82@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O06 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 523/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan

dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/2022/PA.Sor1.

2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

807/Pdt.G/2022/PA.Sor

KabupatenBandung 40911, berdomisili elektronik di Fahrurrozinugraha@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si1, pekerjaanXXXXXXXXX, alamat D/a Ibu eti xxx XXXXXXXXX XX XX XX XX

halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan

dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Fajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

13/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dari :1. I MADE KRISNA YUDHA ANANTA: Lakilaki, umur 38 tahun, tempat dantanggal lahir Tabanan, 28011983, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta ;2.

Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal27 Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 6 Januari 2021 pada register Nomor13/Pdt.P/2022

ditentukan, para Pemohondatang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan permohonannya tersebutsetelah dibacakan, pihak para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, pihakpara Pemohon mengajukan bukti Surat yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi meterai cukup, sebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5103022601830004 atas nama MadeKrisna Yudha Ananta, diberi tanda P 1;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022, olehPutu Ayu Sudariasih, S.H.

Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran .............::0008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........ccceceeeeereeeees Rp. 50.000, Biaya PNBP uu... Rp. 10.000, Biaya Penggandaan berkas ....... Rp. 15.000, Materal .......ccccccceeeecssecseeeeeeaeees Rp. 10.000, RECAKSI ........ceececeeceeeeseeettteeeeee Rp. 10.000,JUMIAN 2.0... cee eet ees Rp. 125.000,(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

162/Pdt.G/2022/PA.Sim

dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 26 Januari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 162/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 31 Januari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.4.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun tanggal 31 Januari 2022 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.Hakim Anggota,Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp175.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.

10/Pdt.P/2022/PA.Tlk

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PA.TIkeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Tlk,tanggal 10 Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK.XXXXXXXXXXX atas namaPEMOHON yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau tanggal 7 Juli2012, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.1;Halaman 7 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.TIk.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 022 Muara Langsat atas nama ANAKPEMOHON yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 022Muara Langsat Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 16 Juni 2017, fotokopiHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.TIktersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.8;9.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.TIk

6/Pdt.G/2022/PA.Stb

nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal 03 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

/PA.Stb tanggal 05Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.StbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talakPemohon adalah sebagaimana uraian

/PA.Stb tanggal05 Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 148

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.020.000 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Febrizal Lubis,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Masitah, S.H. dan Dra.

Mardiah, M.Ag.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.StbProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.MTK

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTK4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Februari 2022 Pemohon telah ahdirsecara in person di persidangan, sedangkan pada opersidangan tanggal 14Februari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022, Pemohon tidak hadir menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaketidakhadiran Pemohon bukan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka PengadilanAgama dapat menerima, memeriksa, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tanggal 07Februari 2022 Pemohon telah hadir secara in person di persidangan,sedangkan pada opersidangan tanggal 14 Februari 2022 dan tanggal 21Februari 2022, Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga ketidakhadiran Pemohonbukan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanya

Menyatakan perkara nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1423 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0299/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

0299/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampumembayar biaya perkara berdasarkan surat keterangan Nomor470/066/TBMT/2022 tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan diKelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung Kabupaten DellSerdang dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini.;11.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 21 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,H. Hasbin, SH.PerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02, Panggilan : Rp 410.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0po OOJumlah : R 530.000,p 00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk