59/Pdt.G/2022/PA.Sdn

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan

/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Sepember 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 39/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 6 Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 16 September 2021, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 39/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 6 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.Sdn., tanggal6 Januari 2022, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy Khatimatus Saadah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi,

S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Sdn

27/Pdt.P/2022/PA.Sor

/PA.Sor, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sor.

Oleh karena itu ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung sesuai dengan SuratPenolakan Nomor: B.18/Kua.3204401/PW.01/01/2022 tertanggal 05 Januari2022;7.

Bandung NomorB.18/Kua.3204401/PW.01/01/2022 tertanggal 05 Januari 2022, yang telahdinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi kode P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama xxxxx Nomor Surat:140/13/SGM/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sugihmukti Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, yang telah dinazzagelen, lalu olen Hakim diberi BuktiP.8;9.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.HakimChusnul Chasanah, S.H.I.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sor.Halaman 17 dari 17 halaman

17/Pdt.G/2022/PA.Rh

/PA.Rh tanggal 11 Januari 2022, tanggal 18 Januari 2022 dantanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di dalam persidangan, serta tidakdiketahui bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihati danmenyarankan kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan terhadapperkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi dikarenakan Tergugat tidakpernah

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Rh1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXX tanggal 11 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh XXXX Kabupaten Muna, bermeterai cukup dan telahdicap pos (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

/PA.Rh tanggal 11 Januari 2022, tanggal 18 Januari 2022 dantanggal 25 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan oleh Jurusitaberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang telah ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg., perkara ini dapat

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.RhttdWida Uliyana, S.H.Rincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDra. Waode Nurhaisa.> Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00> Rp. 400.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00> Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Rh

46/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor46/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.46/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal 19 Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.46/Pdt.P/2022/PA.PrgIndonesia atas nama Hj.

Penetapan No.46/Pdt.P/2022/PA.PrgJumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2022/PA.Prg

0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi

XXXtempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Bwi tanggal 04 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.0778/Padt.G/2022/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm3.

M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 26 Januari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat dan Tergugat mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

49/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr,tertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan NikahHIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Saksi:HIm. 3 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.1. Ns. Hilmi Kariadi, S.Kep. M.Pd bin H. Repah, tempat lahir Praya, tanggal 4Mei 1984, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan H.

Sohri bin Senah, tempat lahir Geguntur, tanggal 27Januari 1978, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh nelayan,HIm. 4 dari 10 him, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Pasal 34ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara

Gusti Nyoman Sri Elitawati S.HPerincian Biaya Perkara :Rp. 0, (nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,HIm. 10 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.Marsoan, S.H.HIm. 11 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

19/Pdt.P/2022/PA.Blcn

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA Blcnaah a8 .RO) $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perwalian yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK.

,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Kantor Advokat LAM &PARTNERS Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yangtelah terdaftar di kepaniteraan nomor16/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 24 Januari2022 sebagai Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang

;Halaman 1 dari 21 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PA BicnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinsecara elektronik (ecourt) pada tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor19/Pdt.P/2022/PA.Blicn telah mengajukan permohonan untuk PenetapanPerwalian dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penerapan hukuman fisik deganalasan apapun termasuk untukpenegakan disiplin terhadap anak;10.Mendhulukan keluarga anak derajat terdekat; danHalaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA Bicn11.Mendapat persetujuan tetulis dari orang tua jika:a. Masih ada;b. Diketahi keberadaanya; danc.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA BicnPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 0,005. PNBP Panggilan pertama : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA Bicn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0492/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

492/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0492/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 0492/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 21 Januari 2022 Nomor 0492/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi namun tidak patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0492/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0492/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

87/Pdt.G/2022/PA.Dp

Agama Dompupada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.87/Pdt.G/2022/PA.

No.87/Pdt.G/2022/PA. DpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Sriyanto, S.H.I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

343/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXX XXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor343/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Februari 2022 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Juli 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:391/20/VII/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 10Juli 2018, dan ketika menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilanya tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yangdibacakan di dalam

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.,S.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,- (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

54/Pdt.P/2022/PA.Mkd

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 15 Oktober 1962 /umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXXKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon

54/Pdt.P/2022/PA.Mkd,tanggal 20 Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd1.

Bahwa antara anak pemohon dan calon istri tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd5. Bahwa anak pemohon bersetatus Jejaka dan telah aqil baliq sertasudah siap untuk menjadi Suami/ Ayah.6. Bahwa anak pemohon saat ini sudah bekerja sebagai penjualsayur keliling dengan penghasilan bersih perhari Rp. 150.000 Sehinggadalam sebulan mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp. 4.500.000,00.7.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor54/Pdt.P/2022/PA.Mkd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.MkdN OO OF BR W DN. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 270.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

47/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.BmSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumi, 15 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 05 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan

S1, pekerjaan xxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal

/PA.Bm dari Pemohon;Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

4/5 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 84/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 10 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

84/Pdt.G/2022/PA.Pbr

hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor84/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 04 April 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PbrBahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

/PA.Pbr, tanggal 10Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman. 4 dari 5 Halaman.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PbrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Januarsebagai Ketua Majelis, Drs. Asyari, M.H. dan Drs.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0529/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

0529/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 15 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita

/PA.Lpk tanggal 15 Februari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 15 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanggilan : Rp 400.000,00PNBP : R 60.000,0p 0Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 520.000,p 00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Hawasah, S.Pd binti Kusfin, tempat dan tanggal lahir Nunggi, 12 Agustus1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Semula di RT.0O5 RW.003 Desa Dumu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang di Lingkungan

Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul Gani, S.Pd bin Akhir, tempat dan tanggal lahir bima, 02 Februari 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pemdes, tempatkediaman Lingkungan Nusantara RT.0O9 RW.005 (Laundry 88),Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 10062016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wera Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0073/001/VI/2016 tanggal 10062016;Bahwa, setelah

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

251/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 0/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..., 26 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Quality Control, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.Bitm, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2022, karenaPenggugat meminta uang bulanan kepada Tergugat dan Tergugat hanyamemberikan uang sejumlah Rp450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah). Lalu, Penggugat dan Tergugat bertengkar. Akhirnya Tergugat keluardari rumah dan tidak kembali Sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri lagi dari bulan Deseember tahun 2021 sampai saat ini namuntetap dalam satu rumah;8.

Menyatakan perkara Nomor O/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasnidar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafii, M.H., dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Hasnidar, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00~ Rp360.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm

35/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA. Tgrsbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiMursyida, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan PenetapanNomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tgrs tanggal 3 Januari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertatanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Mursyida, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA. TgrsBiaya PIOS@S ..........0.:0:::0s:seeeeeeeees RP 75.000,00Biaya Panggilan ................::.::.::... Rp 275.000,00Biaya PNBP Panggilan ................... Rp 20.000,00Biaya RedakSl ................2::2:+2++22++.. RJ 10.000,00Biaya Meteral ................2::2::0:5 +. Rp 10.000,00oa F wD JUMI AN 2... eect tte eeeateetteseee RP 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA. Tgrs

856/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 28 Januari 2022 dengan Nomor419/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507094301830004, tempat/tanggal lahir BLORA, 03Januari 1983, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Blora,selanjutnya

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0856/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0856/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0856/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0856/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0450/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk