Maginti, Kabupaten Muna Barat;

/PA.TkItanggal 10 Januari 2022, dengan domisiliHal.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl9.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.TklA.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl6.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl

8/Pdt.P/2022/PA.Prgi

Asli Surat Nomor B008/KUA.22.09.11/PW.01/01/2022,tanggal 24 Januari 2022, perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat /Penolakan Perkawinan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Utara, bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 055/PKMT/SKH/I/2022, tanggal 25 Januari 2022, atas nama Putri AlBulgis, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Torue, XxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.5;6. Fotokop!

Surat Keterangan Nomor A4IV/P2TP2AD3AP2KB.PM/2022, tanggal 26 Januari 2022, atas nama Putri AlBulgis,yang dikeluarkan oleh Pusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuandan Anak xXxxXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXxX Bukti bermaterai cukup dan bercapPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 6 dari 23 Hal.pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim Pemeriksa diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing

, tanggal 24 Januari 2022 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa anak pemohon dan calon suaminya masingmasingsudah yakin untuk menikah dan membina rumah tangga, disamping itu pulaPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 10 dari 23 Hal.kedua orang tua masingmasing menyatakan sudah samasama setuju untukmenikahkan anakanak mereka

;Hakim Tunggal,Mad Said, S.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 22 dari 23 Hal.Marlina, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Rp 90.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 23 dari 23 Hal.

16/PDT/2022/PT PTK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PTPTK tanggal 7 Februari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 16/PDT/2022/PT PTK tanggal 7Februari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.4.

Surat Plang/Penyemprotan Jaminan No.006/UKCOLL/X1/2019,tanggal 06 November 2019; Hal 3 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKe.

Akta pernyataan permohonan banding Nomor 3/Akta.Pdt/2022 Jo Nomor149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 12 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 30Desember 2021 tersebut;2.

oleh kami Dr.BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWIWINARKO, S.H., M.H., dan ERWIN DJONG, S.H., M.H., sebagai para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PT PTK,tanggal 7 Februari 2022, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dibantu SAB AL ANWAR

BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H.ERWIN DJONG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Hal 22 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKSAB AL ANWAR, S.H.Perincian biaya perkara : M AT OL AL weeccceccccecsceceeeeees Rp. 10.000, REAGAKS .ccecceccsceceeeeeees Rp. 10.000,e PemberkaSan ........c:cccceceee ee Rp. 130.000,JUMI AN 2... eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).eeeHal 23 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTK

6/Pdt.P/2022/PA.Skr

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.SkrTelah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon II serta anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK PEMOHON DANPEMOHON Il;Telah mendengar keterangan Pemohon III dan Pemohon IV dan anakPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama ANAK PEMOHON Ill DANPEMOHON IV;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamaradengan Register Nomor /Pdt.P

/2022/PA.Skr, tanggal 07 Februari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV sedang dalam keadaan hamil,umur 910 minggu dengan Nomor XXX tanggal 03 Februari 2022 yang ditandatangani oleh Evi Soraya, AMd.Keb dari UPTD Puskesmas BalaiRiam;15.

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.Skrdengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos, oleh Hakim diberikode P.13;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK XXX, atas nama ANAKPEMOHON III DAN PEMOHON IV, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Hakim diberi kode P.14;15. Fotokopi ljazah, Nomor XXX, tanggal 05 Juni 2022, atas nama ANAKPEMOHON III DAN PEMOHON IV, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Hakim diberi kode P.15;16.

Penetapan Nomor f/Pat.P/2022/PA.Skr

10/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.

7/Pdt.G/2022/PA.Clg

Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah ada upayadamai dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Him 2 dari 21 hlm Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Clg7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 05Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022 yang relaas panggilannya dibacakanHim 3 dari 21 hlm Putusan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlah Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hafifi, Lc,.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Clg

17/Pdt.P/2022/PA.Msa

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Januari 2021, berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian Nomor: 7504KM120120220003, tanggal 12 Januari 2022 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Pejabat Pencatat sipil;8.

Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya tidak dicatat diHalaman 6 dari 11Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MsaKUA setempat;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.lI.

., M.H.30.000,0060.000,00125.000,0020.000,0010.000,0010.000,00255.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MsaHalaman 10 dari 11Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Msa

0277/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10.Ad.November 2017;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan Jalan Setia Gang Bilal, Dusun XII, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

6/Pdt.G/2022/PA.Bpp

permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapisifat Termohon, namun Termohon tidak pernah berubah untukPutusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 6menjaga keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohon merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTermohon;7.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Putusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 4 dari 61.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai,M.H. dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Putusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

102/Pdt.G/2022/PA.Dps

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Februari 2022mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Dps, tanggal 15 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten/Kota Nganjuk,Provinsi Jawa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan Februaritahun 2022 dimana Tergugat diketahui berselingkuh lagi dengan wanita lainyang mana Penggugat ketahui hal tersebut dari ho Tergugat yang berisi pesansingkat antar Tergugat dan selingkuhannya, oleh karena itu Penggugat merasatidak tahan lagi dengan sifat Tergugat yang tidak pernah berubah;6.

Menyatakan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1443 Hijriyan oleh Drs. H. Muhammad Noor SH. Sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.Kartini dan Dra. Hj. Nur Kamah SH.

Drs Muhammad Noor SH.Hal. 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 102/Pdt.G/2022/PA.Dps.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur kamah SH. MH.Panitera Pengganti,M. Kahfi SH.

Rp. 10.000, SUMAN: ooo. cece cece eeteeeeeeeeetteeeeeeenteees Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 102/Pdt.G/2022/PA.Dps.

48/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal10 Januari 2022 dan 25 Januari 2022.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.SgmBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.SgmGowa.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.SgmSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

86/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Sayudi bin M. Amin)Terhadap Penggugat (Marlina binti Roslan).3.

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 65/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal19 Januari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahHalaman 6 dari 13.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbhasd adi, aly arg il dbo! Gpleias yu GMb pli plu jis!

58/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 58/Padt.G/2022/PA.

1/Pdt.P/2022/PN Unh

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa perkara permohonandalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:AGUS KURYANTO, bertempat tinggal di Desa Langgomea, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Sri Artini yangbertempat tinggal di Desa Langgomea, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, berdasarkanPenetapan

Kuasa Insidentil Nomor 1/Pdt.P/2022/Pn Unhtanggal 10 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keteranganSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal10 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha pada tanggal 14 Januari 2022 dalam Register PerkaraNomor 1/Pdt.P/2022

Bahwa sebagai Pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha,Pemohon Melampirkan:Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Unh Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nama AGUS KURYANTONIK.7402181710730001 Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor KK. 7402180202080145 ljazah anak dengan Nomor Ijazah MSMK/K133/1381154 Buku Nikah Nomor: 159/X/12/1998 atas Nama AGUS SALIMdengan seorang Istri SRI ARTINI.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Unaaha yang

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama anak Pemohondengan Nomor ljazah DN20 DI/O06 0007452 atas nama Deni Andikadengan nama orang tua Agus Sukoco, yang selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Unh5. Fotokopi Ijazah Sekolan Dasar anak Pemohon dengan NomorIjazan DN20 Dd 0009822 atas nama Deni Andika dengan nama orangtua Agus Sukoco, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

Zulnia Pratiwi, S.HHalaman 12 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN UnhPerincian Biaya:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 135.000,00 (Seratus tigapuluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Unh

39/Pdt.P/2022/PA.Plh

O1 RW. 01 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, berdasarkan surat kuasa insidentil yangterdaftar dengan nomor 011/KK/2/2022/PA.Plih tanggal 09Februari 2022, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai wali atas anak yang bernama: 1) Anak binti EdiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PlIhPorwanto, tempat, tanggal lahir, Pelaihari, 21 Maret2009 (umur 12 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan pelajar tempat tinggal di Jalan Almanar Nomor27 RT. 22 RW. 06 Kelurahan Angsau

/PA.PlIh tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dengan nomor024/SKAW/PEMIM/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 yang diketahui olehKepala Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut, yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegellen dengan diberi materai cukup dan stempel pos (P.12);Bahwa di samping buktibukti surat, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh3. Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);4. Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);5.

., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIhDra. Rabiatul Adawiah Dr. Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Rincian biaya perkaraPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.1.Rp60.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp395.000(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh

3/Pdt.P/2022/PA.Msb

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Msb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi , Dewi Yuliana Amir binti Illang, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mario Baru, DesaMario, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, Pemohon IItidak hadir mengahdap di persidangan karena sakit, dibuktikan dengan adanyasurat keterangan sakit nomor SKS/02/2/2022/Sidokkes yang dikeluarkan olehDokter Klinik Polres Luwu Utara, sehingga ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dilanjutkan denganpemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untuk umum,

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAlfis Razak, S.E.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msb

207/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Tidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut

Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 09 Februari 2022 dan 09 Februari 2022.

Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.Sgm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.

Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.Sgmcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat.Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 207/Pat.G/2022/PA.SgmDrs. M. Thayyib HP Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 207/Pat.G/2022/PA.Sgm

18/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama dua tahun, kemudian berpindahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Skwtempat tinggal di rumah milik bersama selama lima tahun, terakhir tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 3 Januari 2022 yangdisebabkan Tergugat meminta uang kepada Penggugat, namun Penggugattidak mau memberi hingga Tergugat membanting piring di dalam kamar.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Januari 2022, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di JalanXXXXX, Singkawang. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak awal bulanJanuari 2022 hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Skwperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.SkwAhmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Skw