Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3777 K/Pdt/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — WALIKOTA PAREPARE VS 1. Hj.JUMARI binti HUSENG, DKK.DAN 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PAREPARE, DKK.
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana Kaharuddin rasudtelah dibayar pengganti tanahnya oleh tergugat sekitar tahun 2006,sedangkan Djohara mengambil kembali tanahnya, sedangkan Nelly danHuseng (SHM 326) masih ada tertinggal sebagian diatas obyek sengketayang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa atas permintaan Kepala Daerah Kota Parepare tersebut Husengselaku pemilik tanah berpikir demi kepentingan pembangunan pendidikan dikota Parepare serta kepala Daerah Kota Parepare bersedia membeli/membayar tanah milik Huseng tersebut yang dijadikan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Tanggal 5 Nopember 2015 —
57 — 7
57 — 7
sabu kepada Saksi tersebut : O85 318 475 601 di HP Saksitertulis Cet2 ;Bahwa pada saat Saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temanSaksi tersebut mengguanakan seperangkat alat hisab ( Bong ) ;Bahwa seperangkat alat hisab ( Bong ) yang Saksi pergunakan untukmengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman Saksi tersebut milik Saksi,karena yang membuat Saksi ;Bahwa setahu Saksi Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang Saksi pergunakanuntuk =mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman Saksi tersebutmasih tertinggal
LINGSAN G Bin SUDARSO, karena ia yang membuatnya;Bahwa setahu terdakwa Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang terdakwapergunakan untuk mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temanterdakwa tersebut masih tertinggal di gudang tempat mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa yang telah memasukkan sabu sabu dari plastik Clip ke pipet tersebutadalah Sdr. ABDUL LATIF Als.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Srl Tanggal 22 Agustus 2016 — ZAINAL EFFENDI Bin HASAN BASRI
92 — 42
92 — 42
Bahwa Saksi baru pertama kali itulah mendulang emas di anak sungaitersebut dan juga baru pertama kali itu pula menjual emas di toko emasBatanghari tersebut;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapadimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal
Bahwa Saksi mendulang emas dari sungai yang tidak menetap atauberpindahpindah di Desa Panti;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapaHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Srldimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
G/2018/PN PlgBahwa seingat saksi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dengan Penggugattersebut telah mendapat persetujuan dari suami Tergugat dan saksi membenarkansurat Bukti T 2 yang diperlinatkan oleh kuasa Tergugat di persidangan ;Bahwa terhadap Perjanjian No. 01.500.503.00.187204.4 tertanggal 20 Juni 2014yang telah lunas, benar BPKB dari mobil yang menjadi jaminan masih berada padaPenggugat dan belum diserahkan kepada Tergugat karena masih ada hutangTergugat yang tertinggal, yaitu sekitar Rp.
empat ribudua ratus dua puluh lima) ;1 Bahwa seingat saksi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dengan Penggugattersebut telah mendapat persetujuan dari suami Tergugat dan saksi membenarkansurat Bukti T 2 yang diperlinatkan oleh kuasa Tergugat di persidangan ; Bahwa terhadap Perjanjian No. 01.500.503.00.187204.4 tertanggal 20 Juni 2014yang telah lunas, benar BPKB dari mobil yang menjadi jaminan masih berada padaPenggugat dan belum diserahkan kepada Tergugat karena masih ada hutangTergugat yang tertinggal
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Unr Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
79 — 16
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
79 — 16
Setelah kejadian tersebut saksi mengecek didalam kamar yang tadi disewa olehterdakwa, ternyata didalam kamar terdapat 1 ( satu ) buah topi warna hitambergambar bintang warna orange tertinggal dalam kamar. Saksi menerangkan bahwa sebelum hilang diambil oleh terdakwa barang milikkorban berupa 1 ( satu ) Unit SPM Merk Honda Scoppy, warna merah, tahun 2019,No.Pol.: H2492ASC, Nomor Rangka : MH1JM3127KK577989, Nomor Mesin.
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 177/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 7 Desember 2016 — -KATIRAN Als ACIL Bin KLIWON .Alm
62 — 5
62 — 5
LIA membukakan pintu, Saksiberalasan ingin mengambil dompet yang tertinggal di kamar mandi dan tanpasepengetahuan Sdri. LIA, Saksi langsung menaruh kunci kontak kendaraanoperasional beserta anak kunci gembok dan setelah itu Saksi pulang ke rumahuntuk beristirahat ;Bahwa Saksi telah berhasil mengambil 94 (sembilan puluh empat) dus/galon airzamzam milik Saksi HJ.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa iakeberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan menyatakan masih ingin rukundan kumpul kembali bersama Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia, menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohonmendengar ungkapan kata hati Termohon mestinya atau seharusnya
Upload : 18-08-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 92/PDT/2020/PT DPS I KADEK AGUS PARWATHA,
melawan
NI MADE SURATI,
75 — 33
75 — 33
dengan tinta atau yang sejenisdengan itu, sehingga sebagian tandatangan ada di atas kertasdan sebagian lagi di atas meterai temple;(6) Jika digunakan lebih dari satu meterai tempel, tandatangan harusdibubuhkan sebagian di atas semua meterai tempel dansebagian di atas kertas;(7) Kertas meterai yang sudah digunakan, tidak boleh digunakanlagi;(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea Meterai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas meterai yang digunakan,maka untuk bagian isi yang masih tertinggal
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 30 Oktober 2013 —
417 — 81
417 — 81
Pan Siga (milik Tergugat) di proyek lain, dan sebelumnya tidakpernah ada masalah pembayarannya ;Bahwa benar saksi sebagai borong keteng dibayar langsung oleh Hadi Ferdiansyahkarena yang memberikan pekerjaan kepada saksi adalah Hadi Ferdiansyah, tetapisaksi tidak tahu semua material yang dibuat rumah maupun sisa material dilokasitersebut milik siapa ;Bahwa selain sisa material yang tertinggal di lokasi ada juga alat berat yang beradadilokasi, setahu saksi semuanya milik PT. Pan Siga (Tergugat).
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 6 Juli 2017 — MUHAMMAD JAMIL Bin (Alm) NURMAN
40 — 4
40 — 4
Dek Bat (DPO) adadatang kerumah dengan membawa timbangan namun timbangantersebut tertinggal di atas meja ruang tamu; Bahwa saksi sudah menggunakan narkotikan jenis sabu sejak 5 (lima)bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak ada izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Jth.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benardan tidak berkeberatan.Saksi 4:Sukmayadi Bin (Alm) M.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 341/Pid.B/2013/PN.ME Tanggal 26 Nopember 2013 —
35 — 5
35 — 5
baris kedua;Bahwa pada waktu itu mobil Kijang Innova yang dikemudikan terdakwaberjalan dari arah Muara Enim menuju Tanjung Enim, tujuannya hendak ketempat cuci mobil Samad, pada saat itu mobil yang dikemudikan terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi sekitar 80100 Km/jam;13Bahwa terdakwa melajukan mobil dengan kecepatan tinggi karena kuatirsebab sebelumnya terdakwa meninggalkan mobil yang terdakwa rentalditempat cucian mobil karena hendak dicuci, sementara terdakwa baru ingatbahwa dimobil tersebut tertinggal
Putus : 04-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 124/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 4 April 2012 — SAMTARI MUHAMAD TARMIZI als SAMTARI
30 — 1
30 — 1
gedungKantor Walikota Jakarta Timur sudah dipotongpotong dan sedang ditumpukdilantai ;e Bahwa benar pada Jam 11.00 wib potonganpotongan besi tersebut diturunkanmelalui lift dan untuk itu saksi bertanya kepada Mochamad Nur yang ikut turundari atas dan menunjukan surat jalan yang dibuatnya sendiri serta mengatakanbahwa yang menyuruh adalah Terdakwa ;e Bahwa besibesi tersebut telah diangkut dengan mobil Pick up keluar kantorsementara beberapa potongan besi dan alat pemotong besi, las serta tabung gasmasih tertinggal
Register : 18-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 9 Juni 2021 —
137 — 58
137 — 58
sebelumnya sekira pukul 17.00 Wib, saksi sedang berjaga di PosSecurity yang berada di Dusun VIII Jalan Eka Surya Taman PermataSurya Blok B12 Kelurahan Kedai Durian Kecamatan Delitua yang manaketika itu sedang turun hujan dimana ketika itu saksi melihat Terdakwayang merupakan pekerja bangunan yang membangun rumah diperumahanyang saksi jaga ;Bahwa sekira pukul 17.15 Wib, terdakwa kembali ke Pos Security danmeminta ijin kepada saksi untuk masuk keperumahan yang saksi jagadengan alasan ada barangnya yang tertinggal
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pid.B/2015/PN Brb Tanggal 18 Maret 2015 — - YADI Bin MASTIK
27 — 3
27 — 3
Hulu Sungai Tengahsepeda motor yang dikendarai saksi IYUNG dihentikan kemudian saksiIYUNG dibawa dan diamankan ke Kantor Kepolisian, sedangkanterdakwa yang masih tertinggal di semak belukar sudah lebih dahuludiamankan oleh beberapa warga dan diserahkan kepada PetugasKepolisian;Bahwa alat kunci T yang digunakan terdakwa adalah milik HERMAN(DPO) yang dipergunakan terdakwa untuk membongkar tempat kontaksepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi korban;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi IYUNG, HERMAN
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO
116 — 62
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO
116 — 62
Terdakwa untuk menemani adik Saksi yaitusaksi Puji untuk menagih uang sebesar Rp196.000.000,00kepada saksiSekhiful Mutohiro; Bahwa waktu kejadian pemukulan tanggal 2 Maret 2018 Saksi adadihubungi oleh seseorang dan memberitahukan kejadian waktu itu Saksimeminta untuk dapat diselesaikan secara baikbaik atau didamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi mengetahui ada pemukulan terhadap saksi SekhifulMutohiro dari Ketua RW pada saat Saksi ditelpon oleh Terdakwa; Bahwa uang sebesar Rp. 196.000.000, tertinggal
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 83/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN Bin SAHLAN
25 — 6
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN Bin SAHLAN
25 — 6
SHOLIHABDILLAH melakukan pengecekan kondisi lingkungan sekitar rumah waletmilik Saksi diketahui bahwa rumah walet telah dimasuki oleh orang laindengan cara memanjat ke bagian atas rumah walet yang memiliki lubangmasuk burung walet dengan menggunakan tali karena tidak ditemukankerusakan pada bagian dinding rumah walet serta pintunya yang beradapada bagian lantai 1, dari hasil rekaman CCTV terlihat orang lain beradadibagian atas rumah walet dan dirumah walet ditemukan barang milik oranglain yang tertinggal
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 551/Pid.B/2018/PN Sky Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
Arianti Maya Puspa Dewi SH
Terdakwa:
Muhammad Nansir Bin Suhaibi
72 — 15
Arianti Maya Puspa Dewi SH
Terdakwa:
Muhammad Nansir Bin Suhaibi
72 — 15
Yunus untuk membawa korban ke KlinikMangun Jaya, sedangkan saksi kembali ke lokasi kejadian untukmengambil sepeda motor korban yang tertinggal disana, setelah itu saksimenyusul korban ke Klinik Mangun Jaya, setibanya diklinik korbansempat mendapatkan perawatan, namun nyawa korban tidak tertolonglagi;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6.
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 20 Juni 2016 — ABU SALIM bin MANADI
161 — 51
161 — 51
(dua) yaitu : Saat ahli bertanya Bagaimana kondisi korban saatTerdakwa kembali kehotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamarhotel 08 tersebut ?
dan ada pula pergi acara ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain yang masukkedalam kamar 08 atau tidak setelah Terdakwa meninggalkan korban ;Bahwa jarak pager rumah dengan pintu rumah Terdakwa Jaraknya sekitar20 (dua puluh) meter, bisa memakan waktunya sekitar 2 (dua) menit ;Halaman 102 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa jarak Terdakwa melihat resepsionis sedang bermain handphonedidekat meja resepsionis saat Terdakwa masuk kedalam Hotel Mercuryuntuk mengambil laptop yang tertinggal
Jaraknya sekitar 4 (empat) meter ;Bahwa Saat menaiki tangga menuju kamar 08, Terdakwa berjalan dengansantai;Bahwa Terdakwa datang untuk kedua kalinya pada malam itu untukmengambil laptop yang tertinggal menggunakan baju yang sama saatTerdakwa datang pertama kali pada malam itu bersama korban ;Bahwa jarak pintu kamar nomor 08 dengan meja tempat Terdakwamengambil Laptop Jaraknya sekitar 5 (lima) langkah ;Bahwa keluar dari Hotel yang pertama kali malam itu, lalu pamit kepadaresepsionis lalu dijawab
Bahwa benar Terdakwa yang mempunyai inisiatif untuk mendatangikeluarga korban dan menyerahkan sejumlah uang kepada keluargakorban, Terdakwa pernah menyuruh istri dan keluarga Terdakwa untukmendatangi keluarga korban dan memberikan sejumlah uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada keluarga korban karenaTerdakwa merasa bersalah telah membawa korban ke Hotel Mercury KotaPrabumulih ;Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa sampai di Hotel Mercury KotaPrabumulih untuk mengambil laptop yang tertinggal
dijawab Terdakwa tidaktahu, jawaban tersebut menurut pendapat ahli jawaban tidak logis, malahseperti melemparkan tuduhan kepada orang lain dan dipersidanganTerdakwa menerangkan Bagaimana kondisi korban saat Terdakwakembali ke hotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamar hotel 08tersebut ?
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2018/PT SMR Tanggal 29 Januari 2019 — Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq.
122 — 94
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq.
122 — 94
Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq.Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiR.I. cq. Direktorat Jenderal PembinaanPembangunan Kawasan Tranmigrasi cq. DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi KalimantanTimur; berkantor di JIn. Kemakmuran No. 2 SungaiPinang Dalam, Kota Samarinda, semula berkedudukansebagai Tergugat I, sekarang berkedudukan sebagaiPemohon Banding, selanjutnya disebut sebagaiPembanding ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
(SekarangKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.1.),akan tetapi Sampai dengan gugatan ini didaftarkan tidak ada realisasinya;. Bahwa dari hasil setiap mediasi yang dilakukan oleh Para Penggugat yangdiwakili oleh sdr.
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 127/Pid.B/ 2015/PN.Psb Tanggal 9 Nopember 2015 — - NOWIL MARTA PUTRA Pgl NOWIL Bin ASMIL dkk
28 — 14
28 — 14
Bahwa cara saksi mengetahui bahwa sapi miliknya telah hilang yaitu padahari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di dalamkebun di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat saksi HERMAN menemuisaksi dan mengatakan kepada saksi untuk memeriksa kembali sapisapimilik saksi yang ada pada saksi HERMAN dan selanjutnya setelah saksimemeriksa sapi yang dimaksud saksi HERMAN ternyata dari 12 ekor sapiyang tertinggal hanya 11