Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 747/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
TOPAN MUSTOFHA MAULANA Bin NANANG MAULANA
62 — 9
  • Bandung Utama Mandiri dengangaji perbulan sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus rupiah); Bahwa sebagaimana tempat dan waktu disebutkan diatas, ketika saksiYakobus Thomas selaku admin collection PT. Bandung Utama Mandirimenemukan adanya konsumen yang belum membayar setelah lewat darijatuh tempo pembayaran.
    TOPAN MUSTOFHA MAULANA diket ahulberawal dari Saksi YAKOBUS THOMAS selaku admin perusahaan yangmenemukan adanya konsumen yang belum membayar setelah lewat jatuhtempo, kemudian setelah itu admin tersebut melaporkan temuan tersebutkepada Kepala Accounting yaitu sdr TRINUGROHO ADI PUTRA yang manatemuan tersebut dikondirmasi langsung kepada konsumen yang diduga belummelakuakan pembayaran.
    TOPAN MUSTOFHAMAU LANA mendapat order dari TokoToko selanjutnya dilaporkan kepadabagian Admin untuk dibuatkan Surat pengantar Barang dan diserahkankepada bagian gudang untuk dipersiapkan barangbarang sesuai orderselanjutnya barang dikirim oleh petugas bagian Ekspedisi, setelan barangditerima oleh pihak konsumen, kemudian petugas ekspedisi menyerahkanSurat Pengantar tersebut yang sudah dilakukan dan ditandatangan olehkonsumen kepada admin untuk dibuatkan Invoice Faktur Penjualan, yangnantinya akan
    TOPAN MUSTOFHA MAU LAN A diketahuiberawal dari Saksi YAKOBUS THOMAS selaku admin perusahaan yangmenemukan adanva konsumen yang belum membayar setelah lewat jatuhtempo, kemudian setelah itu admin tersebut melaporkan temuan tersebutkepada Kepala Accounting yaitu sdr TRINUGROHO ADI PUTRA yang manatemuan tersebut dikondirmasi langsung kepada konsumen yang diduga belummelakuakan pembayaran.
    TOPAN MUSTOFHAMAULANA mendapat order dari TokoToko selanjutnya dilaporkan kepadabagian Admin untuk dibuatkan Surat pengantar Barang dan diserahkankepada bagian gudang untuk dipersiapkan barangbarang sesuai orderselanjutnya barang dikirim oleh petugas bagian Ekspedisi, setelan barangditerima oleh pihak konsumen, kemudian petugas ekspedisi menyerahkanSurat Pengantar tersebut yang sudah dilakukan dan ditandatangan olehkonsumen kepada admin untuk dibuatkan Invoice / Faktur Penjuala nantinyaakan ditagih
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 18 Januari 2018 — UCI INDARWATI
50 — 6
  • Jajak) kemudian setelah diseleksi apakah pesanantersebut layak atau tidak untuk dipenuhi dan sudah tercantum keterangan apakahPO tersebut akan dibayar secara tunai atau kredit (jatuh tempo) lalu PO tersebutdiserahkan kebagian Admin sales / penjualan (Sdr. Riska Dwi) dan dibuatkannota print setelah itu Admin sales bersama kepala gudang (Sdr.
    Jajak) kemudian setelah diseleksi apakah pesanantersebut layak atau tidak untuk dipenuhi dan sudah tercantum keterangan apakahPO tersebut akan dibayar secara tunai atau kredit (jatun tempo) lalu PO tersebutdiserahkan kebagian Admin sales / penjualan (Sdr. Riska Dwi) dan dibuatkannota print setelah itu Admin sales bersama kepala gudang (Sdr.
    tugas dan tanggung jawab mencari pelanggan ataucostumer dan UCI INDARWATI menerima upah setiap bulannya sebagaihaknya sebesar Rp 1.850.000, ditambah dengan uang operasional per harisebesar Rp 36.000, dan dengan status sebagai karyawan tetap.Bahwa adapun cara UCI INDARWATI yang diduga telah melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan barang atau uang dalam pekerjaanatau jabatannya tersebut dengan cara membuat PO (Pemesanan Order)Fiktif atau Nota Fiktif , lalu PO itu diserahkan ke bagian Admin
    Kemudian PO itu diserahkan ke bagian Admin Sales (Sdri.RISKA DWI) dan dibuatkan Nota Print atau di cetak, setelah itu Admin Salesmemberikan Nota Print dan surat jalan kepada Saksi (Kepala Gudang),Setelah dilakukan pengecekan dan dinyatakan lengkap lalu diserahkankepada bagian pengiriman (sopir dan kernet) yang selanjutnya siap di kirimsesuai dengan alamat Toko atau customer yang ada di Nota tersebut.Dan ternyata barang yang dikirim tersebut tidak sesuai dengan alamat yangtertera di Nota (FIKTIF),
    Bahwa saksi bekerja di Perusahaan CV KARYA ABADI SEJAHTERAsejak bulan Pebruari 2016 s/d 07 September 2017 (resign) dengan statuskaryawan biasa, dan bekerja pada bagian Admin Inputting yang mempunyaitugas sebagai pencetak Faktur atau Nota.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Andi Setiawan SE bin Arifin Basuki
42 — 4
  • Plg.Bahwa saat saksi masuk kerja terdakwa sudah Kepala Gudang dan saksisebagai Admin Gudang dan Cheker ;Bahwa tugas saksi sebagai Admin Gudang adalah mencatat serta inputdata ke Aplikasi Computer ND 95 serta memeriksa barang dari Good yangkeluar di gudang PT.
    Gudang di PT Griya Jaya Pratama;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin Gudang adalahmembantu Kepala Gudang dalam menerima packing list / faktur penjualanuntuk barang yang akan dijual namun packing list dicek oleh KepalaGudang setelah saksi terima faktur tersebut saksi berikan lagi kepadaKepala Gudang guna diberikan kepada cheker dan sopir lalu faktur dibawasopir berikut barang ke toko dan saat pulang faktur diberikan kepada saksilalu saksi saksi menyerahkan kepada Sdr.Reza selaku Admin
    Ganda Jaya Pratama sejak tahun 2011 s/d2016 Bahwa saksi yang membuat laporan mutasi barang dari Good ke Badkarena di suruh oleh Terdakwa ; Bahwa setelah Daftar tersebut saksi dibuat, saksi melapor kepada KepalaGudang ; Bahwa form yang dibuat tersebut tidak bisa langsung dilaporkan keAccounting karena ke Admin dulu ; Bahwa selama menjadi Admin Gudang pernah ada penolakan barang darikonsumen dan hanya fakturnya saja yang masuk ; Bahwa kalau ada penolakan dari konsumen tapi hanya faktur yang dicoretcoret
    Plg.Bahwa yang membuat form mutasi barang dari Good ke Bad seharusnyaAdmin baru ke terdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan keAdmin, kemudian ke Admin Kantor ;Bahwa saudara Yopie yang menjabat Kepala Gudang pada tahun 2015 ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Goodke Bad dan juga ada paraf pada laporan tersebut ;Bahwa seharusnya sdr.
    baru keterdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan ke Admin, kemudianke Admin Kantor ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Good keBad dan juga ada paraf pada laporan tersebut;Bahwa seharusnya sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 306/PID.SUS/2013/PN.Tsm
Tanggal 20 Agustus 2013 — IRWIN KUSUMA DEVI Alias DEVI BIN SALUD SUSWANDI
55 — 10
  • Pipin padaawal bulan Februari 2012 mengadakan kerjasama secara lisan dengan menjabatsebagai Admin Keuangan dan ada karyawan dua orang yaitu Devi(Terdakwa) dan Sdri. lis Kuswanti;e Bahwa saksi menjabat sebagai pemilik toko Niaga Pinky, saksi mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu melakukan pengawasan administrasi, melakukan pengecekanbarang masuk dan keluar dan melakukan pengawasan toko;e Bahwa Toko Niaga Pinky merupakan distributor/agen yang bergerak di bidangpenjualan obat Herbal berbagai jenis
    RAHMAT:Bahwa saksi menjabat sebagai admin Toko Niaga Pinky;Bahwasaksi menjabat sebagai admin Toko Niaga Pinky, saksi mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu : melakukan pengecekan barang masuk dan keluar serta mengelolamasalah keungan;Bahwa prosedur karyawan yang melakukan penjualan obat Herbal yaitu awalnyakonsumen datang ke Toko Niaga Pinky atau melalui telepon untuk melakukanpemesanan barang dan kemudian barang disiapkan oleh karyawan sesuai dengan pesanankonsumen tersebut, kemudian karyawan membuatkan
    nota pembelian barang danselanjutnya membuat laporan pada buku yang dibuat formatnya untuk dilaporkankepada saksi sebagai admin keuangan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan Toko Niaga Pinky (penjaga toko) kemudianmelakukan penggelapan dalam jabatan dengan cara mengambil barang berupa ObatHerbal berbagai jenis dan merk kemudian barang yang diambil tersebut, Terdakwa dijualdan sebagian barang disimpan Terdakwa di Cilacap dan hasil dari penjualan Obat Herbalyang dilakukan oleh Terdakwa tidak disetorkan
    kepada saksi sebagai admin Toko NiagaPinky dan kemudian ketika Terdakwa melaporkan pengeluaran/penjualan barang yangdicek secara langsung oleh saksi;Bahwa setelah dilakukan pengecekan barang secara langsung tentang pengeluaran danpenjualan barang dengan laporan yang diserahkan terdakwa ternyata ada perbedaanpengeluaran dan penjualan barang;Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah sebagai berikut Minyak Zaitun kecil,MaduMumi % Kg,Jamu Amuraten,Salep Suncream,Kopi Miracle,Obat Propolis,Serum Vit.C
    Pipin menjabat sebagai admin keuangan dan karyawan (penjaga toko) ada orangyaitu Terdakwa dan sdr. lis Kuswanti;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai karyawan (penjaga toko)Melayani konsumen;Mengantarkan barang pesanan konsumen;Menerima pembayarab pembelian barang dari konsumen;Membuatkan nota pembelian barang;Melaporkan pendapatan dan pengeluaran barang kepada pemilik;Bahwa Toko Obat Herbal Niaga Pinky Distributor/ Agen yang bergerak dibidangpenjualan obat Herbal berbagai jenis
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD AJI SAPUTRO als BOKER bin SINUNG RAHARJO
63 — 5
  • Uang hasil penjualan diterima oleh sales,kemudian setiap sore hari sales melakukan laporan dan penyetoran kebagian admin; Bahwa yang paling banyak tidak disetorkan counter Saudara MumuBin Juhri, yaitu counter SK Cell dan Ballack Cell; Bahwa sebelumnya belum pernah terjadi kejadian seperti ini; Bahwa sudah ada pernyataan berulang kali dari perusahaan,namun Terdakwa belum mengembalikan, dan keluarga Terdakwasudah pasrah, untuk diproses secara hukum; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan
    PTtersebut bergerak dibidang distribusi pulsa dan paket data khususprovider Indosat yang berkantor pusat di Jakarta; Bahwa saksi bekerja sebagai admin; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari tagihan sales yang tidaksegera dibayar setelah melebihi tanggal jatuh tempo pembayaran adalahpada tanggal 1 Juli 2019. Terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjualan saldo pulsa dan voucher perdana yang dijual dalam periodetanggal 14 Juni 2019 sampai dengan 1 Juli 2019.
    Sudarso RT 002/008,Kutorejo, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa bekerja disitu sebagai tenaga kontrak selama 3(tiga) bulan dan bisa diperpanjang;Bahwa Terdakwa bekerja outsourching disitu sejak tanggal 18Maret 2019;Bahwa tugas Terdakwa disitu adalah melakukan penjualan produkkhusus provider indosat, berupa saldo pulsa paket pulsa, kartuperdana ke countercounter yang telah ditunjuk oleh perusahaan.Atas penjualan tersebut, Terdakwa menerima uang, danmenyerahkan uang tersebut kepada admin
    Uang hasil penjualan diterima oleh sales, kKemudian setiapsore hari sales melakukan laporan dan penyetoran ke bagian admin. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, Terdakwa tidak bisa menyetorkan uang hasilpenjualan yang dijual pada periode tanggal 14 Juni 2019 sampai dengantanggal 1 Juli 2019.
    menggunakan uang PT TrimitraTunas Sakti tersebut untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas antaraterdakwa dengan uang hasil penjualan pulsa milik PT Triitra Tunas Sakti tersebutberhubungan erat dimana Terdakwa yang bertugas untuk menghimpun uang hasilpenjualan dan menyetorkan kepada admin perusahaan dengan demikianpenguasaan uang sejumlah Rp53.526.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) tersebut bukan merupakan kejahatan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
TRI MULYANI Als TRI Als YANI Binti H.DARWANTO
74 — 10
  • rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA mengetahui SOP(Standar Operasional Prosedur) yang berada di CV ADRA pemesananbarang di CV ADRA sampai ke toko pemesan yaitu Terdakwa sebagaiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bkssales melakukan penawaran barang atau order ke tokotoko setelah adapemesanan order dari toko Terdakwa data dan Terdakwa serahkan keadmin CV ADRA kemudian admin
    mencetak faktur order dan di setujuioleh saksi OSCAR, setelah di Setujui kKemudian faktur order diserahkan keGudang untuk disiapkan barang pesanan toko, setelah barang siapkemudian supir mengirim barang ketoko atau alamat faktur, setelah barangditerima kemudian sales melakukan penagihan ke toko, setelah tokomelakukan pembayaran kepada sales uang pembayaran tersebut salessetor ke admin CV ADRA Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA tersebut melakukanpesanan order barang air minum kemasan ke admin
    Saksi ARIF RAHMAN Bin SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP; Bahwa tugas pokok sales yaitu mencari pembeli dari berbagai toko danmelakukan pemasaran dan penjualan barang, dimana setelah dapatpesanan sales membuat Sales Order (SO) kepada ADMIN yang berisikan :Tanggal, nama seles pemesan, nama toko dan alamat, jumlah barang danjumlah harga serta tanda tangan sales.
    Berisi rangkap tiga putin kuning dan merah jambu lalu Fakturberisikan No Faktur, No DO, tanggal kirim tanggal jatuh tempopembayaraan jumlah barang dan jumlah pembayaraan serta nama salesdan admin tanda tangan. Berisi rangkap tiga putin kuning dan merahjambu. Kemudian barang dirim sopir ke toko.
    Bahwa SOP yang ada pada perusahaan tersebut yaitu sales melakukanorder produk kepada toko atau pembeli setelah ada permintaaan ordersales, kemudian sales melaporkan ke Saksisebagai Admin denganmencatat di buku sales order (SO) setelah di ACC atau di setujul ADMINkemudian di lakukan cetak faktur permintaan barang permintaan Saksicekdan Saksiacc dan di berikan ke Gudang untuk menyiapkan barang orderansales tersebut Kemudian dilakukan pengiriman oleh sopir ke toko ataupemesan barang tersebut, setelah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ADIN KRISTIANTO Bin IWAN
119 — 9
  • tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Faktur warna putih nomor 18290100004985 tanggal 23 Oktober 2018 orderan Toko Ali Nasution melalaui sales Adin Kristianto;
    • 3 (tiga) lembar Retur Kredit jatuh tempo (bukti penarikan barang dari Toko Ali Nasution oleh sales Adin Kristianto);
    • 2 (dua) lembar tanda terima bukti tagih (bukti penagihan pembayaran dari Toko Ali Nasution melalui sales Adin Kristianto yang uangnya telah disetor ke Admin
      PT.Duta Lestari Sentratama);
    • 1 (satu) lembar faktur warna merah nomor 18290100004984 tanggal 24 Oktober 2018 orderan Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto;
    • 3 (tiga) lembar retur kredit jatuh tempo (bukti penarikan barang dari Toko Wahyu oleh sales Adin Kristianto);
    • 3 (tiga) lembar tanda terima bukti tagih (bukti penagihan pembayaran dari Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto yang uangnya telah disetor ke admin PT.
      18290100004984 tanggal24 Oktober 2018 orderan Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto;3(tiga) lembar retur kredit jatuh tempo (bukti penarikan barang dariToko Wahyu oleh sales Adin Kristianto);3(tiga) lembar tanda terima bukti tagih (bukti penagihanpembayaran dari Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto yanguangnya telah disetor ke admin PT.
      Duta Lestari Sentratama).4. 1 (satu) lembar Faktur warna merah nomor 18290100004984tanggal 24 Oktober 2018 orderan toko WAHYU melalui Sales ADINKRISTIANTO.5. 3 (tiga) lembar Retur kredit jatuh tempo tempo (bukti penarikanbarang dari Toko Wahyu oleh Sales ADIN KRISTIANTO).6. 3 (tiga) lIembar Tanda terima bukti tagih (bukti penagihanpembayaran dari Toko Wahyu melalui Sales ADIN KRISTIANTO yanguangnya telah disetor ke Admin PT.
      DutaLestari Sentratama, setelah pihak toko order barang kemudian salesADIN KRISTIANTO memberitahukan ke Admin untuk mengorder barang,kemudian di bagian administrasi membuatkan faktur yang terdiri dari 3(tiga) rangkap dengan berbagai warna;Bahwa benar untuk warna putih sebagai tanda pelunasan namunapabila tokotoko Tradisional market belum lunas pembayarannya fakturwarna putih dipegang kantor dan pembeli memegang faktur warnakuning, warna merah nota untuk arsip PT.
      PT.Duta Lestari Sentratama); 1 (Satu) lembar faktur warna merah nomor 18290100004984 tanggal24 Oktober 2018 orderan Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto; 3 (tiga) lembar retur kredit jatuh tempo (bukti penarikan barang dariToko Wahyu oleh sales Adin Kristianto); 3 (tiga) lembar tanda terima bukti tagih (bukti penagihanpembayaran dari Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto yanguangnya telah disetor ke admin PT.
      nomor 18290100004984 tanggal24 Oktober 2018 orderan Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto; 3 (tiga) lembar retur kredit jatuh tempo (bukti penarikan barang dariToko Wahyu oleh sales Adin Kristianto);Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pwt 3 (tiga) lembar tanda terima bukti tagih (bukti penagihanpembayaran dari Toko Wahyu melalui sales Adin Kristianto yanguangnya telah disetor ke admin PT.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3804/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Siman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Novianti binti M. Zuchdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3567/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Aji Prastyo bin Samadi) terhadap Penggugat (Yuyun Wahyuni binti Admin Hadi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000.00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)