., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SRIHANDAYANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, sertadihadiri oleh AGUNG NUGROHO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali,Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidMUHAMMAD JAUHARI, S.H. NALFRIJHON, S.H., M.H.tidEKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,tidHERMIN BUDIARTI.

Pangkalbalam Pangkalpinang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darusman Aswan, Eka SriHandayani, S.H., Mayang Sari Chrisna, S.IP,Zulkarnain, S.H., pada Dewan Pimpinan DaerahKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia ProvinsiKepulauan Bangka Belitung (DPD K SPSIl), yangberalamat Kantor di Jalan Yos Sudarso No. 2 Kel. PasirGaram Kec. Pangkal Balam Pangkalpinang,berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :DIREKTUR PT.

dan dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2014saksi menjabat sebagai Ketua Stikes Muhammadiyah;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Sri Handayani, yangmenyampaikan kalau pada hari Jum at tanggal 12 Juli 2013 adamasalah antara saksi Mawardi dengan Para Terdakwa, karenapada saat itu saksi sedang di Jakarta, maka permasalahantersebut akan dibicarakan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013;Bahwapada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 10.00Wib. saksi memanggil saksi Sri Handayani, lalu saksi SriHandayani

menyampaikan kalau saksi Mawardi telahmelaporkan Para Terdakwa ke Polisi karena Para Terdakwatelah menulis di facebook yang tulisannya tidak mengenakkansaksi Mawardi dan saksi Sri Handayani menunjukkan print yangdibawa saksi Mawardi kemudian saksi menyuruh saksi SriHandayani memanggil Para terdakwa dan saksi Mawardi;Bahwa pada pertemuan itu dihadiri oleh 4 (empat) orang, yaitu :saksi, saksi Sri Handayani, saksi MAWARDI dan Terdakwa I;Bahwa dalam pertemuan itu saksi mengklarifikasi saksiMawardi apakah

Wakil Ketua III bagian Kemahasiswaandan mengatakan kalau namanya dijelekjelekkan di Grup Facebook BEM StikesMuhammadiyah sambil menunjukkan print out tersebut dan minta supaya dipertemukandengan Para Terdakwa karena saat itu Ketua Stikes tidak ada saksi Sri Handayanikemudian memberi saran agar pertemuan antara saksi Mawardi dengan Para Terdakwatersebut, diadakan besok hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 saja, dan pertemuan ituakhirnya jadi dilaksanakan di ruang Ketua Stikes dengan dihadiri oleh saksi SriHandayani

dinding,selanjutnya Terdakwa terasa mau buang air besar, selanjuinya Terdakwa kekamar mandi dan celana yang Terdakwa pakai Terdakwa lepas Terdakwataruh di lantai dekat mesin cuci, lalu Terdakwa buang air besar setelah buangair besar Terdakwa memakai celana Jean warna biru yang terletak di ruangtamu dan celana yang tadinya Terdakwa pakai Terdakwa tinggal setelah ituTerdakwa keluar melalui jendela tempat Terdakwa masuk dengan membawatas yang berisi barang curian yang Terdakwa ambil dari rumah bu SriHandayani

Sidrap,Dalam hal ini diwakili olen kuasanya : SRIHANDAYANI, SH. MH., HUSNIAR DARSIS, SH.MH. dan BURHAM KAMMA MARAUSA, SH. MH.Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorBurhan Kamma Marausa, SH.MH. & Rekan,beralamat Jin. Sungai Saddang No, 25Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2019 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang dalam Reg. Nomor 4/SK/I/2019/PNSdrtanggal 22 Januari 2019 : Semula PENGGUGAT /Sekarang TERBANDING.

Nur Amalia Abbas, SH, MH,dan Nalfriihon, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 23 dari 24, Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Byl.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriHandayani, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, sertadihadiri oleh Dinasto Cahyo Oetomo, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHj. Nur Amalia Abbas, S.H,M.H.

SriHandayani, SH, Advokat yang berkantor di Jalan BojaKaliwungu Km 06 .

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum serta NotaPembelaan dari Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa HARYANTO dengan saksi KARYONO (dalamperkara lain) dan saksi Drs PRIYANTONO JAROT NUGROHOmantan Kepala Bagian Tata Usaha Dinas Cipta Karya Provinsi JawaTengah (dalam perkara lain) dan Saksi RUSTAMAD4JI Direktur III PTHandayani Membangun (dalam perkara lain), Saksi ENDANG SRIHANDAYANI

pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU nomor 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa HARYANTO dengan saksi KARYONO (dalamperkara lain) dan saksi Drs PRIYANTONO JAROT NUGROHOmantan Kepala Bagian Tata Usaha Dinas Cipta Karya Provinsi JawaTengah ( dalam perkara lain), dan Saksi RUSTAMADgJI Direktur III PTHandayani Membangun (dalam perkara lain), Saksi ENDANG SRIHANDAYANI

Handayani Membangun sekaligus meminta danapembayaran uang muka sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah), dan oleh saksi ENDANG SRIHANDAYANI memberikan dana tersebut kepada saksiRUSTAMADuJI dan RUSTAMADJI membayarkan kepada saksiPage 9 of 12110KARYONO bukan kepada terdakwa HARYANTO selaku pemiliktanah tersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya SaksiENDANG SRI HANDAYANI memerintahkan kepada saksiRUSTAMADuJI untuk mulai membangun perumahan di atastanah SHM nomor 1055

PRIYANTONO JAROTNUGROHO, TRISYANTO (Alm), RUSTAMADJI, ENDANG SRIHANDAYANI dan Korporasi PT. Handayani Membangun.Perbuatan terdakwa HARYANTO bersama saksi KARYONOdengan saksi Drs PRIYANTONO JAROT NUGROHO tidak sesuaidengan :. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah..

Bahwa Terdakwa pernah bertemu muka dengan Saksi2(Latifah Hani), Saksi4 (Serda Agus Purnomo), Saksi12 (SriHandayani) dan Saksi1 (Serma Agus Heriyanto, Amk) sedangkanSaksi yang lain tidak pernah bertemu hanya mengetahui dari Saksi2 saja.4. Bahwa Terdakwa sekira bulan April sampai dengan Mei tahun2013 setelah melaksanakan pendidikan Selapa dan mendapatpenugasan di wilayah Kalimantan Tengah.5.

Bahwa benar Terdakwa pernah bertemu muka dengan Saksi2(Latifah Hani), Saksi4 (Serda Agus Purnomo), Saksi12 (SriHandayani) dan Saksi1 (Serma Agus Heriyanto, Amk) sedangkanSaksi yang lain tidak pernah bertemu hanya mengetahui dari Saksi2 saja.4.

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dengan dihadiri oleh SRIHANDAYANI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. INDRAWAN, S.H.,M.H.SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTIMARTION, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Lbb

SRIHANDAYANI, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti Putusan mana pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438H telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. SYAMSUL BAHRI, SH Dra. Hj. RUBIAHPut. No. 100/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 28 dari 29 halamanttdDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIttdHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1.

Basoeni dan istrinya (orang tua Penggugat Ill),kemudian saudara kandung Penggugat Ill yang bernama Murti dan SriHandayani juga tidak dimakamkan di tanah sengketa dan Il tersebut.Bahwa para Almarhum dan Almarhumah tersebut diatas dimakamkan dipemakaman umum yang letaknya tidak jauh dari tanah sengketa dan ll.Dengan demikian dalil para Penggugat yang telah mendalilkan bahwatanah sengketa dan Il telah sejak lama berfungsi sebagai tanah makamkeluarga adalah tidak benar dan hanya dalil yang mengadaada

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehanggotaanggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh SIT FARIDAH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan, dihadiri oleh NISA SRIHANDAYANI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu SungaiSelatan dan dihadapan Terdakwa, serta tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota Ketua MajelisB. FIRMANSYAH, SH., MH.

SriHandayani, S. Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya, dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk..Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya: 1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 200.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. PBT : Rp 5.

Nomor Rangka:MHMU5FU2EFK167998 Nomor Mesin: 4G15 L63662, 1 (satu) unit Laptopmerk XP dan Monitor LCD Merk Accer ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat akan masuk bekerjadan melihat kondisinya pintu ruko dalam keadaan rusak bagian kuncinya,ada ember hitam yang berbau bensin, didalam ember ada kertas dan 2mobil, Laptop serta monitor LCD sudah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 07.55 Wib saksiberangkat kekantor sesampai di kantor sekitar 08.00 Wib yang melihat SRIHANDAYANI

demikian terjadi kekeliruandan ketidaksesuaian antara kalim tanah Penggugat dengan objek yangdisengketakan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiTergugat yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat . mengenai gugatan PenggugatError In Persona Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :25Menimbang, bahwa yang dimaksud Kepala Desa Pundong dalam Gugatan inikarena jabatanya bukan ditujukan kepada perorangan pribadi atau dalam hal ini SRIHANDAYANI

SUYONO dan SRIHANDAYANI, baru mengetahui pada hari Rabu dini hari sekitar jam 01.00 wib setelahselesai berjualan lalu pulang ke rumah kemudian naik ke lantai dua baru mengetahuiapabila pintu kamar dalam keadaan terbuka dan pintu lemari juga dalam keadaanterbuka isi dalam almari tersebut sudah berantakan dan baru menyadari apabila telahterjadi pencurian yang mana saat itu saksi ketahui handel pintu sudah lepas / uang tunaiyang ada didalam almari sudah tidak ada / hilang ; Menimbang, bahwa dari fakta

SRIHANDAYANI, MMRS:;:Bahwa ahli menerangkan, Narkotika adalah Zat atau Obat yag berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana yang terlampir dalam undang undang;Bahwa ahli menerangkan, ketergantungan Narkotika adalah kondisi yangditandai oleh dorongan untuk mengunakan

yang meninggal diYogyakarta pada tanggal 9 Maret 2000 (bukti T10), sehingga paraTergugat berkedudukan sebagai ahli waris pengganti Sutaryonoatas warisan Yoso Pawiro;Halaman 21 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Smn Petikan Daftar Buku Letter C atas tanah sawah seluas 800m2 atasnama Yoso Pawiro (bukti T11); Undangan rapat musyawarah untuk keluarga Bapak Yoso di rumahKepala Dukuh Juwangen, pada hari Minggu 25 Februari 2018;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Semiyono, Junjung SriHandayani

SRIHANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PenggugatMedan 7 Oktober 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik, SH,.MH.Put. No. 834/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 34 dari 34 halaman,