1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiram bin Martorejo) kepada Penggugat (Sudarmi binti Ranurejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (TIRAM bin SANMURDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NATEM binti SANROKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

HASAN) dengan Pemohon II ( Anisa Wahdah binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Dusun Sukadamai, Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batubara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ParaPemohon tersebut, namun umur anak Para Pemohon tersebut dikantor urusan agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baradi tolak sesuai dengan surat No: B. 543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, karena anak Para Pemohon tersebut belummemenuhi syarat minimum umursesuai Undangundang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.5);6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Nomor:1209291204970002 tanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.6);7.Fotokopi Surat model N7 Nomor: B543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sampai (P.6), Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandungdari seorang anak yang bernama XXXXXXXXXxX, Lahir tanggal 22 April 2003,atau saat ini berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) tersebut di atas, terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX telah ditolakHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 233/Pat.P/2021/PA.Kismelangsungkan pernikahan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXX, akan tetapi ditolak oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara karena anak Pemohonsaat ini masih dibawah umur atau belum berumur 18 tahun;3. Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan bersedia menafkahianak Pemohon lahir bathin dengan berpenghasilan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya sebagai Petani Sawit;4.

Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 06 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam pada tanggal 04 Mei 2010 dan kemudianPenggugat dengan Tergugat kembali sah menikah menurut hukum negarapada hari Senin tanggal 02 April 2012 Masehi dan telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 200/09/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, , Kabupaten Asahan,tanggal 02 April 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Langgam,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan terakhir pulang lagi kerumah saksi di Desa Sentang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Oktober 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 578/10/X1/2010 tanggal 26 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Pdn.

angka 3tentang permohonan hak asuh anak;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga Tergugat tidak menggunakan hakjawabnya, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini denganacara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

SAKSI 1, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2010di Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, dengan dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi rumah tangga dimana

SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2010di Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, dengan dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi rumah tangga

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br.

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga YUSPENTI BR SURBAKTI;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike SusantiBr Sembiring, Feri Surbakti dan Yuspenti Br Surbakti;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo,Nike Susanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Yuspenti Br Surbakti berperanmelangsir sawit tersebut dengan cara menjunjung di atas kepala;Bahwa pemanenan buah sawit tersebut dilakukan oleh terdakwa adalahkarena diajak saksi Yuspenti Br Surbakti , dan saksi Yuspenti Br Surbaktijuga mengajak Rasil Sembiring, Asnah, Gejab Br. Sembiring, Tiram Br Karo,Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri Surbakti;Bahwa ahli Ir.

Siang Ginting Manik tersebut saksi Yuspentimengajak temantemannya Rasil Sembiring, terdakwa Tati Malem Br Tarigan,Asnah, Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriBr Surbakti;Menimbang, bahwa saksi Yuspenti menerangkan di persidangan bahwasaksi Drs. Siang Ginting Manik yang menyuruh saksi Yuspenti memanen sawitdi atas tempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

Satu) bungkusanplastikcokelat merk bengbeng kemudian saksi ERDI dan saksi ANDISYAHPUTRA membuka bungkusan bengbeng tersebut ditemukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kisterdapat 1 (Satu) buah botol plastik yang berisikan 5 (lima) plastik klipukuran kecil berisikan Narkotika Shabu yang terdakwa simpan di dalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa kemudianterdakwa mengakui Narkotika Shabu tersebut dibeli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa di daerah Tanjung Tiram

, yang mana tujuanterdakwa memperoleh Narkotika Shabu tersebut adalah untuk dijualkemudian terdakwa mengakui telah menjual Narkotika Shabu sudah satuminggu lalu terdakwa mengakui barang bukti Narkotika Shabu tersebutadalah miliknya setelah itu saksi ERDI dan saksi ANDI SYAHPUTRAmembawa dan menyerahkan terdakwa beserta barang bukti ke kantorSat Narkoba Polres Batu Bara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2020 bertempat di daerahTanjung Tiram tepatnya di salah satu gang, terdakwa RAHMAT SURYADIAlias

klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetkecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa lanya membeli narkotika shabu dariseorang lakilaki yang tidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kiskecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika shabu dari seorang lakilaki yangtidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

YUSUF Bin LEGI RIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan Desa Sukamaju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumKUSYANTO, SH & REKAN, beralamat di JI. S.

Parman No.109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:RIZKI ARDILA PUTRI Binti SOFIAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun VIII Pantai Terang Bulan Desa Sukamaju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah

Marni binti Saidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai Terang Bulan,Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2015, Pemohon dan

15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tempattinggal sejak sekitar bulan 10 tahun 2015, yang mana Termohon pulangke rumah orangtuanya dan tidak bersatu lagi hingga sekarang ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Supiah binti Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa pengugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis324/33/vi/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 21 Juni 2010;2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:" bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2010 dan belum pernah berceraisampai dengan diajukannya perkara ini; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.kKispada tanggal 06 Maret 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 118/13/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, tanggal 06 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun X Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan terakhir tinggal bersama di Dusun X Desa Bagan BaruKecamatan

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai anak 1 (Satu) Orang;1.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 118/13/III/2011 tanggal 06 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.Kisbukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 865/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15Agustus 2018 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:i.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu tanggal27 Juni 2010 yang bertepatan dengan 14 Rajab 1431 H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

,Kabupaten Batubara dengan Kutipan Akta Nomor Akta Nikah347/56/V1/2010 tertanggal 27 Juni 2010.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Ill Desa Jati Mulia KecamatanTanjung Tiram Kab.

Pemohon.7 Termohon keluar rumah tanpa izin dari Pemohon..7 Termohon selalu tidak peduli dengan keluarganya.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 865 /Pdt.G/2018/PA.Kis10.7 Termohon sering Mengeluarkan katakata kasar KepadaPemohon.7 Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain..Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2015 termohon tidak tinggal bersama lagi dengan pemohon danTermohon sekarang bertempat tinggal jalan Dusun III Desa Jati MuliaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/56/VI/2010 atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 27 Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dinazegeling diKantor Pos dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kisaran, sertaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 865 /Pdt.G/2018/PA.Kistelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P );B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

Saksi Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan i/tsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah adalah Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Misdi, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Bapak Saksi Il dan Bapak Saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan diberikan secara tunai yang diberikan secaratunai;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danlajang;3.

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara (di Depan Kantor KecamatanTanjung Tiram), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:326/66/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 5 halaman.

Tanjung Berkat Gang Silaturahmi RT.18 RW.01Kelurahan Teluk tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmsinbertugas melakukan pembuntutan terhadap rekan kerja saksi yaitu BrptuNova yang sedang menyamar (under cover).e Bahwa ia saksi melihat sdr. Briptu Nova menyerahkan uang tunai sebesarRp. 200.000.00 kepada terdakwa an.NURJAI als.

Tanjung Berkat GangSilaturahmi RT.18 RW.01 Kelurahan Teluk tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin saksi bersama rekan kerja saksi dari Sat Resnarkoba PolrestaBanjarmasin telah menangkap dan mengamankan 1 orang lakilaki yangmengaku bernama NURJAI als.

Tanjung Berkat Gang Silaturahmi RT.18 RW.01 KelurahanTeluk tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin karena telahmelakukan transaksi (menjual) narkotika Gol. jenis sabusabu kepada petugasKepolisian yang menyamar sebagai pembeli (under cover boy) yaitu NovaPuspita Sari seharga Rp.200.000.00 dan setelah dilakukan penggeledahandirumah terdakwa, ditemukan 1 lembar celana panjang merk Kidd Rock yangmana pada bagian kantong samping sebelah kiri ditemukan 1 buah kotak rokokPRO MILD warna merah

Natan Jaya Pratama mendapat tugasuntuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wib dan ketikaTerdakwa Muhammad Ramadhani dan saksi Muhammad Sukri Zainisedang istrahat makan siang di dalam rumah U2309 PerumahanTanjung Tiram Kel. Perk. Siparepare Kab.

telah diambil oleh Terdakwa MuhammadRamadhani dan dan saksi Muhammad Sukri Zaini ditambah instalasi listrikyang telah dirusak oleh Terdakwa Muhammad Ramadhani dan saksiHalaman 17 dari24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisMuhammad Sukri Zaini mencapai kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah mengambilbarang berupa 16 (enam belas) potong kabel listrik dalam rumah U2309Perumahan Tanjung Tiram

dalam unsur kedua yaitu unsur Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur keempat yaitu unsur Dengan maksud untukmemilik barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani telah mengambil 16 (enam belas) potong kabel listrik dalamrumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram

Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur kelima yaitu unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani dan saksi Muhammad Sukri Zaini telah mengambil 16(enam belas) potong kabel listrik dalam rumah Blok U2309 PerumahanTanjung Tiram

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1993 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bagan Dalam, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara; adalah suami isteri yang menikah;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) dengan Pemohon II (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Saudara Lakilaki dari Ayah Pemohon II yang bernama MakmurPemohon Il, kKemudian mewakilkan kepada Imam yang bernama UstadzSalapah, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJupri dan Makmur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi)dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Pasal 306 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kabupaten Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timurdan sampai sekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a. Ahmad Rifan Bin Baco, umur 20 tahun;b. Yuni Susanti Binti Baco, umur 17 tahun;c.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan para Pemohon harus dinyatakan dikabulkandengan menyatakan sah menurut hukum perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, KecamatanTarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I!

1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 16 Oktober 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Menikah pada hari Sabtu 11 Januari2014 yang bertepatan dengan 09 Rabiul Awal 1435H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram,kab. Batu bara. selama lebih Kurang 2 (dua) tahun .Bahwa Pada Tahun 2015 Penggugat Dan Tergugat Telah Tinggal DiRumah bersama di Dusun Nelayan Desa Pahlawan Kec. Tanjung TiramKab.Batu Bara sampai sekarang ini..

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada pertengahanOktober 2016 Tergugat meninggalkan rumah dan bertempat tinggal didusun VIII Desa Pahlawan kec, Tanjung Tiram Kab.Batu Bara.9. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun dihadapan keluarga. Tergugat tidakmau hidup bersama lagi dengan penggugat dan bahkan meminta agarPenggugat menceraikan Tergugat;10.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 029/29 /I/2014 tanggal 11 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram , Kabupaten Batu Bar, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim

Tanjung Tiram Kab.