Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 8
24 — 8
G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:wake weet Al bb GDUel Inape OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
(IQBOC7UL4s weet Or POATREPUTE eee we eepena: ( ay. Ya rvhen PR ceas Fa ea aaa T Langankb eerie : Garang tape yang dengan melawan hukum tidak menghadap peaidah dipanggil menurtut Undang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan pail 216 KUHPKELP o Teekay hay SG el kaa HUAU ; AreePLTEH c Pipygadian RUNLYO : Bag Habis Satie pt lagePEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 32
125 — 32
. : Rp250.000,00SUITS ss weet a ose x wexrmonon ox wes arnMateral ......... ccc ccc cee cence eeeeee Rp20.000,00ReEdakSI .......c.ccccce eee eee eee eeeee Rp100.000,00Rp6.000,00Rp10.000,00JUMIAN 00. cece cece cee eee eee eee! Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2020/PN Bli
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 30
66 — 30
Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat veceeeee, AlaMAt oo... eee Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IIcreas 4 5 weet , alamat ...................
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 125/B/2015/PTTUN.MKS Tanggal 18 Nopember 2015 — H. MAMAN JAMALONG (P) H. MAMAN JAMALONG Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. PARA AHLI WARIS ALMARHUM MODDING ATAS NAMA : 1. SYAMSIAH, 2. IRMAWATI MODDING, 3. ILHAM MODDING, 4. NIRWANA MODDING, 5. WAHYUNI MODDING, 6. MISRA MODDING, 7. IBRAHIM MODDING, 8. WINDU ADE PUTRA, 9. LADEWANG (T II Intv)
70 — 33
70 — 33
LO GOS weet ete eeeeeeeeet eee eeeiitititeeeee ADL 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara .............0 Rp. 236.000, Jumlah: Rp 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah),Hal 17 dari 17 Hal. Put. No.125/B/2015/PT.TUN.MKS
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91 — 5
91 — 5
Putusan No. 2488/Pdt.G/2017/PA.Bjn.tersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:woke weet dl Obs GDL lee OlyArtinya
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:5 3 3 4 3 30%weet 8 Cer ee ee 18 ag ot 17 oe .535% wDNnw aS5 gal IS) +143! NAA)oe a s call tA i 2, .
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mak Tanggal 15 Maret 2021 — Terdakwa
109 — 29
109 — 29
Anak Saksi dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:wad eeeeeedeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Gaeneneeeeeeeees Bahwa anak saksi mengerti diperiksadi persidangan saat ini sehubungan perbuatan Anak yang telah mengeroyoksaksi korban pada hari Senin, tanggal 8 Februari 2021 di Jalan Tagari,Kelurahan Tagari Balusu, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara, sekitarpukul 20.00 Wita;weet eee ee cence eter eee eaeeeeeeeeaeees cnnneeeeeeeeeenaa Bahwa anak saksi mengenal Anakwe ececeeeeeeeesaeaeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeees
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakai);C.Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Lga>l GLSG LL po Lgolacl incg, Ylirwea. yoylsi IslTerjemahnya: Apabila teryjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:um ayaa ele arto eee y les weet
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0568/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 11 Januari 2012 — Ida Krisna binti Anang Ayan melawan Jamaluddin bin H. Hamdani
31 — 4
31 — 4
Oleh karenanya maka kesaksian tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan.Bahwa telah menghadirkan saksi saksi yang bernama ,weet teeny tense meee teeny eee eee, cee dan Saksi tersebut telah syarat formil dan materil sebagaialat bukti sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.
15031972 No.547 K/Sip/1971 tanggal 05051971 No.803 K/Sip/1970); Oleh karenanya maka terhadapketerangan saksi tersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan bukti tertulis yang berupa 1.1,T.2, 17.3, 17.4, dan 1T.5 serta saksi , potty ttt,weet, rete yp tattycctts dan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 telahterbukti bahwa harta tersebut merupakan harta yang dibeliHal. 42 dari 49 hal.
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbuny/i :Alga Y all get Gg ald Cpobusl) elSs fy Sls (I weet aArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mendengar informasi dari Penggugat;snoeeseaess Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan denganmenasihati Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilmerukunkan mereka;Bahwa saksi Sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabardengan keadan Tergugat yang masih sekolah, akan tetapi tetaptidak berhasil;weet Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat lagi, meskipun diberi Kesempatan oleh
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 0
30 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 128/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
89 — 21
/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 14 dari 20akan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet aogJJl duty pro rit!
Register : 12-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 342/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ZAIN Alias JAI
71 — 36
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ZAIN Alias JAI
71 — 36
ketahui atau waarvanhij weet, (2) yang secara patut harus dapat ia duga atauwarn hij redelijkerwjs moet vermoeden.
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
.:0ccceeccsecceecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeees Rp. 6.000,00JUNE: crs cose sro sme acm eo soem ws we anne we ac x weet aes Me Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Bpd, tanggal 15 Mei 201920
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ani Setiyani
33 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ani Setiyani
33 — 10
(IQBOC7UL4s weet Or POATREPUTE eee we eepena: ( ay. Ya rvhen PR ceas Fa ea aaa T Langankb eerie : Garang tape yang dengan melawan hukum tidak menghadap peaidah dipanggil menurtut Undang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan pail 216 KUHPKELP o Teekay hay SG el kaa HUAU ; AreePLTEH c Pipygadian RUNLYO : Bag Habis Satie pt lagePEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 192/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Syariyah KualasimpangNomor 0192/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 13 dari 19akan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet