1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

609/Pdt.G/2022/PA.Sor

Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor609/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor609/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Masyhudi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 609/Pdt.G/2022/PA. Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

4/Pdt.P/2022/PA.Lbh

SALINAN P ENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:XXXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta (Kontraktor), Alamat XXXX, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0O3/LHZADV/KHPA/I/2022 Tertanggal 17 Januari 2022, memberikankuasa kepada La Jamra

/PA.Lbhdengan Nomor 4/Padt.p/2022/PA.Lbh, tanggal 20 Januari 2021, dengan dalildalilsebagai berikut1.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini ke hadapan KetuaPengadilan Negeri Biak, kiranya berkenan menetapkan Pemohon dan anakPemohon sebagai Ahli Waris dalam mengurus hak hak Almarhumahberupa uang tunai Pemohon pada Bank Mandiri Cabang LabuhaHalmahera Selatan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Lbh7.

Mujitahid, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.LbhKhoirul Anam, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Nya Iba KhwePerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 000.000,4. BiayaPNBP panggilan Pemohon: Rp. 10.000,5. Biya Redaksi :Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Labuha, 25 Januari 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lbh

116/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

Guru Honorer padaMadrasah Aliyah YMPI Rappang, Pendidikan terakhir S1,Bertempat kediaman di Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 116/Pdt.G/2022/PA.Sidrap, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.116Pdt.G/2022/PA.SidrapSekolah di Rappang dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/ Miskin denganNomor Surat 148/58/I/KL/2022 yang dikeluarkan oleh kepala KelurahanLalebata, tertanggal 24 Januari 2022 dan diketahui oleh Camat PancaRijang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.

No.116Pdt.G/2022/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma.4.

No.116Pdt.G/2022/PA.Sidrap1.Syaraswati Nur Awalia, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :Mudhirah, S.Ag., M.H.Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 0OBiaya ATK Rp 0OBiaya PNBP Panggilan Rp 0OBiaya Panggilan Rp OBiaya Redaksi Rp 0OBiaya Materai Rp 0OJumlah Rp OHal. 5 dari 5 Put. No.116Pdt.G/2022/PA.Sidrap

319/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PondokManggis (Rumah Bu Jiah) RT.003 RW.002,Kelurahan Bojongbaru, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor selanjutnyadisebut Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telah didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal28 Januari 2022 Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir in persoon, sedangkanTermohon tidak hadir karena menurut berita acara relaas panggilan nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2022 bahwa keberadaan Termohontidak dikenal

Budi Purwantini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

309/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung,., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 309/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danHikmatulloh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota ,M.

., M.H.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 530.000,00tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

378/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 378/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di N Dusun Raba Buntu RT.019 RW.005 DesaNggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Bima, 05 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 dengan register perkara Nomor378/Pdt.G/2022/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 322/36/XI/2005 tanggal 18112005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Nggembe.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bm

27/Pdt.P/2022/PA.Sor

/PA.Sor, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sor.

Oleh karena itu ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung sesuai dengan SuratPenolakan Nomor: B.18/Kua.3204401/PW.01/01/2022 tertanggal 05 Januari2022;7.

Bandung NomorB.18/Kua.3204401/PW.01/01/2022 tertanggal 05 Januari 2022, yang telahdinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi kode P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama xxxxx Nomor Surat:140/13/SGM/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sugihmukti Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, yang telah dinazzagelen, lalu olen Hakim diberi BuktiP.8;9.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.HakimChusnul Chasanah, S.H.I.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sor.Halaman 17 dari 17 halaman

59/Pdt.G/2022/PA.Sdn

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan

/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Sepember 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 39/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 6 Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 16 September 2021, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 39/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 6 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.Sdn., tanggal6 Januari 2022, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy Khatimatus Saadah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi,

S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Sdn

17/Pdt.G/2022/PA.Rh

/PA.Rh tanggal 11 Januari 2022, tanggal 18 Januari 2022 dantanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di dalam persidangan, serta tidakdiketahui bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihati danmenyarankan kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan terhadapperkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi dikarenakan Tergugat tidakpernah

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Rh1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXX tanggal 11 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh XXXX Kabupaten Muna, bermeterai cukup dan telahdicap pos (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

/PA.Rh tanggal 11 Januari 2022, tanggal 18 Januari 2022 dantanggal 25 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan oleh Jurusitaberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang telah ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg., perkara ini dapat

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.RhttdWida Uliyana, S.H.Rincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDra. Waode Nurhaisa.> Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00> Rp. 400.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00> Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Rh

46/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor46/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.46/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal 19 Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.46/Pdt.P/2022/PA.PrgIndonesia atas nama Hj.

Penetapan No.46/Pdt.P/2022/PA.PrgJumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2022/PA.Prg

31/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal2 Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Terdakwa pada tingkat banding didampingi oleh Drs.SUGINO, S.H danYUSRI DACHLAN, S.H Advokat pada Kantor Hukum SUGINO, YUSRI &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Mawar (Simpang Telkom)Nomor 12/Lantai Il, Kelurahan Balik Alam Duri, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Januari 2022 Nomor 001/KUASA/SY&P/I/2022, terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Dumai dibawah Register Nomor 1/SK/2022/PN Dumtanggal 3 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Januari 2022 Nomor 31/PID.SUS/2022/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 17 Januari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBRuntuk membantu Majelis Hakim dalam perkara ini;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15Februari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBR, tentang penunjukanHakim Anggota yang baru untuk menggantikan Hakim Anggota II yangcuti;4.

padaPengadilan Negeri Dumai tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan memori bandingtertanggal 14 Januari 2022, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai pada tanggal 14 Januari 2022, memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 347/PID.SUS/2022/PN Dum, yangdibuat oleh

24/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan Register Perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.datang menghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 13Januari 2022 dan tanggal 16 Januari 2022 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak datangnya tersebut juga tanpa didasari alasan yangsah;Bahwa dalam rangka usaha damai, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berupaya memberi nasehat kepada Pemohon

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.kewajiban sebagai suami istri dan juga akan memperpanjang penderitaan batinyang akan dialami oleh salah satu pihak, sehingga karenanya hal tersebut patutdillhat sebagai mudharat yang harus dihindari.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

itu. juga dengan register perkara Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena Penggugat telahdibebaskan dari membayar biaya perkara ini berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Nomor W.27.A5/0479A/HK.05/I/2022 tertanggal26 Januari 2022 tentang penetapan layanan pembebasan biaya perkara,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama

Tigaraksa tahun 2022, yang jumlahnya sebagaimana tertera dalamamar putusan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 277.000, (Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) melalui DIPAPengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1448 Hijriyah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.H. Hudaibi dan Dra. Hj.

Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Comment UA1: Drs.H.HudaibiDra.Hj.Wadi Dasmi,M.AgPerincian biaya Perkara : ATK Perkara Biaya Panggilan MeteraiJumlah(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Zukhairryah Abdillah,S.HI: Rp. 75.000,00: Rp.192.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 277.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.TgrsHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

5/Pdt.G/2022/PA.Rmb

Nomor 2/SK/2022/PA Rmb tanggal 4 Januari 2022,telah memberi Kuasa kepada Muhammad Basri Tahir, S.H.adalah Advokat/Pengacara PERADI pada kantor LembagaBantuan Hukum Rakyat Sulawesi Tenggara (LBHR SULTRA),Kewarganegaraan Indonesia, berdomisili di BTN.

BombanaSulawesi Tenggara sesuai dengan sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Mulaeno, KecamatanPoleang Tengah, Kabupaten Bombana, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.RmbMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan yang kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Poleang berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX XXX tanggal 09 Januari 2014 karena itu antaraPemohon dengan Termohon memiliki

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nasruddin, S.H.I sebagaiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.RmbKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.

Nasruddin, S.H.IHakim Anggota IINely Sama Kamalia, S.H.1., M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sudarmin, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2022/PA.Rmb

32/Pdt.G/2022/MS.Skm

,alamat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari, 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm tanggal 20Januari, 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.perintah pelaksanaan mediasi sebagaimana yang diamanatkan Perma nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakanBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tanggal 19 Januari, 2022 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan Nomor32/Pdt.G/2022/MS.Skm. tanggal 20 Januari, 2022dengan perubahanPenggugat sebagai berikut1. mencabut posita angka 11, 12 dan 13 serta petitum tentang gugatanhadhanah (pemeliharaan

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan 16 Safar 1443 Hijriah, oleh kami,Sardianto, S.H.I.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.Rincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya materalJumlahFon ErRp 60.000,Rp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 10.000,Rp. 895.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.

125/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Buol,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan

/PA.Sgm tanggal 24 Januari 2022 dan 03 Februari 2022.

Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Sgmkarena diperoleh bukan dengan cara melihat, mendengar dan/ataumengalami secara langsung, melainkan hanya berdasarkan informasi ataupemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.SgmSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 125/Pat.G/2022/PA.SgmDrs. Kasang, M.H. Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Sgm

9/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 9 / PID.SUS / 2022 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riawan Bin Sabari ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun / Desa Karangasem RT 1RW.1 KecamatanKutorejo Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 7 Maret 2022;Terdakwa selaku Pembanding tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan A.n. Ketua PT Surabaya oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari 2022 NOMOR 9/PID.SUS/2022/PT.

SBY. tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, dan Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari 2022 NOMOR:9/PID.SUS/2022/PT. SBY. tentang penunjukkan Panitera Pengganti, serta berkasperkara dan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 6 Desember 2021,Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN Mik;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKabupaten .Mojokerto tanggal 27 Setember 2021 No.

Dan terdakwaRIAWAN bin SABARI mengakui bahwa kesemua barang bukti tersebut adalahHalaman 5 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.miliknya.

Karel Tuppu, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RZ4Titd.Halaman 12 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.Uripno, SH.Halaman 13 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.

11/Pdt.P/2022/MS.Skm

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/MS.SkmKecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh, (selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV);5.

surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register Nomor11/Pdt.P/2022/MS.Skm., dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Alm.

Pewaris meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2021,meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:7.1 Pemohon I, selaku ibu kandung;7.2 Pemohon Il, selaku isteri;73 Pemohon Ill, selaku anak lakilaki kandung;7.4 Pemohon IV, selaku anak perempuan kandung;7.5 Pemohon V, selaku anak lakilaki kandung;Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 406/39/AB/2022, tanggal20 Januari 2022 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Plt.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skm8. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor;406/39/AB/ 2022 tanggal 20Januari 2022 yang dikeluarkan oleh keuchik Gampong Alue Biliekecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya (bukti P.8);9. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Zainuddin SPD yang dikeluarkanoleh PT.Bank Aceh kantor cabang pembantu Jeuram no rek06202036203841 atas nama Zainuddin tanggal 13 April 2020 (bukti P.9)B. Bukti berupa saksi;1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim Anggota I, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.1 Sardianto, S.H.1.,M.H.1Hakim Anggota Il,Anase Syukriza, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.IRincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skm

10/PID.SUS/2022/PT BJM

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2021 sampaidengan tanggal 4 September 2021;SePenyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Oktober 2021 sampai dengan tanganggal 3 Nopember 2021;5.

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 29Desember 2021 s/d tanggal 27 Januari 2022 ;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 28Januari 2022 s/d tanggal 28 Maret 2022 ;Terdakwa pada tingkat banding tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor10/Pid.Sus/2022/PT BJM tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim;Il.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2022/PT BJM tanggal 13 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;lll.

Hum danSRI PURNAMAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 13 Januari 2022Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJMNomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM tentang Penunjukan Majelis Hakim, danPutusan tersebut diucapkan pada Hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WARTIAH ,S.Sos, PaniteraPengganti

SRI PURNAMAWATI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdWARTIAH,S.SOSHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM