Ditemukan 945676 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Perdata 34/2022
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Arm
Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon:
Novi Cornelius Frets Karamoy
3923
  • 4/Pdt.P/2022/PN Arm
    PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:NOVI CORNELIUS FRETS KARAMOY, umur 46 Tahun, lahir di Sawangan, tanggal04 Desember 1974, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DesaSawangan, Jaga VI, Kecamatan Airmadidi, Kab.
    Minahasa Utara,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Amrtanggal 19 November 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 240/Pdt.P/2022/PN Amrtanggal 19 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang
    diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 4Januari 2022 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 7 Januari 2022 dengan Register Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Amr,telah mengajukan Permohonan Perwalian yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (Seratusenam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 olehAMEILIA SUKMASARI S.H., M.H. Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 8 dari 9 Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 4/Pdt.P/2022/PN ArmANASTASIA TAMARA, S.H.
    Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Arm
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Tangerang/20 Mei 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru, tempat kediaman diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal
    yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 25 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah
    dari kediaman bersama dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamistri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.
    Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohontanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaNanang Moh.Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.
    Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • 29/Pdt.G/2022/PA.TSe
    /PA.TSe,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer: Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.
    SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Jalan Manunggal RT. 15 Desa Bunyu Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.
    Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:ce> GMbJl el bs eM wl jL isl 299wai ax ely ur 55S aLeall ~ pleasHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.
    Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr
    Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 27 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 18 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.
    Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa pada bulan Maret 2020 sering bertengkar karena adanyaperbedaan prinsip, dan dari perbedaan prinsip tersebut Tergugat dekatdan menjalani hubungan dengan wanita lain sehingga permasalahanpertengkaran tersebut terus menerus berjalan.
    Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.
    Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.CkrttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Putusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2820
  • 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm
    pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sgm3.
    Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Sgmsebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Sgm
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • 279/Pdt.G/2022/PA.Tbn
    Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), sudahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tbndikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama Salsa Ika Safira umur 17tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 27 Januari 2022 dan 04 Pebruari 2022, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil
    SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/06/VIII/2003, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.TbnAgustus 2003, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.
    Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.TbnPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 110.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • 207/Pdt.G/2022/PA.Wtp
    dengan register perkara Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpBahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 November 2009, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPalakka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/03/XII/2009, tanggal 01Desember 2009;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal
    Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal 8 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwolil!
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.
    M.Ag, masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh.Hj. Naimah Nurdin Lce,.S.H.I,M.Th. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurmaaliAndi Maryam Bakri, S. Sg.
    Naimah Nurdin Lc,.S.H.1,M.Th(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.WtpHal 12 dari 12 hal Put.No.207/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 416/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    No : 416/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 15 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
    No : 416/Pdt.G/2022/PA.
    No : 416/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.b. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang bernama Xxxxx, hal tersebut diketahul langsung olen Penggugat;C.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 396/Pdt.G/2022/PA.Nph
    PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juni 1984, agamaIslam
    , pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxxXXXX XXXXXXX XXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 396/Padt.G/2022/PA.NphPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.lI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.
    Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 396/Pat.G/2022/PA.Nph
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1520
  • 412/Pdt.G/2022/PA.Kis
    /PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa mulai dari bulan maret 2007 hingga sampai tahun 2012,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempat orang tua Penggugatdi XXXxXXXXXxXxXxx, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara yang manatempat tinggal tersebut dijadikan sebagai rumah kediaman bersama olehPenggugat dan Tergugat;3.
    Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kisd. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatdengan melakukan pemukulan terhadap tubuh Penggugat;e. Tergugat sangat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat cerai gugat inidi sampaikan kepada Pengadilan Agama Kisaran;8.
    Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Kistahun) dengan Nomor Induk Kependudukan : 1209120204170001,yang Saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;diberikan kepada Penggugat;4.
    Putusan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.KisAsahan, Pada tanggal 01 Maret 2007, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Prg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4238
  • 170/Pdt.G/2022/PA.Prg
    PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 09 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Desember 1991,agama Islam
    , pekerjaan XXxxXxXxX XXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prgtua Penggugat di xxxxxxxxx xxxxxxx dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXXxXXXX XXXXXXX;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak menjalin kKomunikasi satusama lain, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.
    Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.
    Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • 29/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
    /PA.Sidrap, tanggal 6 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    No.29/Pdt.G/2022/PA. SidrapTergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.
    No.29/Pdt.G/2022/PA.
    No.29/Pdt.G/2022/PA. Sidrap Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.29/Pdt.G/2022/PA. Sidrap
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • 114/Pdt.G/2022/PA.Tte
    di KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Tte,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Tteoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Ttewd Ul dar 19 b290 pin Lary lg IgiSuul Lely jl pSuusil yo aS gle ol wll p09Og Sau poi SLY UsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!
    Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA. TteMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA. Tte
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • 3/Pdt.P/2022/PA.Pra
    PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Sanusi, S.
    yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PraKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kartu.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 19 januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. dan Solatiah, S.H.L.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pra
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3131
  • 221/Pdt.G/2022/PA.Bm
    PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2022/PA.BmZale) 4F'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Rt 0013/Rw 003, xxxx Xxxx XXxXxXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada:MUHAMMAD TAUFIK
    bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratgugatannya tertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima pada hari itu juga dengan register perkara Nomor221/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Dengan sikap dan tindakan tergugat sebagaimana tersebut di atasmenjadi sumbu pemicu terjadinya pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus tanpa penyelesaian, sehingga hal itu membuatHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.BmRumah tangga Penggugat dan Tergugat jauh dari kasih sayang dankebahagiaan.7.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.770.0000, ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
    Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Bm
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 22-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 32/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 21 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOIDOS R. SITORUS, S.H.
Terdakwa:
KAMALUDDIN PURBA Alias KAMAL
3619
  • 32/Pid.C/2022/PN Srh
    CATATAN SIDANGNomor 32/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Kamaluddin Purba Alias Kamal:Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ...
    Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/21/1/2022/Reskrim tanggal 21 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.
    Sitorus, S.H.sebagai penyidikpada Polsek Tebing Tinggi dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthRomadona, S.H.
    ., M.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 32/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Kamaluddin Purba Alias Kamal;Tempat lahir
    Menyatakan Terdakwa Kamaluddin Purba Alias Kamal; telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 32/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • 60/Pdt.G/2022/PA.Pal
    Pemohon;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal 3.
    Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. Syamsul Bahri,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.
    Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PalDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10643
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 270/Pdt.G.2022/PA.Btm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara

    6. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp387.500,00 ( tiga ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

    270/Pdt.G/2022/PA.Btm
    Dalam hal ini bertindak secara bersamasama danatau sendirisendiri, Berdasarkan surat kuasa khususnomor 124/SN/SKI/2022 tertangal 12 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatamRegester Nomor : XX/SK/I/2022/PA.Btm, tanggal 26 Januari2022 , sebagai Pemohon;melawanTergugat, yang beralamat di Komp.Perumahan Taman Raya Blok EJ.No.09Kel.Belian, Kec.
    NO XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2022, mengajukan gugatan Waris, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bitm, tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 14 April 1969 di Tanjung Balai Karimun telah lahir anaklakilaki dari Penggugat dan suami Penggugat yang bernama Bastian HakimBin Hakim ;.
    NO XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk dapat berkenanmenetapkan yang amar putusannya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Seluruhnya Gugata Penggugat ;2. Menetapkan Almarhum Bastian Hakim Bin Hakim telah meninggal dunia diKota Batam pada tanggal 15 November 2021 ;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bitm., dari Penggugat;Him. 8 dari 10 him. Put. NO XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;3.
    NO XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmoORKRBRWNE . Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 120.000,00. Penggandaan Rp 17.500,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00.Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 257.000,00Him. 10 dari 10 him. Put. NO XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0251/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • 0251/Pdt.G/2022/PA.Lpk
    ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman.
    Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang sah, menikahsecara Islam pada hari Kamis, tanggal 11 November 2010 bertepatanpada tanggal 04 Zulhijjan 1431H.
    Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPemohon dan Termohon, namun tidak ada perubahan sikap dariTermohon;7.
    . , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/28/HK.05/I/2022 tanggal 15 Januari 2022.
    Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), permohonan tersebut telah dikabulkan berdasarkan SuratKeterangan Keluarga Miskin atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022 yang amarnya sebagaiberikut:1.
    No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketika waktusenggang Tergugat lebin memilin untuk menghabiskan waktu dengan hobimemancing;Bahwa.
    No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnMajelis Hakim menjatuhkan perceraian yang terjadi dalam perkara ini denganjatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal31
    Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiJumlahOkwWRwW NCat.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.OO0O00 oORp. 0 (Nihil):Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn