Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 31
24 — 31
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: Selanjutnya Saya membaca sighatHalaman 1 dari 10 halaman Put.196/Pdt.G/2020/PA.Pnjtaklik atas istri saya sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahunberturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib Kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya 4) Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanyasebagaimana
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 06 Maret 1991 di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor F2/180/III/91, tanggal 30 April 1991 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2507-Pdt.G-2015-PA.Grt Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT><TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :ahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK;ahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 02 Maret 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2472-Pdt.G-2015-PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PA.Grt.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak bernama ANAK;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0394/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kebun di daerah Pasmah Air Keruh selama lebih kurang 7tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa TapakGedung selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu pisah;.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2505-Pdt.G-2015-PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT><TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung di persidangan mengakusebagai kakak sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama ANAK Dan ANAK 2;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 10
18 — 10
keluarga kedua pihak sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugat telahterbukti melanggar shigat
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0670/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
42 — 17
42 — 17
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0273/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah,Penggugat janda dengan 3 orang anak, dan Tergugat adalah duda, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0313/Pdt G/2013/PA Crp. Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Desa Kota Pagu, pada tanggal 19 September 2001 dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 1168/87/TX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 24 Mei2013;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 25 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2004 lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan danmenandatangani janji shigat taklik talak, saksi
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
tinggal di Kota Payakumbuh, saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2014;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
diucapkannyasetelah akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar tiga poin dari shigat
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada tanggal 08 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Denai, Kota Medan Sumatera Utara sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/25//VII/2001, yang dikeluarkan oleh KUAMedan Denai, Kota Medan Sumatera Utara, tertanggal 09 Juli 2001;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus jejaka, kemudian setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0596//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 25/176/VII/98 tanggal 09 Juli 1997, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tahun, kemudianpindah dirumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 4 (empat) orang yang bernama:1.
Register : 24-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
No. 0040/Pdt.G/2014/PA.BluMenimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak ridho denganperbuatan Tergugat tersebut dan Penggugat mengajukan halnya kePengadilan Agama serta Penggugat juga telah membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2005, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 362/04/XII/2005, tanggal 11 Juni2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan .
Register : 10-09-2012 — Putus : 26-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 26 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
29 — 17
29 — 17
Menyatakan bahwa tergugat telah melanggar shigat ta'lik talaknyaitu;3. Menyatakan bahwa perkawinan/pernikahan antara penggugat dantergugat putus karena perceraian;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pengganti masa iddahkepada penggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku;5. Menghukum tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun dilakukan verzet, banding dan kasasi;7.