1/PID.SUS/2022/PT BGL

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 20 Desember 2021s/d 18 Januari 2022 ;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 19 Januari2022 s/d 19 Maret 2022 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PT BGLTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 1/Pen.Pid.Sus/2022/PT BGL tanggal 4 Januari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 1/PID.SUS/2022/PT BGL tanggal

Menyatakan TerdakwaAndri Sakera Alias Andri Bin Riskanditersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PT BGL2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Bengkulu Nomor 1/ Pid.Sus/2022/PT BGL, tanggal 4 Januari 2022 untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota Majelis serta dibantu oleh Fahruddin,SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis,Wiwik Suhartono,SH.MH.

,MH.Arini, SH.PaniteraPenggantiFahruddin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PT BGL

4/Pdt.P/2022/PA.Mmk

,M.H., Advokat/ Pengacara pada kantor advokat FS &Rekan Advokat & Konsultan Hukum beralamat jalanPattimura Gang Rezeki RT. 10 No. 65 Kelurahan PasarSentral, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 07102094/Advfs/SKXII2021 tertanggal 6 Desember 2021sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika Nomor 2/K.2022/PA.Mmk, tanggal 10Januari 2022, dalam hal ini menggunakan domisillelektronik dengan alamat emailFandaadvokat271@gmail.com selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PA.MmkK.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 10 Januari 2022yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ECourt dengan registerperkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mmk tanggal 10 Januari 2022, telahmengajukan permohonan penetapan ahli

SH.MH & Rekanberalamat di Jalan Pattimura Rt.10 Nomor 65 Kelurahan Pasar Sentral DisrtikMimika Baru Kabupaten MimikaPapua berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.07102094/Avdfs/SKXII2021 tertanggal 6 Desember 2021 sebagaimanaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika Nomor 2/K.2022/PA.Mmk,tanggal 10 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohontersebut di atas, serta memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

/PA.Mmk,tertanggal 10 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147RBg jo.

Biaya materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PA.MmK.

1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

194/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA. Clq8. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor194/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA. ClqHal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA. Clq

58/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsSuami anak para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor58/Pdt.P/2022/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.58/Pdt.P/2022/PAPwillNomor : B051/Kua.31.03.12/Pw.01/01/2022, tertanggal 20 Januari 2022menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Siska Aulia binti Tanda.dengan Rahmannuddin bin Dawi, dengan alasan anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.58/Pdt.P/2022/PAPwill6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Penetapan No.58/Pdt.P/2022/PAPwillMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima.2.

Penetapan No.58/Pdt.P/2022/PAPwill

Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

192/Pdt.G/2022/PA.Clg

RW. 004, Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA. ClqMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA. Clg1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor192/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara3.

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA. ClgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 345.000.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA. Clg

1. Menyatakan perkara nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta Il, 15 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta

Il, 29 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/!

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. menyatakan Perkara nomor 293 selesai karena dicabutHalaman 4/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dr. Muh. Nasikhin, S.H.L.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai 10.000,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm7. Jumiah 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm

91/Pdt.G/2022/PA.Kdi

lahir labibia/14 Januari 1966, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxxx, Kota Kendari,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baruga;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA Kdi., tertanggal 26 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat

Sitti Nurdaliah, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. KdiDrs. IhsanPerincian biaya :Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 160.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi

50/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 50/Padt.P/2022/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Furkan bin Burhana, Nanga Paang, 12 April 1988, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Selili, Gang KB Lestari, RT. 44 RW.14 No.11, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 20 Januari 2022 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6dengan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah; Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 64.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlahn Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 7 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1443 Hijriyah, oleh Drs. Muh.

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6Hakimhakim Anggota,Drs.H. Abdul ManatIr.H.Syahrian Noor, S.Ag, M.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp400.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20,000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1019/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, DESA DUKUH, IBUN, ,selanjutnya disebut Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping SutanrajaHotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O03 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor453/Adv/II/2022 tanggal O8 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa

CIANJUR, DESA SUKAGALIH,CIKALONG KULON, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O08 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1019/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 453/Adv/II/20223 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 08 Februari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1019/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Utj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.Utj

PENETAPANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver,Alamat

Kabupaten Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal25 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:56/Pdt.G/2022/PA.Utj, tanggal 25 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Utj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443H.

Penetapan No 56/Pdt.G/2022/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Emna, S.H.Rp 30.000,,00,Rp 50.000,,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,,00,Rp 400.000,00,Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No 56/Padt.G/2022/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

94/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 November 1992 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Januari 1988 umur 33 tahun, agamaIslam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxx XXXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O3 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

;Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi, dan berhasilmencapai kesepakatan, yang pada pokoknya Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

78/Pdt.G/2022/PA.Blk

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri Kuranglebih 3 bulan;7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.BIk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIkDemikian ditetapkan Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hariRabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Indriyani Nasir, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim,Indriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIk

111/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Skg padatanggal 3 Februari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7606LT260120220001tertanggal 26 Januari 2022 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Mamuju Tengah bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P6;Halaman 7 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Skg7.

Surat Keterangan Dokter Nomor 440/0152/Pusk.Solo, tertanggal24 Januari 2022, yang diterbitkan olen UPTD Puskesmas Solo buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P8;9.

, yangHalaman 11 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Skgditerbitkan oleh UPTD Puskesmas Solo bukti tersebut menerangkan bahwaSuci Alfiani Ramadana telah diperiksa dan dinyatakan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460/10/DINSOSP2KBPa9A tertanggal 27 Januari 2022 yang diterbitkanoleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak bukti tersebut menerangkan bahwa SuciAlfiani Ramadana binti Rusli dinyatakan

,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim,Halaman 16 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.SkgttdAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Skg

226/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 66/Adv/I/2022 tanggal 17Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.

2022/PA.Sor1.

Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sor5.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor66/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Miftahul Arwani, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp485.000,00s delapan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sor

1191/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdomisili elektronik di dewashirochi@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 520/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama SoreangNomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 18 Februari 2022 dan tanggal ... yang3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordibacakan di muka sidang, Tergugat telah

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxxXxxxx Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor520/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.

570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Suyono (Praktisi Hukum), akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04 Februari 2022 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampailperkara ini diputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum, karenanya Majelih Hakimdalam memeriksa dan memutus

juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan denganregiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan regiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhntanggal 17 Januari 2022, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II tanpa adanya perubahan;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.BhnBahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon Il (ibu dariANAK PEMOHON Il) sebagai calon isteri dari anak Pemohon ( ANAKPEMOHON 1) sebagai berikut:@ Bahwa Pemohon II sudah bercerai dengan ayah kandung ANAKPEMOHON II sejak tahun 2008;

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440.10/0xx/PKM/SKK/I/2022 yang dikeluarkan Bidan Koordinator PuskesmasLuas tanggal 18 Januari 2022, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah sesuai dengan aslinya, bukti P.7;Bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan tiga orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan anak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

0305/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 26 Januari2022 di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2022

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk3.

Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpksebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincin Biaya : 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 450.000,003. Biaya PNBP Rp 70.000,004. Biaya Materal Rp 10.000,005.

PBT Rp 150.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

43/Pdt.P/2022/PA.GM

, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.GM, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunDasan Utama, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;Him. 1 Penetapan No.43/Padt.P/2022/PA.GM.2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hlm. 2 Penetapan No.43/Padt.P/2022/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Sekdes atas nama Kepada Desa Sesela, bukti tersebuttelah dinazzegelen, bermaterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Hlm. 3: Penetapan No.43/Padt.P/2022/PA.GM.B.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHlm. 10 Penetapan No.43/Padt.P/2022/PA.GM.Kunthi Mitasari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:oOakwanbrPanitera PenggantiHj. Siti Aminatuzzahrah, S.H. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hlm. 11 Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.GM.

5/Pdt.P/2022/PA.Mtr

,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun MertakWareng, Desa Beber, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon Il,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/

PA.Mtr tertanggal 4 Januari 2022Hlm 1 dari 11 him Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Mtrtelah mengemukakan halhal dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Siti Aisah, perempuan, umur 36 tahun;Him 2 dari 11 him Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Mtr7. Bahwa almarhum Musni bin Munasih yang telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2021 tersebut dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a. Sunardi (anak kandung)b. Siti Aisah (anak kandung);8.

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Him 4 dari 11 him Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Mtr5.

Rp 20.000,00RelaasBiaya Rp 220.000,00PemanggilanBiaya Sumpah : Rp 25.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumian : Rp 365.000,00(Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)HlIm 11 dari 11 him Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Mtr