Ditemukan 12214 data
17 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon Rajiman bin Kerto Dikromo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suyamti binti Darmo Tukimin di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa :
27 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TUKIMIN bin SUHERI) terhadap Penggugat (SOIMAH binti MUHANAN) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan
36 — 3
Menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syawal 14385 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin,SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Busro Alkarim serta Dra.
Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota IIDra. Rosalena, SH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.. 290.000,50.000.5.000.6.000,Jumlah Ieceaeee : Rp.341.000,Hj. Yusma Dewi, SH.
33 — 11
antara Penggugat denganTergugat, kedua saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,telah dewasa maka Majelis Hakim menyatakan kesaksian tersebut Sesuai pasal171 HIR, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTergugat selain telah mengajukan buktibukti tertulis (T1, T.2 yang telahdipertimbangan di atas, Tergugat )juga telah mengajukan 2 orang saksi yangbernama Teguh Maryono bin Saimin Widiarjo dan Tukimin
rumahdengan sebagian material bangunan yang sudah dibelinya, namun Penggugatmenjalin dan berselingkuh dan mengaku telah melakukan perbuatan di luarkewajaran (zina) dengan lakilaki idaman lain bernama Agus Setiawan, namundemikian Tergugat maafkan, dan kembali membina rumah tangga demi anakyang dilahirkan, namun Penggugat menyatakan tetap paga gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Teguh Maryono bin Saimin Widiarjo dan Tukimin
16 — 10
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.
12 — 2
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I.
7 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
11 — 2
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.
13 — 1
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Romadhon STukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3; BPPP : Rp4, Redaksi : Rp5D. Matera Rp 516.000.Ketua MajelisDrs. H.
10 — 3
Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 5206/Pdt.G/2018/PA.Bbs
9 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksiImam Khoiri bin Sidiq sebagai tetangga Pemohon dan Termohon sertasaksiSubakir bin Tukimin sebagai saudara sepupu Pemohon, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut
15 — 1
SRI SANGADATUN .MHsebagai Hakim Ketua Majlis, didampingi oleh TUKIMIN SH.MSI danDrs. MARWOTO.SH.MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehBAIROTUL WASIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh olehPIGIMIOINOM 5 nne nnn nn nc rr rn aHakim KetuaTtd.Dra. SRI SANGADATUN.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.
11 — 2
penggugat mengajukangugatan cerai ini sebagai jalan keluarnya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER, eecssseeee eter escesemenee erences ene eeeescense enn senate aceerenenecneeneet1.DeMenerima dan mengabulkan gugatan Cerai dari Penggugat ; Menceraikan perkawinan Penggugat (MISINEM binti BANTYO ) dengan Tergugat(TUKIMIN
16 — 0
Tukimin bin Salbani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Limbangan Rt.003 Rw.009 Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + tahun 6 bulan,setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di LimbanganDesa Tirip Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo selama + e bahwa
15 — 1
Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 5197/Pdt.G/2018/PA.Bbs
13 — 1
JALAL SUYUTI,sebagai Ketua Majelis, serta TUKIMIN, SH, MSI dan Drs. H. JUHRI masingmasingsebagai hakim anggota,dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. MUSLIMAH PRASETYOWATI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. JALAL SUYUTIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN, SH, MSI Drs. H. JUHRIPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara :Dra.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Rahmawan bin Ujang Mastur) terhadap Penggugat (Devi Rokayah alias Devi Rohayah binti Tukimin) ;
4. Memerintahkan Panitera
Afendi bin Tukimin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, diHal. 3 dari 10 Hal.
14 — 1
Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Put. No 4058/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 4058/Pdt.G/2018/PA.Bbs
12 — 1
Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Hal.10 dari 11 HalamanSunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Halaman
63 — 4
JALALSUYUTI, sebagai Ketua Majelis, serta TUKIMIN, SH, MSI dan Drs. H. JUHRImasingmasing sebagai hakim anggota,dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dra. MUSLIMAH PRASETYOWATI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. JALAL SUYUTIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN, SH, MSI Drs. H. JUHRIPANITERA PENGGANTIDra.