1. Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

146/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 146/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 146 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:146/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 146 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 146/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 146 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor : 81/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

81/Pdt.P/2022/PA.Sel

No. 81 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:81/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 81 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 81/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 81 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Pal, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00; (empat ratus lima belas ribu rupiah).

76/Pdt.G/2022/PA.Pal

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2022/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fira Indayani alias Fitra Indayani binti Nurdiming, Umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Tanjung Satu Lorong Pratama No.09, RT/RW : 009/001, Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanParto Ali Yusuf bin Ali, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jalan TanjungSatu (Pasar Masomba

No.76/Pdt.G/2022/PA.Paligugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatOktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sesuaiah Nomor : 769/78/X/2015 tanggal 14 Oktober 2015 ;suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangsulit didamaikan sejak awal tahun 2021 ;5.

No.76/Pdt.G/2022/PA.Pal alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadatuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parto Ali Yusuf bin Ali)terhadap Penggugat (Fira Indayani alias Fitra Indayani binti Nurdiming);3.

Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Pal, selesai karenadicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00; (empat ratus lima belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs.H.SyamsulHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.76/Pdt.G/2022/PA.Pal AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Narniati, S.H., M.H. Drs. H.

No.76/Pdt.G/2022/PA.Pal Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 415.000,00fasMeccEupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.76/Pdt.G/2022/PA.Pal

17/Pdt.P/2022/PN Mtr

;Setelan mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal18 Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 18 Januari 2022 dengan register permohonan Nomor17/Pdt.P/2022/PN Mtr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili diwilayahn hukumPengadilan Negeri Mataram, Maka berdasar hukum Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Mataram;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PN Mtr2.

yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PN Mtr1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, olehTENNY ERMA SURYATHI, S.H.,M.H.

PNBP................4..Rp....40.000,00;Jumlah : Rp 145.000,00; (Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PN Mtr

2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara syah menurut agama Islam dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 20Desember 2012 sebagaimana yang tercantum Kutipan Akta NikahNomor : XXX ;4.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 April 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

7/Pdt.P/2022/PN Son

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Agus Tri AdiTempat, Tanggal Lahir : Klaten, 16 08 1983Jenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : TNI ADAgama : IslamAlamat : Jalan Danau Toba Asrama Kodim 1802 PuncakCendrawasih Kota Sorong Papua BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

suratsurat yang berhubungan dengan permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 24 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong pada tanggal 24 Januari 2022 di bawah Register No7/Pdt.P/2022/PN Son, telah mengemukakan sebagai berikut

Bahwa dengan adanyakeputusan tersebut diatas, maka nama anak pemohon sebelumnya KEVINFARRELATESIA ALVARO diperbaiki menjadi ARRAFIF FARREL ADISETYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka pemohon memintadengan kerendahan hati agar Ketua Pengadilan Negeri Sorong menerimapermohonan ini yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkanpermohonan permohon;2.

SODIKUNHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Pemohon kepersidangan karena Pemohon ada mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon; Bahwa tidak tahu pasti naman lengkap anak kandung pemohonyang hendak di ganti namanya tetapi yang saksi tahu sehariharidipanggil Kevin dan akan di ganti menjadi ARRAFIF FARRELADISETYA; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa tahun anak pemohon yanghendak di ganti/ dirubah namanya tersebut akan tetapi anak tersebutsaat

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 110.000,Terbilang: (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son

103/Pdt.P/2022/PA.Smd

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2022/PA.Smd.aga!)

, telah mengajukan Permohonan Permohonan Asal Usul Anakyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 103/Pdt.P/2021/PA.Smd., tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas1.

(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Februari 2020);Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas6.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagai sepupuPemohon II;Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas Bahwa benar pemohon dan pemohon II suami isteri menikah padatanggal 21 Januari 2017 secara sirri.

Drs.Rusliansyah,S.H.Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeasPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Maimunah,S.Ag, Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 20.000.,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas

6/Pdt.P/2022/PA.Ek

Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA Ek.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 4 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 4 Januari 2022,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA Ek.

Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA Ek.Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, yang telah bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);4.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek.menikah dengan lakilaki bernama Rahul bin Abd.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek.5. PNBP Pemohon II : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswandi bin Suradi) terhadap Penggugat (Eni binti Dino);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2022;

95/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIk8. Bahwa Penggugat adalah warga tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nomor:470/09/2022 tanggal 07 Januari 2022;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KolakaTahun 2022;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Kolaka telah membuatpenetapan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Klk, tanggal 8 Februari 2022 denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebasbiaya;3.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIkmembahayakan kedua belah pihak terutama bagi Penggugat sehingga harusdihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbuny!

, dan pada DIPA PengadilanAgama Kolaka tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KolakaTahun 2022;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hujjah syariyyah yang berkaitandengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 Hal.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIkATK Perkara >: Rp 0,00Panggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan : Rp 0,00Redaksi : Rp 0,00Meterai : Rp 0,00Jumlah >: Rp 0,00(nol rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIk

162/Pdt.G/2022/PA.Mks

telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor162/Pdt.G/2022/PA.Mks, tertanggal 9 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Surat persetujuan Penggugat melalui Kuasa Penggugat secaratertulis tertanggal 9 Januari 2022, tentang persetujuan berperkara secaraECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapanpersidangan dalam perkara Nomor 162/Pdt.P/2022/PA.Mks. secaraHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mkselektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourttertanggal 13 Januari 2022;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari 2022;Halaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mks3.

Surat persetujuan antara Penggugat dan Kuasa Penggugat secara tertulistertanggal 9 Januari 2022, tentang persetujuan berperkara secara ECourt(elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapan persidangandalam perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mks. secara elektronik diPengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourt tertanggal 13Januari 2022;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mks

1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

S.H., M.H dan RENO ASNAFI, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Raya Simpangtiga RT/RW : 03/02 DesaSelorejo Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Februari 2022 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 08Februari 2022 dengan Nomor : 563/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507210404750003 , tempat/tanggal lahir Malang, 04 April1975, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2022dan 18 Februari 2022 yang

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor563/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Februari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama GALUH REDI SUSANTO, S.H., M.H dan RENO ASNAFI, S.H Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

20/PID.SUS/2022/PT BNA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT BNA6. Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22Januari 2022;7.

khusus tertanggal 24 Desember 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 24 Desember2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Pih Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 11 Januari 2022 Nomor 20/PID.SUS/2022/PT BNA tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Register Nomor 20/PID,SUS/2022/PTBNA, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Bireuen Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Bir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Imei 082273348017Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT BNADipergunakan Dalam Berkas Perkara YUSRIZAL4.

Memori banding tanggal 30 Desember 2021, yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bireuen tanggal 4 Januari 2022, serta telah diserahkan salinanresminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Januari 2022;. Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat olehSulaiman,S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.RafinalFoto copy/salinantelah dicocokkan dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI BANDA ACEHPANITERA,REFLIZAILIUS,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT BNA

73/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangtanggal 7 Febrauri 2022 dengan register perkara Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Sortelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Soroleh Kepala Desa Sukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung padatanggal 26 Januari 2022, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/18/Pem atas nama IndahFitria NIK.

(Pemohon Il) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung pada tanggal 26Januari 2022, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Sorselain wajid mendapat izin secara lisan dari istri sahnya, pun wajibmendapatkan izin dari Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.SorPanitera PenggantiDrs. DedengPerincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 Relaas : Rp 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp 10.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Panggil : Rp 300.000,00an4 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Sor

5/PID/2022/PT SMR

Hakim Tinggi / Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejaktanggal 28 Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2022 ;9.

Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 14 Januari 2022, Nomor 5/PID/2022/PT.SMR, tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 14Januari 2022, Nomor 5/PID/2022/PT.SMR, tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ;3.

PDM205/ TNGGA/ 07/2021 tanggal 10 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan No.5/PID/2022/PT SMRDAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI VILANO Bin MUHAMMAD SURAHMAN padahari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2021, bertempat di depan salon babershop SP 1 Desa SumberSari Kec. Sebulu Kab.

., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 5/PID/2022/PT SMR tanggal 14 Januari 2022 dan putusanini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HOTMA SITUNGKIR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAHMAD YASIN, S.H.M.H

RAMLAN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No.5/PID/2022/PT SMRPASTI TARIGAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HOTMA SITUNGKIR, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.5/PID/2022/PT SMR

13/Pid.B/2022/PN Dpu

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 17Januari 2022;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor 13/Pid.B/2022/PN Dputanggal 11 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2022/PN Dpu tanggal 11 Januari2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Dpu Berkas

Aditya Als Ndau (DPO) pada hari SabtuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Dputanggal 09 Oktober 2021 sekira pukul 21.30 WITA, atau pada suatu waktu laindi bulan Oktober tahun dua ribu dua puluh satu, bertempat di pinggir PantaiNgampa Dusun Sigi Desa Cempi Jaya Kec. Huu Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 oleh kami,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN DpuRizky Ramadhan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ricky Indra Yohanis, S.H.

NurHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Dpu

27/Pdt.P/2022/PA.Sbh

SurapatiLingkungan III Kelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas Provinsi Sumatera Utara, dengan domisili elektronik padaalamat email: rahmatfauzani94@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 007/SKK/RFDR/I/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Nomor 33/SK/2022/PA.Sbh, tanggal 24 Januari2022 selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2022 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Barumun disebabkan pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II lalai untuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.27/Pat.P/2022/PA.Sbh10.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Nomor470/015/2038/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arsesimatorkis,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 24 Januari 2022yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.27/Pat.P/2022/PA.SbhPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.27/Pat.P/2022/PA.Sbh

10/PID.SUS/2022/PT PBR

PUTUSANNomor 10/PID.SUS/2022/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidanapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Asef als Cucuk Bin Lilik;2. Tempat lahir : Kerta Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Nasrizal, S.H., M.H., Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Missiniaki Legal Coorporation beralamat diJalan Imam Munandar (Depan Bank BRI Cabang Teluk Kuantan)Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingj;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor10/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 10 Januari 2022 tentangpenunjukan

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding; Surat Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi majelisHakim dalam menyelesaikan perkara; Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/PID.SUS/2022/PT PBRtanggal 12 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri TelukKuantan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Tlk dan suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan

/PT PBRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 02Februari 2022, terdiri dari Abdul Hutapea, S.H.

,M,H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT PBRHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT PBR

710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugatsebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan Perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor: 0710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Januari 2022 dan 04Februari 2022 yang dibacakan

pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor300/Kuasa/I/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama BUDI SUPANGKAT, SH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 0710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

2/PDT/2022/PT PLK

PUTUSANNomor 2/PDT/2022/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Drs.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor2/PDT/2022/PT.PLK., tanggal 7 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor2/PDT/2022/PT.PLK., tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan PaniteraPengganti;Be Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/PDT/2022/PT.PLK.,tanggal 10 Januari 2022 tentang hari sidang;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan watas tanah objek sengketamilik Penggugat I, Il, Ill dan IV dalam keadaan baik dan kosong sertaHalaman 5 dari 14 Putusan Perkara No.2/PDT/2022/PT PLKmembongkar bangunan pagar dari kayu ulin yang berada di lokasi tanah milikPenggugat , Il, Ill dan IV tersebut secara serta merta tanpa syarat;7.

Dalam KonpensiTentang Eksepsi dan Pokok PerkaraHalaman 12 dari 14 Putusan Perkara No.2/PDT/2022/PT PLK Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor58/Pdt.G/2020/PN.Spt tanggal 22 Nopember 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;B. Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat dalamrekonpensi semula Tergugat dalam konpensi untuk seluruhnya.C.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Harly M Simanjuntak, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perkara No.2/PDT/2022/PT PLKPerincian biaya : 1.Materai a... eee Rp. 10.000,2. Redaksi semmemesse ROs 10,000.3. Biaya Proses .......... Rp. 130.000,JUMIAN 0... ceeeeceee cece eee Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perkara No.2/PDT/2022/PT PLK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sglt dari Pemohon I;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I sejumlahRp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

16/Pdt.P/2022/PA.Sglt

, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat, register Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sglt, padatanggal tanggal 02 Februari 2022 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.

No.16/Pdt.P/2022/PA.

SgltMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Sglt telan mengajukan permohonan dengan daiildalilsebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanPemohon II tidak hadir, dan menurut isi relaas penggilan yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Sglt dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.16/Pdt.P/2022/PA. Sglt3.

No.16/Pdt.P/2022/PA. SgltHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.16/Pdt.P/2022/PA. Sglt