Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 2 Februari 2011 —
9 — 3
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.o. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 3 bulan lebih.4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat dihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat taklik disaksiskanoleh para saksi yang hadir dalam akad nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kp. Cibacang, Rt. 003 Rw.009, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat. setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0806/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 0
  • Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 303/34/VIII/2005, tanggal 26 Agustus 2005, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 (satu) orang yang laki laki umur 8 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
21 — 4
  • Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan olehPejabat KUA dan para saksi pada saat akad nikah diucapkan,tergugat ada mengucapkan shigat taklik;Bahwa dikarenakan pekerjaan masingmasing, setelah melakukanpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumahmelainkan terpisah, Penggugat yang sudah bekerja sebagai karyawantetap di sebuah lembaga bank tinggal di Bantul D.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 5
  • Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/10/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBakumpai Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0594//Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 12 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 521/06/XII/99 tanggal 01 Desember 1999, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang;1. ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT perempuan umur 14 tahun;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0220/Pdt. G/2014/PA Crp.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 17
  • padahari Jumat di Kelurahan Adirejo, pada tanggal 2 September 2011, dengan walinikah kakak kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 160/021/IX/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 2 September 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda tidak ada anakdan duda dengan empat orang anak, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Hikmah Banua sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :4.1.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 10-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0010/Pdt.G/2011/PA.Kgn
27 — 7
  • Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 77/06/X/1998 tanggal 06Oktober 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 049/49/1/2010, tanggal 23 Januari 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat, dan kumpul terakhir di orangtua PenggugatHal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • GrtBahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2016;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonissejak awal Desember 2016 dimana Tergugat telah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3476/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Hal. 2 dari 10 Halaman.tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 9 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD ,tempat kediaman ci ises, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Sepupu Penggugat, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2006, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 18
  • Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat di Desa Tanjung Agung selama lebihkurang satu tahun enam bulan, tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan No.950/Pdt.G/2020/PA.Pdgpada tanggal 08 Juni 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan terbukti pula bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut juga terbukti bahwasetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 17 Desember 2012 — Pemohon I

Pemohon II
22 — 4

  • terungkap dipersidangan sebagai berikute Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Agustus 1994 di desa Pulantani Kecamatan Haur Gading, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masnar ( Anar), yang menikahkan merekaPenghulu Guru H.Bakeri, dan yang menjadi saksi Harun dan Hasbullah, dihadiripula oleh para undangan, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp.300.000,00( tiga ratus ribu rupiah ) dibayar tunah, setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 5 Maret 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
  • tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0064/Padt.G/2015/PA Sik0064/PDT.G/2015/PA.SLKe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah16 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 9
  • PA.BluBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 17 Oktober 2013 dirumah nenek Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 368/48/X1/2013 tanggal 25 Nopember 2013;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 204/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 18 Oktober 2012 —
20 — 11
  • penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat namun tidak berhasil danpenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak perlumenempuh proses mediasi, karena hanya salah satu pihak ( penggugat) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa gugatan cerai penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan pelanggaran shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 11 Maret 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
  • SAKSI PERSIDANGAN, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar satu tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 4 dari 10