M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor: 162/Pdt.P/2021/PN Mks dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

162/Pdt.P/2021/PN Mks

SELLI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 335/PDT/2020/PT MKS tanggal 10 Desember 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sdr tanggal 23 Juli 2020;

MENGADILI:

- Menerima permohonann banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 54/PdtG/2019/PN Mks tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk - membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00( seratus lima puluh ribu rupiah).;

54/Pdt.G/2019/PN Mks

:::::ceeeeeeeeee Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 31 Januari 2019 dalam Register Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Mks, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Para Penggugat untuk secara tanggung renteng membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.556.000,00,(TigaJuta Lima Lima puluh Enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 olehMajelis Hakim , yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Makassar Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 1 Februari 2019, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober

R@CaKSI .........cccccsceeeesueeeeseeeeaees : Rp10.000,00;Halaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2019/PN Mks Rp50.000,00;OSES .oeeeccccccceeeeeeesseeeeeseeeeeeeeeeesee eecccsssceeeeeeeeecccsssneeeeeeeeeeeeeeeeees PRp. 70.000,00;NBP ......ceccccceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesDo eccssececeeeeeeeseeeennsaeeeeeeeeeeeeeeeeeess PR.2.390.000,00;ANQGIAN ....... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesGoececcceeeeeeeeeeeenceeeeeeeeeeeseeeseeeeeeeees PRp1.000.000,00;emeriksaan setempat .............7.

BPN Pendaftaran .............0.001 Rp30.000,00;Jumlah Rp.3.556.000,00;(Tiga Juta Lima Ratus lima Lima Puluh Enam ribu rupiah )Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2019/PN Mks

83/Pid.Sus/2019/PN Mks

., Tim PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor83/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 11Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 83/Pid.Sus/2019/PNMks tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 23Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ACONG berdasarkan keterangan terdakwa SUBUHAN Bin SAKKA AliasSUBANG tersebut sehingga melakukan pencarian terhadap diri LK ACONG(DPO) namun belum berhasil menemukannya.Halaman 6 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa benar terdakwa SUBUHAN Bin SAKKA Alias SUBANGsetelah membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Sdra. ACONG dikampung gotong Pannampu Lrng 2 Kec. Tallo Kota Makassar pada tanggal03 September 2018 sekitar pukul 22;00 wita.

Bahwa barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditemukannya membawa satu buah bungkusanyang berisikan 4 bungkus / saset berisi di duga narkotika jenis shabushabu,10 bungkusan saset kosong dan satu buah sendok shabushabu yangterbuat dari pipet plastic yang sementara terdakwa kantongi dan di temukanoleh anggota polsek tallo makassar.Halaman 8 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN MksSUGENG, SH., MH.Halaman 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks

216/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor 216/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 15 April 2020 Tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 216/PID.SUS/2020/PT MKS., tanggal 15 April 2020, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;3.

No.216/PID.SUS/2020/PT MKS bahwa terdakwa melalui kuasa hukumnya memohon kepada yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan yangmangadili perkara tersebut di atas kiranya menyentuh rasa keadilan dankemanusiaan sehingga sangat bermanfaat bagi terdakwa dankeluarganya.PERMOHONANMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pembanding/Terbanding(dahulu Terdakwa) mohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar yang terhormat berkenan memutus perkara aquo dengan

No.216/PID.SUS/2020/PT MKS(1) Undang Undang RI Nomor, 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, sudah tepatdan benar menurut hukum, karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya, oleh karenanyapertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alihserta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali

,M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 15 April 2020 Nomor 216/PID.SUS/2020/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan inidiucapkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh =HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh DAKRIS, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut

No.216/PID.SUS/2020/PT MKS

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum menghalanghalangi/menghilangkan hak politikPenggugat dalam Pemilihan Kades Olilit Raya, karena tidakmelaksanakan isi Putusan Perkara PTUN Ambon No.26/G/2015/PTUN/ABN, tertanggal 10 Pebruari 2016 In casuPutusan Banding PT.TUN Makasar NO. 51/B/2016/PT.TUN/MKS, tertanggal 21 Juni 2016 yang telah BerkekuatanHukum Tetap.3.

PANCRATIUS BATFUTU(Almarhum) dalam dasar pertimbangan Hukum Majelis Hakim PTUNAmbon NO. 26/G/2015/PTUN/ABN in casu Putusan Banding PT.TUNMakasar NO. 51/B/2016/PT.TUN/MKS yang telah incrakt.

Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT AMBdengan menganulir Putusan PTUN Ambon NO.26/G.2015/PTUN/ABN in casu Putusan PT.TUN Makasar NO.51/B/2016/PT.TUN/MKS yang telah final dan mengikat (incrakt)..

P.2 Surat Putusan Banding PT.TUN Makasar NO.51/B/2016/PT.TUN MKS (Bukti Asli)3. P.3 Surat Undangan Rapat Panitia Pemilihnan Kepala Desa NO.01/PANPILKADES/DO/2015 Tertanggal 06 Maret 2015 PerihalUndangan rapat Calon Kepala Desa (Bukti Asli)4. P.4.

Putusan Banding Makasar NO.51/B/2016/PT.TUN/MKS karena kedua Clon Kades Olilit a/n.PANCRATIUS BATFUTU & HERY MELSASAIL telahHalaman 36 dari 42 hal.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor21/Pen/2017/PTTUN Mks. Tanggal 7 Februari 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara inidi tingkat banding;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor23/G/2016/PTUN Mdo. pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 yangdimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian;3.

Putusan Nomor 21/B/2017/PTTUN Mks.

Putusan Nomor 124/B/2021/PTTUN Mks Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Nomor : 4/G/2021/PTUN Mdo. tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2021 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.

Putusan Nomor 124/B/2021/PTTUN Mks Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.250.000,00, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal23 September 2021 oleh Kami, FARI RUSTANDI, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, DR. BAMBANG PRIYAMBODO, S.H., M.H., dan KASIM, S.H.

Putusan Nomor 124/B/2021/PTTUN Mks

Pemohon .PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kelurahan gaddongKecamatan Bontoala Kota Makassar, Selanjutnya disebut PemohonI.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor311/Pdt.P/2016/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjakaSalinan Penetapan Nomor/Padt.P/2014/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. dan Pemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.6.

dipertimbangkan adalah apakah pemohon Sugiarto R dengan pemohon IISuriati B telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam danterpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu Kesaksian.Salinan Penetapan Nomor/Padt.P/2014/PA Mks

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor357/Pid.B/2018/PN Mks, tanggal 5 Juli 2018, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Makmur alias Jefri alias Barumbung tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2.

pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum,oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1156 K/PID/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor357/Pid.B/2018/PN Mks

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor357/Pid.B/2018/PN Mks

2/B/2019/PTTUN MKS

PUTUSANNomor 2/B/2019/PTTUN Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Nama : HENDRIK Dg. TULA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Putusan Nomor 2/B/2019/PTTUN Mks.2. Surat Pernyataan Penyerahan antara Hj. Dg. Daeng Kanang dengan HajiDg. Tula tertanggal 17 Nopember 1995 tentang Penyerahan SertipikatHak Milik Nomor 1148, Luas 100 M2 Atas nama haji Lahido Dg.

Putusan Nomor 2/B/2019/PTTUN Mks.

Kepentingan Penggugat mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Kendari dengan Putusan Nomor 4/G/2020/PTUN.kdi,tanggal 4 Juni 2020, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar denganPutusan Nomor 161/B/2020/PTTUN Mks., tanggal 25 September 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 12 November 2020, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor 161/B/2020/PT.TUN MKS, tertanggal 25September 2020;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor4/G/2020/PTUNkdi, tanggal 4 Juni 2020;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 150 K/TUN/20214.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 161/B/2020/PTTUN Mks., tanggal 25 September2020, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor 4/G/2020/PTUN. kKdi, tanggal 4 Juni 2020;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/198 Tahun2014, tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PTGolden Anugerah Nusantara, tanggal 12 Juni 2014;3.

Biringkanaya, Kota Makassar.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 10 Juni 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1153/Pdt.G/2020/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 Dari 9 Put. No.1153/Pdt.G/2020/PA Mks1.

No.1153/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah kawinpada tanggal, 22 Agustus 2015, pernah rukun damai dan tidak adaanak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan/cekcok terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat sejakpertengahan tahun 2019, selama itu kedua belah pihak tidakmelaksanakan kewajibannya dengan baik; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan agar Pemohondapat bersabar dan menunggu Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang,

No.1153/Pdt.G/2020/PA Mks Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon, sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, patut Majelis Hakim memberi idzin Pemohon untuk mengikrarkantalak satu raji atas Termohon

No.1153/Pdt.G/2020/PA Mks

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371091104030888 atas namaMinawar selaku Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kecamatan Panakkukang Kota Makassar tanggal 15September 2009, bermeterai cukup dan distempel pos, sesuaidengan aslinya diberi tanda P3.Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2017/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 213/IST/MGL/KCS/200atas nama Hamzah yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMakassar tanggal 26 Agustus 2003, bermeterai cukup dandistempel pos, distempel

mempunyai pekerjaan;Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga kekerabatan dan tidak pula pernahsesusuan.Bahwa antara ANAK dengan FULAN sudah lama saling mengenal danmereka sepakat untuk membangun sebuah sebuah rumah tanggamelalui pernikahan yang sah;Saksi kedua, SAKSI, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemophon Il karena saksi bertetangga dekat dengan pemohon;Hal. 5 dari 11 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2017/PA Mks

menolak dengan alasananak Pemohon dan Pemohon Il belum mencapai batas minimalpernikahan (belum cukup umur);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa: Bahwa saksi melihat bahwa anak Pemohon , ANAK dan anakPemopon Il, FULAN telah cukup dewasa/baliq, tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta sudah siap baik fisik maupun mental untuk menjadi suami istridalam rumah tangga;Hal. 7 dari 11 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2017/PA Mks

,M.HPanitera Pengganti,ttdThahirah,SHHal. 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2017/PA MksPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal. 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2017/PA MksHal. 12 dari 11 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2017/PA Mks

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanUsaha Bengkel Mobil, tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 788/Pdt G/2016/PA Mks

Nomor 788/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa, Desember 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali hingga kini 1 tahun lebih tanpa nafkahsehingga Penggugat sangat menderita. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil .2. SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat.

Nomor 788/Pdt.G/2016/ PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor788/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 788/Pdt.G/2016/ PA Mks

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Lalu SelatanKecamatan Palu Timur, Kota Palu.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 15 Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor596/Pdt.G/2020/PA Mks

yang lalu sudah mulai tidakharmonis karena selalu berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarenaperlakuan tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain bernamaUpik, bahkan sudah mempunyai anak bernama Rafah; Bahwa beberapa tahun berselang, penggugat mendapat infobahwa tergugat telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain bernamaNur, dan juga telah mempunyai satu orang anak bernama Quin;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 596/Padt.G/2020/PA Mks

mempunyai anak bernama Rafah; Bahwa beberapa tahun berselang, penggugat mendapat infobahwa tergugat telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain bernamaNur, dan juga telah mempunyai satu orang anak bernama Quin; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2016 sampai sekarang, karena setelah bertengkarpenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman, putusan Nomor 596/Padt.G/2020/PA Mks

Salnah, SH, MHPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 596/Pdt.G/2020/PA Mks

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2021/PA Mks.5 37 2et 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat & tanggal lahir Rappang 12031950 ( 62 tahun ), jeniskelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut

Mks. tanggal 29 Juni 2021 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa seorang lakilaki bernama ALMARHUM Agama Islam telahmeninggal dunia di Makassar pada tanggal 13 Januari 2021Z. Bahwa ayah kandung Almarhum ALMARHUM yang bernamaAYAH telah meninggal terlebih dahulu pada 03 Februari 1983 dan ibukandung almarhum yang bernama IBU juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 20 Agustus 1999.3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0878/AC/2016/PA/Mks yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 9 Juni 2016,bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas AMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Nomor: 630/22/X/2004, terbukti amarhum ALMARHUMbin Abd Rachman, dengan Rachmawati binti Jamaluddin Tiro adalah sebagaisuami isteri sah, telah menikah pada tanggal 6 Oktober 2004 di KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Akta CeralNomor 0878/AC/2016/PA/Mks

;DanPEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Oktober, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register perkara Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA Mks. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 27 tahun);b. ANAK, (Almarhum):c. ANAK, (umur 12 tahun);d. ANAK, (umur 10 tahun);. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian..

Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA Mks Bahwa nama Hasiah binti Dg. Unjung atau Nursiah binti Dg.Ngunjung adalah orang yang sama atau satu orang; Bahwa Hasiah binti Dg.

Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA Mks

terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal23 Mei 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1205/Pdt.G/2018/PA Mks

No.1205/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan tidak dikarunia anak.. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

No.1205/Padt.G/2018/PA Mks(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. No.1205/Padt.G/2018/PA Mks

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 19 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami istri, kawin padatanggal 12 Desember 2015, setelahmenikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Makassar, selama 9(sembilan) bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April2016, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahu sejak bulan Januari2016, Tergugat meninggalkan Penggugatdan ditahan oleh pihak Kepolisian

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/cekcok terus menerus; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Januari Tahun 2016, selama itu Kedua belahpihak tidak saling menghiraukan; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bersedia untukmerukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktatersebut, majelis hakim lebih lanjutmempertimbangkan beberapa hal menyangkutkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks