Ditemukan 1041 data
109 — 33
Sholikhin melakukan perbuatan yangmelebihi wewenang dalam surat tugasnya yaitu meminta taksiran harga tanah keCamat Sungai Raya dalam rangka rencana proses penyelesaian ganti rugi. SaksiSehono, SH, Drs. R Sudaryono Teguh Wibowo dan saksi Drs. Sholikhinmalahan sudah berniat agar tanah LP Klas ITA diganti rugi kepada Hj. Nursiah;e Bahwa sesuai dengan Surat Tugas Kakanwil BPN Prop. Kalbar Nomor :030458412008 tanggal 12 Juni 2008, terdakwa Ir. H.
Sholikhin melakukan perbuatan yangmelebihi wewenang dalam surat tugasnya yaitu meminta taksiran harga tanah keCamat Sungai Raya dalam rangka rencana proses penyelesaian ganti rugi. Saksi7al, 53 dari 360 hal. Ptsn Pkr No. 28/Pid Sus/TP Korupsi/2012/PN Prk.Sehono, SH, Drs. R Sudaryono Teguh Wibowo dan saksi Drs. Sholikhinmalahan sudah berniat agar tanah LP Klas ITA diganti rugi kepada Hj. Nursiah;e Bahwa sesuai dengan Surat Tugas Kakanwil BPN Prop.
97 — 27
Matlanaibersamasama dengan terdakwa Lisa Als Liang Ichen, kemudian pada tanggal 24 Juli 2008sampai dengan 26 Juli 2008 dilakukan pemeriksaan lapangan oleh Ahli dari PLN CabangJambi yaitu Bangga Purba bersamasama dengan Saksi Yan Pertana ST dan saksi SaptoWusono, dan ditemukan selisih pekerjaan sebagai berikut : No Item Pekerjaan Satuan Volume Menurut Kontrak Volume Selisihmenurut VolumeHasil Cek FisikFisikDesa Desa Desa Desa Kota Kecamat JumlahGapur Mulya Cilod Bedar Bungo ana Suci Bhakti ang oDesaMulyaJaya2
Item Sa tu an Volume Menurut Kontrak Volu SelisihPekerjaan me Volumenur meut a., FisikHasilCekFisikDesa Desa Desa Desa Kota Bu Kecamat JumlahGapura Mulya Cilodang Bedaro ngo anSuci BhaktiDesaMul yaJaya2 3 4 5 6 ei 8 9 10 11 12 131I SUTMMurni 3x70 Kmsmin?
56 — 12
Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dandapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidakdilakukan vrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yangdiserahkan oleh FK saudari NANI EKAWATI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah dana
Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dan dapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidak dilakukanvrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yang diserahkanoleh FK saudari NANI EKAWATLI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah
57 — 10
Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dandapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidakdilakukan vrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yangdiserahkan oleh FK saudari NANI EKAWATI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah dana
Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dan dapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidak dilakukanvrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yang diserahkanoleh FK saudari NANI EKAWATLI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. YASSIN KACO MUSTAFA.
142 — 39
Dana tersebutdicairkan oleh Bendahara Pengeluaran yang selanjutnya diserahkan keCamat Wara Timur dan dari Camat Wara Timur, dana tersebutdiserahkan kepada Terdakwa secara tunai;.
sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);11)Tanggal 08 Maret 2017 setor ke Tata Pemerintahan Setda Palopountuk biaya SPPD Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untuk7 (tujuh) orang Lurah dan 1 (satu) Camat kegiatan di Surabaya JawaTimur selama 4 (empat) hari;12)Tanggal 08 Maret 2017 perbaikan mesin printer 2 (dua) unit Rp1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah);13)Tanggal 11 Maret 2017 titip dana ke Lurah Pontap sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk diberikan keCamat
64 — 13
Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dandapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidakdilakukan vrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yangdiserahkan oleh FK saudari NANI EKAWATI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah dana
Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dan dapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidak dilakukanvrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yang diserahkanoleh FK saudari NANI EKAWATLI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
240 — 1076
Bukti Surat rekomendasi no: 10/CSU/1986 tertanggal 13 Pebruari 1986(bukti P/T10, yang konsederan tertulis bahwa masyarakat Desa Wahaltidak keberatan memberi tanah petuanan dengan batasbatasTimurdengan Air Pokea, Barat dengan Air maluku, Utara pantai laut seram,Selatan dengan Tanah Negara , diterbitkan oleh Bp.Drs Ulumudin RomeonSekretaris Camat Kecamat Seram Utara.3. Bukti surat akte hibah no.2/AGR/CSU/1986 tertanggal 14 Pebruari 1986,yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta.
2. R.MOH DIHYAH SUYUTI
3. SRI ASTUTI WARDHANI
DKK
ADVOKAD: ACHMAD RIFAI, SH, MH
PENGGUGAT : RA. SITI HATIJAH
2. RA BARATUT TAKIYA
RA. MURAMA
DKK
86 — 17
Mukti Atmaningseta dan Suyuti satu orang ;Bahwa selain gambar peta yang lain Suyuti pernah menunjukkanSPPT tahun 1993 ;Bahwa saksi sempat dikumpulkan oleh Suyuti dan yang saksitahu tanah sengketa adalah hasil pemberian ;Bahwa Saksi terakhir datang ke tanah sengketa sebelum hari rayakemarin dan dari dulu sampai sekarang luasnya tetap tidak adaperubahan cuma dipotong jalan ditengah ;54Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa keCamat karena selama ini tidak ada masalah ;Bahwa R.
AINUN NAJIB
Tergugat:
KEPALA DESA JLEPER
Intervensi:
Abd. Farid Maâ≢ruf Subur Rahayu
232 — 170
Demak No. 8 Tahun 2020 (Vide Bukti T14,Bukti T15, Bukti T21);Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawaban pada pokoknyamendalilkan bahwa Permohonan Rekomendasi kepada Camat Mijen tidakditanggapi atau tidak memberikan Rekomendasi dikaitkan dengan buktisurat berupa Surat Permohonan Rekomendasi Kepala Desa Jleper keCamat Mijen (Vide Bukti T19) dan Objek Sengketa Terbit tanggal 4September 2020, diperoleh fakta hukum tidak ada sikap penolakan dariCamat Mijen dan secara hukum dianggap telah menyetujui atau
57 — 29
kegiatansupaya spesifikasi dimaksud terpenuhi sesuai dengan syaratsyarat asal benih/anakanBPT, sebagaimana diatur dalam:aSurat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTTNomor 525.2/1186/Prod.Bun/VII/2009 tanggal 3 Agustus 2009 TentangPenetapan Pohon Induk Kelapa Terpilih Milik Petani Sebagai Sumber BenihUnggul Lokal yang berisikan menunjuk pohon kelapa terpilih MILIKPETANI di wilayah Kecamatan Lamboya dan Wanukaka Kabupaten SumbaBarat sebagai Sumber Benih Kelapa Unggul Lokal, yakni: No Kecamat
117 — 24
puluh juta Rupiah) tetapi ditulis kesepakatanRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa, pembayaran tanah tersebut tidak secara tunai tetapi bertahap yaitupertama Terdakwa dibayar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah), keduaTerdakwa dibayar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa, pembayaran itu tidak 1 (satu) hari langsung tetapi kelangkelang (selangseling);Bahwa, pembayaran tanah tersebut sudah lunas;Bahwa, seminggu kemudian Terdakwa bersama Asmadi datang datang keCamat
366 — 941
tentang penetapanmatarumah, kemudian ada keputusan badan saniri negeri, penetapanpenjabat pemerintahan negeri.Bahwa Dasar itu kemudian dipakai untuk menetapkan berdasarkanputusan Pengadilan Tinggi yang ingkra dan sekarang menjadi objeksengketa di PTUN Ambon.Bahwa Di Bagian saya terkait dengan suratsurat tidak ada, yang adaseperti surat keberatan tentang matarumah ada, dan terkait denganPerneg tidak ada yang masuk ke Bagian saya.Bahwa Bisa, misalnya dari pemerintah negeri (Sekretaris) sampaikan keCamat
93 — 13
Agus Pramono,ST selaku Sekretarise Dwi Lukito Amd selaku Anggotae Herry Cahyani,ST sebagai Anggotae Anna Dwi R.Rizky ST selaku Anggota SK.Kepala Dinas PU No.050/1880 Tahun 2008 tanggal 3 Maret 2008tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan ( PPP ) yaitu :e Muniri,BE ( Ketua Pemeriksa )e Anwar Sultoni,Amd ( Anggota )e Aruman ( Anggota )e Drs.Taifur Assayba Amd ( Anggota )e Drs.Edy Kusmartono ( Anggota )Bahwa pelaksanaan proyek pembangunan atau waduk di Desa DukuhWringin dan Desa Tanjung Sari Kecamat
215 — 15
Put.No. 15/Pid.B/TPK/2011/PN.PDGBahwa saksi tahu terdakwa menjabatsebagai bendahara dan diantara pengurusKMN tersebut yang bekerja hanyaterdakwa sendiri tidak ada dibantu olehketua dan sekretaris, setelah 6 bulan jalanada masalah kemudian di proses di kantorwali nagari kemudian dilanjutkan kecamat, lalu camat penyarankan agardiselesaikan secara kekeluargaan di kantorwali nagari dan di buatlah perjanjianbahwa terdakwa akan meneruskanpembayaran dana kredit KMN yangterpakai tersebut dalam jangka waktu
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
60 — 27
Solusi terbaik sebaiknya warga trasmigrasi di Inklaf/dikembalikankepada masyarakat kemudian dinegosiasi lagi kepada warga; Surat dari BPN Kutai Kartanegara Nomor A.60/64/100/XII/2014, PrihalSurat Rekomendasi Penggarapan LU II Paska Pengembalian Batas olehBPN tertanggal 18 Desember 2014; Surat Bupati Kutai Kartanegara (Ibu Rita Widya Sari) tertanggal 25 Mei2015 yang ditujukan Kecamat Muara Kaman agar Camat menyampaikankepada PT.
100 — 52
rumah tangga miskin Kabupaten PadangLawas Utara sebanyak 2.186.820Kg (dua juta seratus delapan puluh enamribu delapan ratus dua puluh kilogram) dengan jumlah sasaran sebanyak12.149 RTS (dua belas ribu seratus empat puluh sembilan Rumah TanggaSasaran).Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor501/01/K/2015 tanggal 2 Januari 2015 tentang pagu beras Rumah TanggaMiskin (RTM) per Kecamatan di Kabupaten Padang Lawas Utara adalahsebagai berikut: TotalPAGU BERAS PenyaluranSasarlo Kecamat
118 — 56
Berkaitan dengan Surat Keterangan Tanah/Perwatasan,seorang Lurah dan Camat tidak mempunyai wewenang untuk membuatdan menerbitkan, seorang Lurah hanyalah meneruskan permohonanpenerbitan surat keterangan dari warga yang memohon untuk diterbitkansurat tersebut diatas tanahnya dan untuk selanjutnya akan diteruskan keCamat yang akan menerbitkan surat tersebut, itupun dengan ketentuanakan diteruskan apabila syaratsyarat dan alas hak penerbitan surattersebut telah terpenuhi tanpa kecuali, sehingga berdasarkan
1.WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
2.GILANG GEMILANG, SH., MH
3.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
KASWADI
95 — 43
ke Bagian Pemerintahan padaKecamatan Moro, lalu Berkas tersebut diperiksa/ferifikasi oleh saksiBUDIMIN selaku Kasi Pemerintahan Kecamatan Moro, jika administrasitersebut telah lengkap diperiksa maka saksi BUDIMIN memberikan parafpada sisi kiri Tandatangan Camat, selanjutnya diserahkan kepada saksiISNAIDI selaku Sekretaris Camat Moro untuk diperiksa/ferifikasi Kembali,apabila lengkap makan Sekretaris Camat memberikan paraf pada sisikanan Tandatangan Camat, selanjutnya Sporadik tersebut diteruskan keCamat
bagian saksi sebesar Rp.50.000, persurat Sporadik , Kasi Pemerintah mendapatkan Rp.40.000 kemudianbagian staff bagian Register Rp.35.0000 dan Camat mendapatkansekitar Rp.125.000. uang tersebut dibagikan oleh saudara SITI SARAHsebagai petugas registerBahwa, Saudara SITI SARAH datang keruangan saksi menyerahkanuang dengan mengatakan bahwa ini uang untuk pengurasan sporadikyang sudah diregister;Bahwa benar, total biaya pengurusan sporadik di desa selat mie yangditerima saksi saat menjadi sekcam di kecamat
268 — 66
melaksanakan program tersebutkonsekwensinya akan mendapat pinalti dari Pemerintah Pusat apabila kelebihanSilpa 30% (tiga puluh persen) sebesar jumlah tersebut akan dipotong untuk tahunkerugian dan tidak akan diberikan ke desa;Bahwa tidak ada data kawasan hutan di Pemerintah Desa, setelan adapermasalahan di Desa Pararungan, ada kordinasi di tingkat pimpinan dan padasaat penyusunan peraturan dana desa tahun 2020, diundang KPH IV untukmensosialisasikannya peta kawasan hutan dan peta tersebut dapat diteruskan keCamat
82 — 22
Juanda No.37, Kelurahan Tanjungbalai Kota ,Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjung Balai, sebagaimanatersebut didalam Akte Hibah No.103/AH/KTBS/1993 bertanggal 15September 1993 yang dibuat oleh SYARIFUDDIN, BA, Camat,Kecamat an Tanjung Balai Selatan.7.d.
Juanda No.37, Kelurahan Tanjungbalai Kota ,Halaman 49 dari 204 halaman Putusan Nomor. 618/Pdt.G/2016/PA.Tba9.d.Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjung Balai, sebagaimanatersebut didalam Akte Hibah No.103/AH/KTBS/1993 bertanggal 15September 1993 yang dibuat oleh SYARIFUDDIN, BA, Camat,Kecamat an Tanjung Balai Selatan.Sebidang tanah seluas 15.627 m2 ( liam belas ribu enam ratus duapuluh tujuh meter bujur sangkar) sebagainana tersebut dil dalamSertifikat Hak Milik Nomor.3 (tiga) yang telah diganti