Ditemukan 1441 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
keadilan bagi keduabelah pihak.Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 0422/Pd1.G/2016/PA, LwkMenimbang, bahwa tidaklah mungkin secara hukum untuk memaksakanPenggugat dan Tergugat untuk kembali rukun, yang justru akan menimbulkanhalhal yang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan, dan akan mendatangkanmudharat kepada keduanya, dan jika dipaksakan untuk diteruskan akanmembawa mafsadat lebih besar daripada masiahatnya, hal ini perlu dihindansesuai dengan kaidah ushul fiqh yang berbunyi:7 hall cole de pies
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ON 5cArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untukhidup dalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak adaikatan lahir batin lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar daripada maslahatnya, sedangkan menolak mafsadat itu lebihdiutamakan dari pada mencapai maslahat, sesuai kaidah fikhiyah sebagaiberikut:Zelleeall ila cle pies
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tentang Perkawinan Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dikarena sendi dasar terbentuknya tujuan rumah tangga tersebut sudah runtuhyang disebabkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa terkait hal tersebuat diatas, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk dalil syari dalam AlQuran surat Arrum ayat 21berbunyi : 8F sero = weft ot * = 2 2 gee pies
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
oe YH gh oy) gil YI oy quam pies aSlall aSas'yHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor OO42/Pdt.G/2017/PA.CNArtinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecualiia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pies jlyArtinya: apabila (Penggugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Him.7 dari 14 him.
Register : 16-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha MengetahuiDan sesuai dengan hadits Nabi di bawah ini sebagai berikut: ene als 25 5uls sell A820 Elbis ys hill pies &= al Gas oe biesls soi9 a) zO"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah,maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah iaberpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya (sebagai tameng)."
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
YI) od Leal) Cals yo I gh 2s Lita 10Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan*.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oa xd glo yl oil Yl oy gues pies
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dengan Tergugat olehkeluarga namun tidak berhasil, dan perginya Penggugat meninggalkan kediamanbersama sejak bulan Mei 2016 yang lalu sampai dengan sekarang, oleh karenaitu menurut Majelis Hakim rumah tangga yang demikian telah pecah dan dimanapula dalam persidangan terlihat tekad yang kuat dari Penggugat untuk tidak lagimelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam AlquranSurat ArRum ayat 21, yang berbunyi:&Oe PaoAa )9#g SE oyZ i oe Hee oo pies
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.ML Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pendapat ahli Figih yang diambil alin sebagai pendapat Majelissebagaimana tersebut di dalam kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 92yang diambil alih menjadi pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :aagbes cues SSS S>UGI jet ees LS ( Le pill, Adal ale pies)Artinya : * Talak sah mengkaitkannya dengan suatu sifat atau syarat, karenatalak dapat dijatuhkan secara langsung, oleh karena itu boleh juga ditaklikkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1607 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.OY joke pies yallArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;>a xd gl o ph gil YI oy gues pies
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Artinya:Kermudharatan itu harus dihvlangkan (alSuyuth: AlAsybah waalNazhatr)Hal 12 dari 16 nalaman pulusan Nerior, 137GePdt Gi201 RA Try, Menimbang, bahwa hila keadaan seperti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut di atas tetap dipertahankan, makaakan berpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang besar,padahai menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambilmanfaat, hal mana sesuai dengan qaidah figh yang berbunyi :wiiasdt is le pies aula 255Artinya :Menghindarkan kerusakan /bahaya
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Gea) ts le ates ul ial I 51Artinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadisyarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi : Balt) pies
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
:poll Gatl ail co jule sell Sic lbiw yo Lidl pies ,Syed! olay) slog a) aild pyall ales alainy ol yoo Cra yorls)Artinya: Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sangup kuasa akanperbelanjaan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu. dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat. Danbarangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasaitu menjadi pengekang baginya. (Mughnil Muhtaj III : 125);3. Kaidah Ushul Figh yang berbunyi :lacs!
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:7 ball cle Le pies suclal $jArtinya: Menolak kKemudharatan lebih utama dari mencari kKemaslahatan*.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam sebagai berikut: Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :5 pcaa elg> Axe pains Ykly ca Jpel deg sol 151ile tio Getl Goll op Glei o bjt Lb!
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Mkm Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
., MH.Him. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.MkmPanitera PenggantittdMarhendi, SH.Perincian Biaya :1.a fF WOBiaya Pendattaran ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya PrOSS........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Eire PIES soe soe soe soe sae sae spas sae ape ape sae ape spew Rp. 525.000,RECaKSI............ccccceecccecceeeeceeecueeeeeeeeeueeeneeeeeeaueeueeenaes Rp. 5.000.
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Pare Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
ail & 5 yisld Sell Sie Lbia Gye Glial pies LArtinya : "Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudahsanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklahmelangsungkan perkawinan, karena perkawinan itu lebihmerendahkan pandangan mata dan memelihara kehormatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktahukum tersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sebagai nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat ke rumahkeluarganya akan tetapi tidak menemukan Tergugat dankeluarganya juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Halaman 5 dari 12 hlm.Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA KraBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakGIS PIES
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan BaratKabupaten Mandailing Natal dan untuk pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :5 Sls: SLI J vo Sul yF pies
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
pies Lslog al aild pool aed ghiin alArtinya: wahai para pemuda, siapa di antara kalian memiliki kesanggupanmenikah, hendaklah menikah, karena menikah itu sangat mampumenundukkan pandangan dan menjaga kemaluan, dan barang siapayang belum sanggup, hendaklah berpuasa, karena puasa itumerupakan perisai baginyaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampemeriksaan perkara ini, hakim akan mengemukakan dua alasan pentingterkait pokok permohonan dispensasi nikah yang diajukan Pemohon ini.Pertama