Ditemukan 1011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlunasiã terminasi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 26 Juni 2012 — H. KHAMSON ALS. AGOR
52 — 41
  • 200 Hadan Bulgary III seluas 300 Ha karena rencana sekaligus untuk lahan BudidayaMutiara;39Bahwa, saksi tidak tahu pasti total/luas tanah yang sudah dibeli dandibebaskan oleh Terdakwa ;Bahwa, seingat Saksi ketika Saksi menggunakan Pengacara Saksi bernamaANGGIE untuk mengecek mengenai status hak atas tanah tersebut diatas barudalam Tahun 2008 Sertifikat atas tanah tersebut diserahkan kepada saksi olehTerdakwa;Bahwa, Seingat Saksi kalau berdasarkan harga yang disepakati tersebut diatasmemang belum terlunasi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 19
  • Bahwa tidak benar jika selama masa perkawinan semua hutangtelah terlunasi, karena jangka waktu pinjaman untuk Bank Pundi sampaidengan tahun 2016 dan hutang di Bank Danamon dengan rekening korandengan waktu pinjaman sampai dengan bulan maret 2014; Dan jikapenghasilan dari tembakau digunakan untuk melunasi hutang, makaPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai harta bersama seperti yangtertulis dalam gugatan Penggugat;16.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/ Pdt.G / 2014 / PN.RAP
Tanggal 25 April 2014 — Perdata - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan - Nurhaidah Tanjung - PT Central Asia Raya
111 — 60
  • Selama proses klaim belum menghasilkan atau telahmenghasilkan namun tidak dalam nilai yang cukup untuk menutup seluruhkewajiban Debitur/Tertanggung maka Pemohon selaku kreditur tetap memilikihak untuk melakukan penagihan atas kewajiban Debitur kepada Pemohon selakuKreditur sampai seluruh kewajiban Debitur kepada Kreditur dinyatakan lunasoleh Kreditur.c Apabila berdasarkan hasil klaim asuransi masih menyisakan kewajiban (kreditbelum terlunasi) maka Pemohon selaku Kreditur dapat saja mencari sumberpembayaran
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 208/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 9 Februari 2016 — PURNADI Bin PURWANTO
42 — 16
  • SelakuArea manager Wilayah karisedanan Kedu) dan mengatakan bahwa pada saattutup buku akhir bulan yaitu pada hari selasa 30 juni 2015 pukul 19.00 Wib uanghasil penjualan diminta) Terdakwa PURNADI yang rencananya akanditransferkan lewat Bank Mandiri Cabang Magelang.Bahwa Terdakwa PURNADI selaku Kepala Cabang Dealer Yamaha MataramSakti Motor Cabang Purworejo pernah melakukan hal yang sama yaitu padabulan Mei 2015 dengan Modus memending Penjualan Sepeda motor namunditutup buku akhir bulan Mei 2015 bisa terlunasi
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 15
  • Tarmenikah dengan Tergugat Kios tersebut Penggugat upayakan membayarmulai awal pembayaran sampai dapat terlunasi, jadi meskipun akadnyatahun 2002 tetapi mulai bayarnya baru setelah Perkawinan Penggugatdengan Tergugat, jadi jelas Kios tersebut termasuk harta Gonogini/oersama, sehingga baik kios maupun hasil kios berupa hasil sewaRuko tersebut harus dibagi antara Penggugat dan Tergugat;5.
    Konvensimenyangkalnya sesuai dengan jawaban yang pada pokoknya adalah barangtersebut bukan harta bersama disebabkan diperoleh sebelum pernikahan.Kemudian oleh Penggugat membantahnya sesuai dengan repliknya yangpada pokoknya adalah adalah merupakan harta bersama karena pada padatahun 2002 saat dilakukan akad untuk dibeli oleh Tergugat tidak adadilakukan pembayaran oleh Tergugat, dan baru ditahun 2003 setelahPenggugat menikah dengan Tergugat Kios tersebut Penggugat upayakanmembayar mulai awal pembayaran sampai dapat terlunasi
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
TEGUH KESUMA Alias TEGUH Alias KOKO
129 — 126
  • Selain itu saksi menambakanada juga toko atau customer yang sudah melakukan pelunasan sejakjauhjauh hari tapi secara sistem perusahaan belum terlunasi atau masihterhutang;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari toko atau customer tersebut,di tanggal 05 September 2019, saksi langsung berangkat dari kota Ambonmenuju Kota Tual, untuk mengecek langsung ke perusahaan PTTrisamudra Cabang Tual, dengan melakukan audit secara langsung.Setibanya di PT Trisamudra Cabang Tual, saksi membawa nota fisik yangada
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
JULIUS WIDJAJA
Tergugat:
KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK
100 — 13
  • pembayarandilakukan terlebih dahulu dibuatnya surat perjanjian hutangpiutang pada tanggal 10 Oktober 2016 atara penggugat dantergugat dengan poin sisa utang saya semula sebesarRp.494.838.265,(Empat Ratus Sembilan Puluh Empat JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Dua Ratus EnamPuluh Lima Rupiah) digenapkan menjadi tagihan sebesarRp.500.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah) dan dalamperjanjian tersebut diuraikan bahwa jika Pihak Pertama sudahmenerima uang yang terhutang maka hutang Pihak Keduadinyatakan sudah terlunasi
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tlm
Tanggal 5 Juni 2013 — Hi. SAMIN KADILI, dalam hal ini menguasakan kepada PATTA AGUNG, SH. lawan Hj. HUDY K. PAKAYA alias TIWI PAKAYA, Dalam hal ini menguasakan kepada ISMAIL PELU, SH. Dan SAIFUL N. IBRAHIM, SH., MH.
93 — 40
  • Sedangkan hutangpada perusahaan pembiayaan BFI sudah terlunasi sejak Tahun 2006;Bahwa eksepsi Tergugat Konvensi mempunyai alasan yuridis yang sah karenasebagian besar objek sengketa dalam perkara ini adalah harta bersama berupa bendatak bergerak yang sudah dibagi berdasarkan perkara yang telah inkrach.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
I Made Sutrisna
Tergugat:
1.PT BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Sagung Antari, S.E.
4.Otoritas Jasa Keuangan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
181 — 197
  • Kalimat melalui pelelanganumum sebagai formalitas dengan suatu conditio sine qua non (kataserta) akan terlunasi piutang kreditur;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — WONG JONG KHENG, PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk, disingkat PT. PP (Persero) Tbk, DKK
192 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rustamadji kepada Tahir Ferdianhingga saat ini masih sebesar Rp1.883.950.000,00 (satu miliar delapan ratusdelapan puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa meskipun sebenarnya telah terlunasi kewajiban Sdr. H. Rustamadjikepada Tahir Ferdian sebesar Rp2.000.000.000,00 sehubungan denganpengalihan asset tanah tersebut kepada Pemohon Kasasi, namun demikiankeseluruhan asli dari 8 lembar bilyet giro (bukti T.I/T.XI37. s/d 44) tersebuthingga saat ini masih berada pada Tahir Ferdian.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — YULLYANTI A. R. HASAN LAWAN - PT. MANDIRI TUNAS FINANCE JAKARTA CAB. GORONTALO
70 — 8
  • ditolak karena penggugatdk telah melakukan inkar janji/wanprestasi terhadap perjanjianpembiayaan konsumen dengan nomor:9971500495 tanggal 16 Juli2015 bukannya tergugat dk yang melakukan perbuatan melawanhukum;Meskipun penggugat dk telah mengikatkan diri dan wajib untuk patuhdan tunduk kepada perjanjian ini, namun dalam pelaksanaannya,ternyata penggugat dk dengan maksud itikad buruk sengaja berhentiuntuk melaksanakan kewajiban membayarkan angsuran kepadatergugat dk sebelum seluruh hutang penggugat dk terlunasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 —
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 orangKaryawan PN.Garam Surabaya pada tanggal 3 Juli 1982 (sesuai buktiKuitansi terlampir), dimana tanda penerimaaan keuangan pembelian dari14 orang Karyawan PN.Garam Surabaya,yang ditanda tangani olehsaudara Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Pembanding;* Dari jualbeli yang dilengkapi dengan bukti Pemilihan Nomor kavlingdimana ada Karyawan PN.Garam yang membeli 1 (Satu) Kavling saja danada yang membeli 2 (dua) Kavling terhadap tanah milik PemohonKasasi/Penggugat Konvensi/Terbanding, yang belum terlunasi
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 107
  • NUSAJAWA HIJAU LESTARI/JAVALAND dengan CEO Tergugat bekerjasamadengan Tergugat Il sudah TERLUNASI dan TERJUAL pada tanggal padatanggal 2 Oktober 2012;Bahwa, dengan adanya Pelunasan dari Munifa Eka Fatmi (almh) sebagaipembeli kepada DEVELOPER PT.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 04-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2014 —
58 — 27
  • GEB 747475 Bank Rakyat Indonesia milikTergugat XIV senilai Rp. 73.000.000,00 ketika dikliringkan atau diuangkanditolak oleh Bank Rakyat Indonesia dengan alasan diblokir pembayarannyaoleh Penarik (Tergugat IV) ;Bahwa dengan ditolaknya Bilyet Giro dan Cek yang sebagai jaminan hutangoleh Tergugat tersebut oleh Bank yang bersangkutan, maka hutangTergugat tersebut tidak dapat terlunasi hingga sekarang, oleh karena ituTergugat telah ingkar janji (wanprestasi) yang mengakibatkan kerugianPenggugat ;Bahwa
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 27 April 2015 — H. ZAMZAMI THALIB melawan SYAFRIL RAJO LELO, Dkk
89 — 24
  • Memberi izin kepada Penggugat untuk menjual dengan harga yangditetapbkan oleh Penggugat, menandatangani akta jual beli dan menerimauang atas harta :e Tergugat A,, 1 buah rumah terletak di Kalumbuk RT. 16/RW. 05 No. 11Kuranji Kota Padang;e Tergugat B.6, 1 buah rumah terletak di Lolong Belanti RT. 02/RW. 05ecamatan Padang Utara Kota Padang, ;e Tergugat B.12, 1 buah rumah terletak di Tui Kuranji RT. 02/RW. 03Kuranji Kota Padang;Sampai kerugian langsung dan kerugian tidak langsung yang dideritaPenggugat terlunasi
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Didin Amarudin Melawan Haries Purnama Alam
172 — 55
  • Pinjaman dari kartu kredit hingga sekarang belum terlunasi:;. Bahwa, TERGUGAT REKONVENS I juga melakukan pinjaman kepada CV.Hadin Mitra Network tanpa sama sekali dibicarakan ke PENGGUGATREKONVENSI (selaku Direktur Utama) pertanggal 14 Maret 2017 melaluiRekening Anak TERGUGAT REKONVENSI yaitu MUHAMMADDHIYAUDDIN RABBANI, namun berbeda dengan PENGGUGATREKONVENSI yang menyampaikannya terlebin dahulu ke TERGUGATREKONVENSI akan meminjam dana perusahaan CV.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 15 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 20 Januari 2011 — DRS. SUTISNA B Sc ,
46 — 58
  • tidak mampuuntuk membayar ganti rugi guna pemulihan kerugian Negara ;Bahwa hal ini mengandung makna, jika tidak mampu membayarjelas dipidana penjara, dan setelah dijalaninya pidana penjaraakibat ketidakmampuan membayar kerugian Negara tersebut, makakerugian Negara menjadi impas;Bahwa dalam hal ini semua terdakwa sudah menjalani hukumanpidana penjara Pengganti itu. sebagaimana dalam jawabannyatersebut sehingga apapun kerugian Negara yang telah dicantumkandalam putusan tindak pidana korupsi itu sudah terlunasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — SUNARJO DHARMANTO VS WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK
166 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 K/Pdt/201514.15.16.Bahwa dengan ditolaknya Bilyet Giro dan Cek yang sebagai jaminanhutang oleh Tergugat tersebut oleh Bank yang bersangkutan, makahutang Tergugat tersebut tidak dapat terlunasi hingga sekarang,oleh karena itu Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) yangmengakibatkan kerugian Penggugat;Bahwa Tergugat Ill, alm.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 562/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
1.I MADE SUTRISNA
2.KETUT AGUS MAHENDRA
Tergugat:
2.PT. BPR LESTARI BALI
3.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq. KANTOR WILAYAH XIV DJKN DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
4.I KADEK WIRYANATHA, S.H.,
5.4. OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Tergugat:
5. KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
126 — 83
  • Kalimat melalui pelelanganumum sebagai formalitas dengan suatu conditio sine qua non (kataserta) akan terlunasi piutang kreditur;12. Bahwa prosedur eksekusi sebagaimana yang dimaksudkan dalamPasal 6 UUHT, kreditor pemegang hak tanggungan pertama cukup mengajukanpermohonan untuk pelaksanaan pelelangan kepada Kantor Lelang Negara.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Wanprestasi
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Mpw.
Tanggal 10 Maret 2016 — JOHN HARD PAELONGAN Lawan ROMBE PALAYUKAN, dkk
180 — 12
  • Namun anehnya, setiap pembayaran yangdilakukan oleh Para Tergugat selalu dihitung bunga, maka dapat dibayangkan sampaikapanpun (sampai anak cucu Para Tergugat) hutang ini tidak akan pernah terlunasi. Dan,nnemang itulah siasat yang dijalankan Penggugat untuk dapat memiliki tambaktambakmilik Para Tergugat.