Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 9
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tempel Rejo selamalebih kurang 1 tahun 4 bulan, tidak pernah berpindahpindah, setelah itupisah;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Mekarsari RT. 004 RW. 004 Desa TalagasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Sambung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKp Sindangsari RT 001 RW 007 DesaSimpang Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai keponakan Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 200 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
12 — 1
  • umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Revam Ardiansyah;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3667/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2017 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
  • Parung, RT.002, RW. 006, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan April 2009, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Alfiansyah dan Finaya;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
  • Pabrik, RT.001, RW. 015, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 15 Januari 2009, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Deri CahyaPermana;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
37 — 0
  • Saksi :Saksi kesatu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak umur 5 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 7
  • DesaTanggulun, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2003, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Reza MahardikaRindang Syarifudin dan Rivansyah Adhiyaksa Fadilah;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pangkalan, RT. 02 RW. 04, Desa Sirnagalih, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Sukasirna RT 03 RW 07 Desa Karangmulya KecamatanKadungora kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai ibuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 340/Pdt.G/2015/PA Bjm
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur selama kurang selama 6 tahun,lalu pindah ke Kelurahan Murung Raya Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin sampai dengan berpisah;4.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 02-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 11 Juni 2012 —
13 — 2
  • Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 275/32/VII/2009 tanggal 16 Juli 2009 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Bahwa pada tanggal 16 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :217/37/XI/2000. tanggal 20 Desember 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • layakkepada Penggugat, dan Tergugat sering meninggalkan kediaman bersamadengan alasan pekerjaan, kemudian Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahun 1 bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengajak rukun serta tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal inisesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 06 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 07 Agustus 1999 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 11 tahun, kemudian pindah ke rumahHal 1 dari 11 hal.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Bahwa pada tanggal 05 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 12 April 2016 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala.Hlm. 1 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 8
  • Bahwa pada tanggal 24 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.07/PW.01/159DN/2012 tanggal 31 Desember 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0480/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasar Ujung selama lebih kurang1,5 tahun.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tergugat sudah melanggar shigat takliktalak.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA. Cjr.5. BahwapuncakdaripercekcokanantaraPenggugat danTergugatterjadipadabulanOktober 2000, yang akhirnyaPenggugatmemutuskan untuk berceraidenganTergugat.sehinggasejaksaatituantaraPenggugat dan Tergugattelahpisahranjangsertasudahtidaklagimelakukanhubungansebagaimanalayaknyasuamiistri, Sampai Sekarang;6.