Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2016 — Penggugat:
Nana radiah binti ARifin
Tergugat:
M Abdullah bin Misran
18 — 3
  • Hal 1 dari 11 halamanBanjarmasin, Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 15 September 2014telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0024/24/I/2008 tanggal 17 Januari2008);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat)
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatkan denganalat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/XII/1993 tanggal 17 Desember1993, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkanjanji shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 11
  • Bahwa pada tanggal O08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/43/M1/2009 tanggal 30 Maret 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
  • sambilmemukul Penggugat sehingga mengenai kepala Penggugat, dari sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 12 tahun, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan juga selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah terhadap Penggugat;6 Bahwa perlakuan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telahpula melanggar shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Mrb.
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
  • Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :123/26/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor947/59/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Buruh, tempat tinggal diKampung Haurpanggung RT. 02 RW. 04 Desa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Adik Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0004/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 30 Januari 2012 —
15 — 2
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 165/15/ X/2009 tanggal 14Oktober 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3950/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat dihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat taklikdisaksiskan oleh para saksi yang hadir dalam akad nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp. Babakan, RT 002 RW 001 Desa Karyamukti,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat..
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2694/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dengan KutipanAkta Nikah Nomor 36/36/IV/1997 tanggal 19 April 1997;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman rumah orang tua Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Harempoy Rt.02 Rw.06 Desa Karyajaya KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakaklpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 29 Oktober 1990, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai enam orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Cibacang, Rt.001 Rw.09, Desa Majasari, Kecamatan CibiukKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Firda Aulia Putri; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2877/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • KUA Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.1;SaksiSaksi dipersidangan mengaku sebagai Bibi Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Mei 2018, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 148/40/III.2012, tanggal 20 Maret 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kumpul selama kurang lebih 2 tahunHal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, danbelum dikaruniai orang anak, masingmasing dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak Mei tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2000 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.11.Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 13 Februari 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ditempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan sudah lama karena sebagaitetanggaPenggugat ,;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2001 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang tinggal bersamaPenggugat ;e Bahwa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 237/50/III/2013, tangga18 Maret 2013 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugatada mengucapkan janji shigat