Ditemukan 261620 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Karanganyar, RT.0O1 RW.002, DesaKaranganyar, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 20-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 442/Pdt.G/2017/PA.ME;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak satu tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirberSaM@ 222 == Kota Jakarta Selatandan selama Pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 02 April 2010;3.2.
semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Termohon, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, dengan Nomor: XXXX/1.755.9/20, yang di keluarkanpada tanggal 30 April 2020;Te Bahwa dengan buktibukti diatas Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No 324/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN638/71/X1I/2008 tertanggal 17122008, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang tua Pengugat di Tunjungsari, RT.0O1 RW.001, DesaTunjungsari, Kecamatan
No 324/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan iekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
lebih besar:Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istr itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) dan (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) dan ( b ) Kompilasi Hukum slam:Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 18-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sesungguhnya padayang demikian itu. benarbenar terdapat tandafanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan
negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Hal 9 dari 14 haf Putusan Nomor: 1076/Pat.G/2016/PA.BmPerkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiist harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaaniara suami isti sudah sirna atau sudah tidak ada fagi, maka sebenamyaperkawinan
ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk mefakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiistri jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkanHat 10 dari 14 hal Putusan Nomor: 1076/Pdt.G/2016/PA.Bmkeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaHlm 10 dari 15 Putusan Nomor 1293/Pat.G/2016/PA.Bmantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 848/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 2
30 — 2
faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenamasingmasing pasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi dengankondisi seperti tersebut diatas berdampak pada masingmasing pihak tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri karena tidak lagisaling menyangi dan menghargai diantara pasangan suami istri dan kondisi tersebuttelah menyimpang dari maksud dan tujuan suatu perkawinan yaitu untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi oleh Pemohon dan Termohon hal inimengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di KABUPATEN BOGOR, JAWA BARATselama kurang lebih 1 tahun lamanya. Kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah orangtua Penggugat diKABUPATEN PEKALONGAN selama kurang lebih 2 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
rumahHalaman dari 11 halaman, Putusan Nomar 1258/Pdt Geo1eeA Optangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan telah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2014 yang lalu, adalah suatu yang tidak wajar dalam kehidupanberumah tangga sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktakejadiannya yaitu rumah tangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
melihat fakta enggannya Tergugat hadir di persidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis Hakimmenilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suam/istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2818/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak sebagaimana yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga berdasarkan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dengan tujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3.
Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;6.
Register : 07-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1771/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bugangan, Kecamatan Kedungwuni,selama 8 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 2 Juli 2012 — penggugat
tergugat
10 — 7
10 — 7
bulan April tahun 2011, setelahterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandaidengan perginya Tergugat dari rumah tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul bersama layaknya suami isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasabahwa tidak ada harapan lagi untuk dapat membina rumah tanggayang bahagia dan harmonis atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Penggugat bersikeras bercerai sedangkan Tergugat tetap ingin rukun,dan bila dipaksakan menyatukan dua keinginan yang saling berbeda,maka akan menimbulkan efek negatif dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan sangat sulit merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalahdalam rangka membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagiadan kekal dan atau untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Putusan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran, Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1312/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
XXXXXX tertanggal 16 Oktober 2000 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah Swt ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dirumah bersama di Kabupaten Pangandaran;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebih mencapai 18 tahun 8bulan lamanya, dimana Penggugat menjalankan kewajiban
dikemukakan oleh saksi atas upaya saksi untuk selalu merukunkannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Tergugattidak dapat melakukan pembinaan dalam rumah tangganya dan bahkansebaliknya Tergugat lari dari tanggungjawab sebagai suami untukmelindungi, memberi nafkah kepada isterinya;.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah dalamrangka membina atau membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal dan atau untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonokerto Kulon, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebin 1 tahun 8 bulan; 4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 18-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1326/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
suatu fakta hukumbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak lagiberjalan sebagaimana mestinya karena telah terbukti Termohon sudah tidak taat lagikepada Pemohon selaku suaminya sehingga masingmasing pihak tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri karena tidak lagisaling menghargai diantara pasangan suami istri dan kondisi tersebut telahmenyimpang dari maksud dan tujuan suatu perkawinan yaitu untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi oleh Pemohon dan Termohon hal inimengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009), dan keterangan saksisaksi tersebut disampaikanoleh para Saksi di persidangan didasarkan pada pengetahuannya sendiridan bersesuaian satu sama lain, karenanya keteranganketerangandimaksud sepanjang berkenaan dengan pokok permasalahan dalamPermohon Pemohon dapat diterima dan dijadikann sebagai fakta hukumMenimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Pemohon,maka selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi bersatu atau saling kunjung;Menimbang bahwa dengan demikian maka telah ternyatafakta atau peristiwa yang mengindikasikan bahwa rumah tangga parapihak sudah tidak lagi dilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yangtulus, saling pengertian, dan saling percaya satu sama lain danmasingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu samalain sebagai landasan atau fondasi dasar dalam membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah