Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PID/2013/PT BDG
Tanggal 3 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUKSI ALIAS HUSEN BIN MURSID
Terbanding/Terdakwa : BENI ASWANDI BIN ABAS
Terbanding/Terdakwa : RONI BARON BIN BASRI
77 — 30
  • RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID, Terdakwa 2. BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3.
    RONI BARON binBASRI bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal 55 (1) ke1e KUHP, sesuaiDakwaan Alternatif keDua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN. aliasHUSEN bin MURSID, Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS, dan TerdakwaIll.
    F 1170 BR milik terdakwa II Beni Aswandibin Abas dirampas untuk negara karena sebagaimana yang terungkapdipersidangan kendaraan tersebut telah digunakan sebagai alat untukmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Garut tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 456/ Pid.B/ 2012/ PN.Bdg.
    BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3.RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. MUHAMMAD MUKSINalias HUSEN bin MURSID, Terdakwa 2. BENI ASWANDI bin ABAS,Terdakwa 3. RONI BARON bin BASRI tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 8 September 2016 — - SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO
76 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
    Saksi SULISWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi mengetahui masalahlaporan saksi tentang penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dankorbannya saksi sendiri;Bahwa saksi lapor pada bulan Januari 2014, yang Saksi laporkanTerdakwa yang bernama RERE ;Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember2013, saat itu Terdakwa demo panci di Acara Arisan Polwan di PolrestaMadiun, saat demo panci tersebut saksi tahu Terdakwa
    Saksi LAILATUL AISAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahadanya penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RERE, kepada orangorang yang katanya mau diajak bisnis ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena suami saksi kerja di Kantorsuami Terdakwa dan kapan waktunya saksi lupa, seingat saksi bekerjakepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan, mulai awal Januari sampaidengan Mei 2014 ;Halaman 25 dari 63 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016
    SaksiSISWANTO,SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa RERE, kepada orangorang yang katanya maudiajak bisnis ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya sekitar pada tahun 2013 saksi dikenalkan denganTerdakwa oleh ibu Ngesti ;Bahwa dikenalkan oleh lbu Ngesti karena Terdakwa butuh danainvestasi dan ibu Ngesti yang menawarkan. lbu Ngesti menawari saksiuntuk ikut bergabung ke dalam usaha
    Saksi SUPONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah istri dari anak saksi selama7 (tujuh) tahun yang bernama Firmansyah yang sekarang sudahmeninggal dunia pada awal tahun 2015;Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan kasus penipuan yang dilakukan terhadap beberapa orang ;Bahwa Terdakwa saat ini sedang menjalani pidana selama 1 tahun dan6 bulan dalam perkara yang sama;Bahwa Terdakwa dari pernikahan dengan anak saksi
    Menyatakan Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE BintiSURITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 243/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
M. YASIR BIN M. HASAN
27 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ELLEN KURNIA WIJAYA
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa/Pemohon Kasasi karenanya tidakmemiliki kesempatan untuk mengajukan pertanyaan guna menggalifakta dari Kodriyanto Muljoko berkenaan dengan peristiwa penyerahanCek BCA pada tanggal 5 Mei 2011 yang dinyatakan sebagaiperbuatan pidana penipuan, khususnya berkenaan dengan 3 (tiga)fakta berikut:1.6.1.
    P.A.F.Lamintang menjelaskan bahwa maksud dari hakikat perbuatanpenipuan yaitu upayaupaya penipuan yang bentuknya dapatberupa nama palsu atau martabat palsu, maupun tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, harus dilakukan untukmenggerakkan orang lain agar menyerahkan sesuatu, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, (lihatP.A.F. Lamintang dan Djisman Samosir, Delikdelik Khusus ....,halaman 168).
    Apabila upayaupaya penipuan tersebut ternyatatidak menyebabkan orang lain tergerak untuk menyerahkansesuatu atau untuk membuat hutang maupun menghapuspiutang, maka perbuatanperbuatan demikian belum memenuhiseluruh unsur objektif Pasal 378 KUHP, atau setidaktidaknyaperbuatan penipuan' tersebut belum sempurna/selesaidilaksanakan, atau hanya dapat dikategorikan percobaanpenipuan;Perbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi tersebut tidak memenuhiunsur melawan hukum (wederrechtelijkheid) karena berdasarPasal 4
    Dalam hal ini /ocus delicti dariperbuatan penipuan adalah tempat di mana terjadinya penyerahanbarang, pembuatan hutang ataupun penghapusan piutang.
    Judex Facti telah tidak menerapkan atau menerapkan tidak sebagaimanamestinya ketentuan Pasal 57 KUHP ketika menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa/Pemohon Kasasi;4.1.4.2.Bahwa pelaku (dader) perbuatan pidana penipuan atau penggelapanyang dilaporkan oleh Pelapor/Korban atas nama Kodriyanto Muljokoada 2 (dua) orang yaitu saksi Robert Nyoto Gunawan (penuntutanterpisah/splitzing) dan Terdakwa/Pemohon Kasasi.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PID/2023/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENNY WIRAWANSA Diwakili Oleh : Agung Pratama Putra, S.H
486 — 217
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 118 / Pid.B / 2016 / PN. Dum
Tanggal 21 Juni 2016 — IRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA SI IR.
28 — 5
  • Menyatakan terdakwa IRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat.) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    TerdakwalIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI Rtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani danmenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal 18 Febuari 2016Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 2: FITRIYANI Binti SYAHRIL MBahwa pada hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 18.30 Wibterdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 158/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 19 September 2012 — Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
39 — 24

  • - Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''

    - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    - Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan

    - Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

    - Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid/2024
Tanggal 2 Juli 2024 — MAYO alias JAMAL bin MALANG;
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 182/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 26 Nopember 2012 — Jaksa Penuntut:
G.A.SURYA YUNITA P. W., SH.
Terdakwa:
ANDIK SADAD WIBOWO
54 — 27

  • Menyatakan terdakwa ANDIK SADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK SADAD oleh karena itu dentgan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan ;

    Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara ;

    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    Membebanklan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 154/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Siti Halimatun, S.H.
Terdakwa:
Lis Rinrin Binti Atang Suherman
131 — 0
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Andi Supriyadi, SH
Terdakwa:
Kholisin bin Tohirin
90 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Kholisin Bin Tohirin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi denganpenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadi dalam tahanan;3.
    Saksi Susanti Binti Sukarni, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering Ilir, Terdakwa diduga telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 8 April2020 sekitar pukul 12.23 WIB, saksi dihubungi oleh suaminya Saudara Ronauntuk memeriksa apakah nomor handphone 082349148677 adalah milik darisaksi
    Saksi Kusmiati Binti Amirudin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering llir, Terdakwa diduga telah melakukan penipuan terhadap saksiSusanti Binti Sukarni; Bahwa peristiwa tersebut berdasarkan keterangan saksi Susanti BintiSukarni berawal ketika pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar
    Saksi Totok Sambiko Bin Sastro Wiyono, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan tetangga dari saksi Susanti Binti Sukarni;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Susanti Binti Sukarni telah menjadikorban penipuan yaitu pada saat saksi dipanggil ke kantor Polsek AirSugihan; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Kamis tanggal 9 April2020 sekitar pukul 15.01 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat
    Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu) barang, atau. membuat utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa tindak pidana penipuan yang diatur dalamketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) terdiri atasunsur subjektif dan unsur objektif.
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 2 April 2014 —
27 — 4
  • inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana dari Pasal 378 KUHP,14sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;e Tidak ada niatan terdakwa untuk mengembalikan/mengganti kerugian kepada saksikorban ;HAL HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa sopan di persidangan dan mengakui kesalahannya .e Terdakwa belum pernah dihukum ;.Mengingat, Pasal 378 KUHP, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti UU RUDAYAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PID/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — DARIUS SEMUEL TAHUN, S.H.
78 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun pada tanggal 21 Desember 2013atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang diancam karena penipuan
    No. 644 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa DARIUS SEMUEL TAHUN,SH., terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUSSEMUEL TAHUN, SH., dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) jepitan rekening tahapan atas nama SOFRIDM.
    ASIA MANGANGRUP dengan Nomor: 34 tanggal 13 Februari 2012;Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Kpg, tanggal 1 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.N>Menyatakan Terdakwa DARIUS SEMUEL TAHUN, SH., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUS SEMUEL TAHUN
    No. 644 K/PID/2017Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun,tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
TOMMY MAHRUDIN Alias TOMMY Bin BURYANTO
64 — 30
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
BRIYAN ANGGARA,SH.
Terdakwa:
MALIONO Bin MAT SIHAR
39 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maliono Bin Mat Sihar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 25-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PM.I-04/AD/XI/2024
Tanggal 16 Desember 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Septo Putra Kuniawan
19 — 1
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PALU Nomor 137/Pid.B/2024/PN Pal
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
JAFAR M ISHAK Alias JAFAR
49 — 39
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 73/Pid.B/2024/PN Bnt
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA Anak Dari EDY ERYANTO
31 — 17
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 370/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
ASEP AMAR Bin AGUN SUGANDI Alm
21 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP AMAR BIN AGUN SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP AMAR BIN AGUN SUGANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 109/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
SUJAI Alias JAI Bin UJANG
81 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaSUJAI Alias JAI Bin UJANGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukanPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan