Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
98 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Second Supplement to Know How FeeAgreement diinformasikan bahwa Know How adalah:FT shall from time to time provide IW with the Know How necessary for IW tocomplete and fill orders it has accepted.
Whenever IW has secured or receivedan order for the supply of shoes, FT shall provide 1W with related technicalassistance, expertise and knowhow, including but not limited to, tooling,sampling, materials requirements, instruction on process and production, qualitystandards, and lest necessary for W to complete and fill the order;Keterangan: FT = Feng Tay Enterprises Co.
. , IW = Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Fourth Supplement to Fee Agreementdiinformasikan bahwa tarif Know How Fee sebagai berikut:With the effect from of January 2005 and thereafter, the Know How Feepayable to FT shall be 6,3% of the sale price quoted in each shoes order whichIW shall have completed and filled;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Amendment To Supply Agreementyang ditandatangani tanggal 6 Juli 1999, diketahui bahwa perjanjianmemproduksi sepatu merk Nike tersebut
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO BUKIT
263 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2058/B/PK/Pjk/2019debtor's profits, and in particular, income from government securities andincome from bonds or debentures but shall not include any item which istreated as a distribution under the provisions of Article 10 of thisAgreement; sehingga Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dilakukan secara terukur dan olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4850/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
CAE VILE Sell gh UL gAll Cpe Shall (gle Ugal ys) ol alas Y cll) LY! Elst ce g53alga Ana GUE Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo Sl Ate call!
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3776/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCS VLE Jadll gl All cya Shall (gle Lats! of al Y ell oR! Elst ow g.53alga Ana GUE Les sly) GIS 9 coh Cdl sic! of Amo 5N Ate zal!
Register : 30-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :284/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 18 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
15 — 8
15 — 8
pada Penggugat/Terbanding tidak terbukti adanyaketidakcakapan untuk menerima hak sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anaknya tersebut,atau dengan kata lain Penggugat/ Terbanding dipandang memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah, sebagaimana yang dimaksud dalam kitab Kifayatul Akhyar juz I halaman94 yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai bahan pertimbangan dalam memutusperkara ini yang berbunyi sebagai berikut :cob a BY 5 AG La Yh g Adel g Gy all gy pall g Shall
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No: 1972Pdt.G/2019/PA.Krstercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyyaini fith Thalaag Juz halaman83;Lewd ed ter als Cees pl Shall pleased ous GU alas DLs! lis!
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3724/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
alga daw glbiey Y yi palih 1b, Jed gl Jill Goa Shall le Ugal ys) gh Glas Y sill cIkY) Elsi Ga gsialga dae GURY Les 1h OS 9 ,eo5ll Aol ie) 4 Aso Sl Aisa Qazalall oil lalycaAuk Aas yalh Lagin cola Ce (pall Jac gg Ugttiad Cys 6 dal)Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
yang wajib dilindungi,sebagaimana tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman); The same rights and responsibilities with regard toguardianship, wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutionswhere these concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5467/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
al gt Ame Ubon YI yl yalCi WHE Jadll gh J sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill etY) elail ow 5)alga Ane GUA Les sly) GIS 9 co JN Calc! of Amo 5M Ata call!
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
komunikasi dan tidak ternyata masih ada harapan akanhidup rukun kembali, maka perkawinan tidak berguna dipertahankan.Menimbang pula bahwa perceraian (talak) adalah suatu perbuatanyang sangat dibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (verybad thing), tetapi dibolenkan ketika perkawinan telah pecah dan tidakdapat lagi diperbaiki (irreparable marriage breakdown) sesuai denganpendapat ulama fikih dalam Kitab Hurriyatuz Zaujah, Juz , halaman 83yang berbunyi:Voy cola lead aay ara aly og Ml Shall
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4356/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi ie) Gear 1) Go Dalal Ge GU Gi eg ols GI GLY Gadsly Ugh) gl gues gl lgy ua: ia ,Lagltial Quy Bpdall alga dno Ubioy Y 1) ualih 1b eal gl Jill Goa Shall
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4098/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Gas 3 ydiall al ga dae EUbion Y ntlCAS VLE Jadll gh All Gye Shall (gle Ugals) of al Y Gill elk! Elsi ow 53alga Ana GUE Les sly) GIS 9 coh Cdl sic! of Amo 5N Ate zal!
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43268/PP/M.I/12/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
180 — 54
180 — 54
Article also includes payments by a resident of one ofthe Contracting States for the use of, or the fight to use, industrial, commercial or scientificequipment, but not including ships, aircraft or containers the income from which is exemptfrom tax by the other Contracting State under Article 9 (Shipping and Air Transport)"bahwa Pasal 8 ayat 1 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesiadan Amerika menyebutkan bahwa :"Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Register : 01-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4763/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CGH hyde) ed MY ae RIN al Cpe Gul Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) quadoh yLgaes oh Lee fe jLaglltial Cas bpciell alga dae EUbtog Y Ij) wal UgSigil) Cua Shall
Register : 28-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
BIRCHMOND PTE LTD.,
253 — 171
BIRCHMOND PTE LTD.,
253 — 171
The Operator unconditionally and irrevocably herebyconsents to, and shall provide all necessaryassistance in relation to, the deregistration of theHelicopter from the DGCA where the Seller decides toderegister the Helicopter, provided that the Seller isentitled to do so in accordance with the term of theInstalment Sale Agreement.Terjemahan tidak resminya sebagai berikut:4. KETENTUAN OPERATOR4.1.
SUBORDINATION6.1 The Company and the Operator agree, for thebenefit of the Owner, that:(a) (i) this Agreement and Operators rightshereunder and in the Helicopter shall atalltimes be subject and subordinate to: (A) therights of the Company as purchaser undertheInstalment Sale Agreement; (B) the rights ofthe Owner as seller under the Instalment SaleAgreement; and (C) the rights of the Ownerunder the Transaction Documents (as definedin the Instalment Sale Agreement) (including,without limitation, the
The Purchaser shall pay tothe Seller the balance of the Initial Instalment, being an amountof U.S.$800,000 (eight hundred thousand dollars) on 28 February2017.Terjemahan tidak resmi Pasal 8.2. Perjanjian Penjualan DenganAngsuran:Cicilan permulaan sejumlah U.S.$1.000.000 (satu jutadolar)(Angsuran Awal). Penjual mengakui telah menerima uangsebesar U.S.$200.000 (duaratus ribudolar) yang dibayarkan olehPembeli sebelum tanggal perjanjianini.
kreditur (Pemohon in casu) yang dapat menunjukkanbukti wanprestasi yang dilakukan oleh debitur (Carpediem in casu),walaupun belum terdapatputusanyangbersifat final terhadapgugatannya dan sepanjang disetujui oleh debitur (Carpediem incasu),dapat memperoleh tindakan dari pengadilan dalam salah satubentuk penetapan berupa, antara lain: pemilikan control ataupenjagaan atas obyekobyek pesawat udara;Berikut kutipan Pasal 13 (1) Konvensi Cape Town:Pasal 13 (1) Konvensi Cape Town:...., @ Contracting State shall
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Ga Bptiall alga dee Elbo Y Lineal yySs) Goa Shall le yal S! of GUY Gill cIAY! els oe ed oly ail)OS 9 gS Calyte! gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLager C Maal YE pdt Jac g Uta) Gus pda! alga Ane GURY Les oly!
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding VS Terbanding
113 — 37
113 — 37
Put.0109/Pdt.G/2018/PTA.Mksdipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan dan keberadaan perkawinantersebut sudah tidak sesuai lagi dengan maksud sebagaimana fiman Allah SWT.dalam Al Quran Surah Arrum ayat 21 dan sebagaimana pula pendapat ahli HukumIslam , Syeh Abdurrahman Ash Shabuni dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujainifith Thalaaq halaman 83 sebagai berikut:Vg cilead gd chy try aly Guay Sl) Shall Gubued Que Gb!
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 8tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman); The same rights and responsibilities with regard toguardianship, wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutionswhere these concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0190/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2008 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
telah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4 karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwad1 kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :ac8i Shall
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 26 Juli 2012 —
20 — 15
20 — 15
., juga menganggap telah cukup alasan sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 19 (a dand) PP No. 9 tahun 1975 jo. pasal 116 (a dand) KHL.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, sertasejalan pula dengan apa yang dikemukakan oleh Dr.Musthafa As Sibai yangtersebut dalam kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yang telahdiambil alin oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri yangberbunyi:NosV) Auta aly 5 pe Ge olla GA Lelae El jills GM ee ait diag ill shall ld4514