Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
AAN ZAELANI BIN SUWANDI
63 — 22
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
RIO JEFRY PIAY Alias SAPRI Bin ELON FRANS PIAY
71 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rio Jefry Piay alias Sapri bin Elon Frans Piay tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    ,Penerbit Tarsito, Bandung, Edisi Kedua, 1990, hal. 184, disebutkan bahwamenguntungkan diri sendiri adalah perbuatan menambah harta kekayaandaripada harta kekayaan semula;Menimbang, dalam tindak pidana penipuan sebagaimana diatur didalamPasal 378 KUHP terdapat karakteristik dimana korban dalam keadaanterperdaya akibat dari bujukan pelaku sehingga dirinya menuruti kKemauanpelaku untuk berbuat sesuatu, yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya korban tidak akan bersedia berbuat sesuatu berupa
    Menyatakan Terdakwa Rio Jefry Piay alias Sapri bin Elon Frans Piaytersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1096/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
RIZKHI KURNIAWAN BARUS
30 — 18
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 249/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Rico Anggi Bernandus, SH.
Terdakwa:
LIDIA NANI, S.H Binti RUSTAM AMIR
32 — 25
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 370/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DAIKAN AOLIA ARFAN, S.H.
Terdakwa:
RONI ABDUL GOPUR Als UJO Bin H.UNDANG ABDULAH
64 — 24
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 254/PID/2022/PT SBY
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : ENDANG YULIASTIN BINTI ASMUNI Diwakili Oleh : Zamroni, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HERMAN HIDAYAT, SH.
47 — 36
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO
50 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed dan TerdakwaSumiati alias Maya binti Paino secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.
    Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa II ditangkap sehubungan dengan Terdakwa didugamelakukan penipuan dengan korban Zahra Hamidah dan Arti Suryati; Bahwa benar Terdakwa II ada menawarkan kepada para korban untukdiberangkatkan ke Australia untuk bekerja sebagai Security Baby Sister danAsisten Rumah Tangga; Bahwa benar Terdakwa Il menyampaikan kepada korban, biayakeberangkatan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)msudah termasuk pembuatan passport; Bahwa benar Terdakwa mengatakan
    Menyatakan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed dan TerdakwaIl Sumiati alias Maya binti Paino terbukti melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Citra Melawati bintiMemed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dankepada Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 391/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
JULASIAN alias IYAN bin JUJUK.
34 — 28
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 456/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
SITI FATIMAH Alias FAIMAH Binti SLAMET SANTOSO
90 — 30
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terdakwa:
1.JUNAEDI ABDULLAH bin alm. H. ACHMAD ZAENUDIN
2.DEDI SETIAWAN als DEDI bin alm. H. ACHMAD ZAENUDIN
3.SOLEHUDIN als SOLEH Bin H. MUHAMMAD AYU
4.KOMAR bin H. ASPADJA
63 — 20
  • ASPADJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan secara berkanjut ;
  • Menghukum Terdakwa I. JUNAEDI ABDULLAH bin alm. H. ACHMAD ZAENUDIN, Terdakwa II. DEDI SETIAWAN als DEDI bin (alm) H. ACHMAD ZAENUDIN, masing-masing dengan pidana pernjara selama 3 (tiga) Tahun, kemudian Terdakwa III. SOLEHUDIN als SOLEH bin H. MUHAMMAD AYU dan Terdakwa IV. KOMAR bin H.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 60/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
SUKMAWATI Binti IDRIS
94 — 11
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 20 September 2017 — HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO.
75 — 6
  • Menyatakan terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimanadakwaan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJOPRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO oleh karena kesalahannya itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang di duga telah melanggar ketentuan sebagaimana dakwaan KesatuPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi seluruh unsurunsurnya makadengan demikian terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO BinSUMARYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARJO YIYATNO alias DARJOPRAYITNO Bin SUMARYO DIHARUJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tbk
Tanggal 17 Juli 2014 — ABU HASAN Bin YAHYA
82 — 41
  • Pen.Pid/2014/PN.TBK tanggal 06 Mei 2014 tentangpenetapan hari dan tanggal sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah = mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; ~ Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;~ Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 10 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa ABU HASAN Bin YAHYA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan
    saksi in Bin MAmin masingmasing sebesarRp. 100.000,(seratusriburupiah). ~ Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebankan pula kepadanya untuk membayar biaya perkara sesuaiPasal 197 ayat (1) huruf (@) dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP; ~ Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan Pasal 378 KUHP.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABU HASAN Bin YAHYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 85/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI RAKER SAPUTRA alias BUDI bin SYAMSUDIN B ZAIN
93 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ERRY SOLIHIN ALS ERRY
32 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa ERRY SOLIHIN ALS ERRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaanTunggal penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 461/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI ADNAN MAPPANGARA bin ANDI MAPPANGARA
81 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Adnan Mappangara Bin Andi Mappangara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
    Menyatakan Terdakwa ANDI ADNAN MAPPANGARA bin ANDIMAPPANGARA bersalah melakukan~ tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI ADNANMAPPANGARA bin ANDI MAPPANGARA selama 8 (delapan) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
    Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Saksi telah menjadikorban penipuan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa Saksi menjadi korban penipuan Terdakwa pada hari Senin,tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di kost terdakwa di DtatotiJin. Teratai 109 Sambilegi Kidul Rt. 04 Rw. 57 Maguwoharjo, Depok,Sleman. Bahwa barang Saksi yang ditipu Terdakwa adalah HP merk Samsung58 warna hitam beserta dosbooknya.
    bisa diemukan.Bahwa kerugian yang Saksi derita atas perbuatan Terdakwa sebesarRp. 4.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Ginanjar Triatmojo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini.Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanya benar.Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah teman Saksi EriMartanto telah menjadi korban penipuan
    yang dilakukan Terdakwa.Bahwa teman Saksi Eri Martanto menjadi korban penipuan terdakwapada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di kostTerdakwa DTatoti Jin.
    terhadap saksi korban Eri Martanto.Bahwa terdakwa diduga telah menipu saksi Eri Martanto barang berupa1 buah Handphone merk Samsung S 8 warna hitam besertadosbooknya.Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang dinas pada hari Senin, tanggal29 Juli 2019 Saksi mendapat laporan dari masyarakat tentang adadugaan penipuan HP Samsung S 8 warna hitam tersebut.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN SmnBahwa selanjutnya Saksi mendatangi TKP sekitar kost terdakwa danjuga melihat CCTVnya, dan didalam CCTV
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADLYA NOVA,SH
Terdakwa:
DEDI
79 — 19
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 252/PID/2022/PT SMR
Tanggal 12 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : FITRI IRA P, SH.
Terbanding/Terdakwa : H. USMAN Bin H. ABDUL MAJID
178 — 104
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3206/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
FAISAL AWALUDDIN, SE BIN BURHANUDDIN UMAR
52 — 8
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 922/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
KANTI ARUM INGTYAS BINTI ZAINUL ARIFIN
66 — 20
  • Zainul Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
    Title asli bab ini adalah bedrog yang oleh banyak ahliditerjemahkan sebagai penipuan, atau ada juga yang menerjemahkannya sebagaiperbuatan curang;Menimbang, bahwa rumusan penipuan menurut Pasal 378 KUHP terdiri dariunsurunsur objektif yang meliputi perbuatan (menggerakkan), yang digerakkan(orang), perbuatan itu ditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang, dan menghapuskan piutang), dan cara melakukan perbuatan menggerakkanHalaman 46 Putusan Nomor : 922/Pid.B/2021/PN.Sby.dengan memakai
    Selanjutnya adalah unsurunsur subjektif yangmeliputi maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan maksudmelawan hukum;iL,3.Menimbang, bahwa unsur obyektif penipuan terdiri dari beberapa faktor yaitu:Perbuatan menggerakkan (Bewegen);Kata bewegen selain diterjemahkan dengan menggerakkan, ada juga sebagianahli dengan menggunakan istilah membujuk atau menggerakkan hati.
    Objek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang;Perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yang abstrak, dan akanterlihat bentuknya secara konkret bila dinubungkan dengan cara melakukannya;Sedangkan di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi ataumenipu;Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah
    Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danHalaman 47 Putusan Nomor : 922/Pid.B/2021/PN.Sby.bergerak. Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanterhadap harta benda lainnya, dimana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manatidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.
    Oleh karenaitu, dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yang diserahkan dapat terjaditerhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam hal ini terkandung maksudpelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;. Memberi hutang dan menghapuskan piutang:Perkataan hutang di sini tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkandiartikan sebagai suatu perjanjian atau perikatan.