Ditemukan 367759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
148
  • ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2.
Register : 08-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4221/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 22-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Penetapan, Nomor 1177/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 4 Hal.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1177/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Penggugat;2.
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 05-06-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 622/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 Juni 2010 — penggugat I,penggugat II,penggugat IIi, vs tergugat I ,terggugat II,tergugat III,tergugat IV,tergugat V,tergugat VI,tergugat VII
365
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2010 danketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini: 777 737777 rr FrMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkaranya j 7 rr tr rr rc1.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.966.000, (Satu juta sembilan ratus enamule, Se, Be a) ee ee i i es a esDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Juni2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula1431 H. Hijriyah oleh kami Drs. H.
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 107/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • patut sesuai dengan berita acara Relaas panggilan tanggal:12022013 dan Relaas Panggilan tanggal: 14032013 yang ditanda tangani sebagianoleh Pejabat/Lurah tempat tinggal/domisili Penggugat dan sebagian oleh Penggugatlangsung, ternyata Penggugat tidak pernah datang di persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, maka majlis berpendapat bahwa Penggugat dapat dinyatakan tidakbersungguhsunggu berperkara, dan kerenanya gugatan harus digugurkan;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • adalah merupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapatdilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan olehkarena itu permohonan pencabutan gugatan cerai adalah sesuatu hal yang terpuji danpatut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelismengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
91
  • patut dihindari sehingga untuk dapat dilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yangkuat dan dibenarkan dan oleh karena itu permohonan pencabutan permohonan/ gugatan cerai adalahsesuatu hal yang terpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelis berpendapattidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelis mengabul kan permohonanpencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 18 Februari 2016 — pemohon termohon
90
  • Termohon atau di tempat perkawinan dilangsungkanapabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 91Aayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • bersungguhsungguh dalam hal mengajukan permohonannya tersebut oleh karena itusesuai dengan maksud pasal 124 HIR, sudah sepatutnya permohonanPemohon dinyatakan digugurkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009, Penggugat tetapdibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan agamaKraksaan tanggal 24 Pebruari 2014 Penggugat telah diberi izin untuk berperkarasecara Prodeo, maka biaya perkara sebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) harus dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaKraksaan tahun 2014;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan peraturan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Upload : 30-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
33
  • ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun2006 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADLI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1849/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2.
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3380/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • dibuatpenetapan tentang telah dicabutnya surat gugatan Penggugat tersebut ;Putusan Nomor: 3380/Pdt.G/2017/PA.Bks hal. 2 dari 4 hal.Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo makasesuai dengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syar'i
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 559/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • adalahmerupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapat dilakukan sutu perceraiandibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan oleh karena itu permohonan pencabutangugatan cerai adalah sesuatu hal yang terpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelis mengabulkanpermohonan pencabutan dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 hal.Penetapan.No. 0533/Pdt.G/2017/PA.BwiTahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 26-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5728/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17140
  • surat gugatan Penggugat, sehinggasurat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat, kemudianPenggugat mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3635/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • surat permohonanPemohon, sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepadaTermohon, kemudian Pemohon mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i