Ditemukan 367759 data
53 — 19
Terdakwa : AHMAD SYAR'I Bin SARTONI
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ilham Irpandi bin Ahmad Syar'i
90 — 22
Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ilham Irpandi bin Ahmad Syar'i
Terdakwa:
Jefri Sarla Bin Muhammad Syar'i
82 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jefri Sarla Bin Muhammad Syar'i telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jefri Sarla Bin Muhammad Syar'i dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Z, S.H
Terdakwa:
Jefri Sarla Bin Muhammad Syar'i
Terdakwa:
Mulyadi alias Usu bin Syar'i
34 — 7
Terdakwa:
Mulyadi alias Usu bin Syar'iMenyatakan MULYADI ALIAS USU BIN SYAR'I terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYADI ALIAS USU BINSYAR! selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbs3.
Bahwa pelaku dalam pencurian tersebut adalah Terdakwa MULYADIALIAS USU BIN SYAR'I. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan korbannya saksiRAMADANSYAH, SE BIN MUHAMMAD dan tidak mempunyai hubungankeluarga, dan ia dengan Terdakwa MULYADI ALIAS USU BIN SYAR!
Bahwa pelaku dalam pencurian tersebut adalah Terdakwa MULYADIALIAS USU BIN SYAR'I. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan korbannya saksiRAMADANSYAH, SE BIN MUHAMMAD dan tidak mempunyai hubungankeluarga, dan ia dengan Terdakwa MULYADI ALIAS USU BIN SYAR'I jugatidak mempunyai hubungan keluarga hanya satu kampung saja denganTerdakwa MULYADI ALIAS USU BIN SYAR'I.
meminta untuk berhenti di dekat lapangan sepak bola Sebawi danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbskami disuruh untuk menunggu di pinggir jalan pada saat itu lalu TerdakwaMULYADI ALIAS USU BIN SYAR'I pergi entah kemana.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 jam 19.00wiba saat saya bersama saksi ANGGI SAPUTRA ALIAS ANGGI BINHAYADI main ke rumahnya yang terletak di Seburing (Semparuk).
Unsur Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang ataumanusia sebagai subyek hukum (naturlijk persoon) yang memiliki hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa dipersidangan kami selaku Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa MULYADI ALIAS USU BIN SYAR'I!
Terdakwa:
Mulyadi alias Usu bin Syar'i
21 — 14
Terdakwa:
Mulyadi alias Usu bin Syar'i
1.Jimmy Anderson,SH
2.Devi Prahabestari, SH
3.M.NUR SURYADI
Terdakwa:
Mulyadi alias Usu bin Syar'i
53 — 18
Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson,SH
2.Devi Prahabestari, SH
3.M.NUR SURYADI
Terdakwa:
Mulyadi alias Usu bin Syar'iNama Lengkap : MULYADI alias USU Bin SYAR'I.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur/ Tanggal Lahir : 43 tahun/ 10 Februari 1975.4. Jenis Kelamin > Laki lak.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Rt. 004 Rw. 002 Dusun Makmur, DesaSeburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan > Petani. Terdakwa telah di tangkap sejak tanggal 2 Oktober 2018; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.
hukum dalam perkara ini tidak eror in persona(kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakapdan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yangakan ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama MULYADI alias USU Bin SYAR'I
13 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulfikri bin Jamlan) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Ahmad Syar'i);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 5
syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUKHAMMAD MUSLIMIN bin BUADI) terhadap Penggugat (SONIK binti BAGONG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat UndangUndang nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, UndangUndang nomor 7 tahun 1989,UndangUndang nomor 3 tahun 2006, UndangUndang nomor 50 tahun 2009 danketentuan hukum lain serta hukum syar'i
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syar'i bin Khalid) terhadap Penggugat (Intan Merah Permata binti Mi'rajiddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
Terdakwa:
1.Mawar binti Syahrul Basuni
2.Siti Zubaidah alias Bedah binti Syar'i
23 — 13
Terdakwa:
1.Mawar binti Syahrul Basuni
2.Siti Zubaidah alias Bedah binti Syar'i
16 — 3
MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Hanil) terhadap Penggugat (Irniawati binti Syar'i); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).
PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irniawati Binti Syar'i, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 13Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBanyu Barau, Rt.007 Rw.
19 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadani bin Syar'i) terhadap Penggugat (Nora Yunita binti Maulana Jaya);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
18 — 11
Abidin alias Jenal Abidin bin Syar'i (ayah kandung); 3.3. Mutia Fitri Ramadani binti Yani Supyan(anak kandung);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 5
dangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
12 — 7
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SYAR'I bin HADRIANI) terhadap Penggugat (RAHMAH binti HAIRANI) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala dan
12 — 5
Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.M E N E T A P K A N1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Amrin bin Ajis Muhammad) dengan pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2008, di Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. 4.
pada Kantor Urusan Agama, maka para pemohon harus diperintahkanuntuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para pemohon.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan segalaperaturan serta hukum Syar'i
60 — 12
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon tidak keberatan dan sanggup memenuhinya, maka hal ini telah sesuai dengan pasal 41 huruf c Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i
tersebutTermohon menuntut:Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon tidak keberatan dansanggup memenuhinya, maka hal ini telah sesuai dengan pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i
61 — 11
dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.
M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2497/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Menimbang, bahwa untuk tertib administratif, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
13 — 1
syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Triono bin Dulhadi ) terhadap Penggugat (Hepi Latriningrum binti Sugiyono ) ;4.
perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR dan Peraturan Perundang undanganyang berlaku serta ketentuan dalil syar'i
47 — 4
syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Triono bin Dulhadi ) terhadap Penggugat (Hepi Latriningrum binti Sugiyono ) ;4.
perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR dan Peraturan Perundang undanganyang berlaku serta ketentuan dalil syar'i