Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan September tahun2014 dan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janjiShighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugatdengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 26
47 — 26
239/ Pdt.G/2013/PA.Botg 7tidak pernah datang lagi kepada Penggugat, tidak ada perhatian dan atau halhal lainyang menunjukkan adanya tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat,menunjukkan bahwa ikatan bathin diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi;Menimbang bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, telah membiarkan dan atau tidakmeperdulikan lagi Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun perbuatan manaberarti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor161/121/V2003 tanggal 26 Februari 2003, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Majelis membacakan suratgugatan Pengguat dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan ini,adalah Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, Penggugat menuntutperceraian karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setelahaqad nikah tanggal 7 April 2013 tidak pernah tinggal bersama sampai sekarang,Tergugat pergi sudah sekitar 1 tahun 10 bulan lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak mengirim nafkah kepada Penggugat sehingga Tergugatmelanggar shigat
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan tergugat
12 — 4
12 — 4
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya pada tanggal 07 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor0092/Pdt.G/2014/PA.Mrb, tanggal 07 April 2014 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah mengembalikan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat danselama 11 (sebelas) bulan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat adaHal 7 dari 11 hal Putusan No.0473/Pdt.G/2017/PA.Mkdmengucapkan janji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalambuku nikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 217/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 9 Agustus 2012 —
12 — 3
12 — 3
Agama Tanjungpinang Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal29 Desember 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor : /13/XII/1997 / Kk.13.01.06/PW.01/202/2011, tertanggal 29Desember 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Pacitan;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 23 Juli 2015 — Ismawati, SP.d binti H. Kama melawan
Jamal Jat Padana, S.Ag., MP.d bin Tonti Dg. Maggangka
12 — 8
12 — 8
itu Penggugatsudah tidak di beri nafkah lahir dan bathin oleh Tergugat sertaTergugat tidak diketahui lagi alamatnya (gaib);Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah menelantarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat, telahmembiarkan dan atau tidak meperdulikan lagi Penggugat lebih dari 2 (dua)tahun, perbuatan mana berarti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Bahwa pada tanggal 16 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :217/37/XI/2000. tanggal 20 Desember 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.2.
Register : 19-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Revam Ardiansyah;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Mrb. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :015/15/1/2013 tanggal 02 Januari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala;12.
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tgrs.perjanjian shigat taklik, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, dan tidak memperdulikan lagikepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karena ituPenggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatan Tergugat tersebutterhadap Penggugat, untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilanmenyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talak danmenjatuhkan talak karena khuli, dan untuk itu pula Penggugat bersediamembayar uang Rp.10.000,00
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4413/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 4 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Neglasari Rt. 003 Rw.003 Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1999, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TnkTenggah sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :227/34/VIII/199, tertanggal 17 Agustus 1997.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanOrang tua tergugat sering ikut campur dalam hal rumah tangga, sepertimasalah Keuangan, setiap meminta gaji Tergugat orang tuanya yangmengelolah,dan sudah 2 tahun belakangan tidak di beri nafka, tergugattidak ada sikap ingin berubah malah lebih memilih berpinak kepadaorang tuanya.Tergugat melanggar shigat takliktalak seperti tergugattidak member nafkha wajib kepada penggugat 8 (Delapan) bulanlamanya, membiarkan/ tidak memperdulikan
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cibeureum RT 002 RW 001 Desa Mulyasari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 12 Juni 2013 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 3
12 — 3
surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 18 Desember 1998 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugathingga sekarang telah dikaruniai satu anak yang bernama XXX (berumur 8tahun)Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Februari 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 3 tahun.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3508/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cilageni Rt.05 Rw.05 Desa Karangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui