Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1920/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun 10 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 (empat) tahun, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Pemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 21 Juni 2017 — pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Alquran surat AlBaqarah ayat 227 :OQRM+s Oca CMA Daa S BSORKOOOR LQLQROOOGHORMON ANON Be 4 4a SeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 52-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 21 April 2014 — Perdata
14 — 5
14 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Quran menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa begitu juga kondisi yang sudah cukup lamanyaberpisah antara Penggugat dengan
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0132/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon diusir telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0185/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebin 1 tahun dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0114/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatPutusan Nomor 0114/Pdt.G/2020/PA.Slw Halaman 9kediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 16 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3588/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3519/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .11 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2052/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan Nomor 2052/Padt.G/2021/PA.Slwisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cintamencintal, Sayang menyayangi, hormat menghormati, saling setia serta salingmemberi bantuan lahir dan batin yang satu
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Putusan No. 1230/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0273/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 21 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
, maka selama berpisahtempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah bersikeras untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3020/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHim. 9 dari 13 hlm. Putusan No. 3020/Padt.G/2019/PA.
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2741/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Putusan No. 2741/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Pengguggat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Sukmanah Binti Sarwan
Tergugat:
Sudaryanto bin Karsono
12 — 6
Sukmanah Binti Sarwan
Tergugat:
Sudaryanto bin Karsono
12 — 6
Penggugat maka untuk itu Penggugatpun saat ini merasa telah habis batas toleransi kesabaranya dan tidaksanggup lagi membina rumah tangga atau mempertahankan mabhligairumah tangganya ini dengan Tergugat sehingga untu itu Penggugatsebagai seorang isteri saat ini akhirnya berpendirian tegas bahwa Ikatanrumah tangganya ini telah retak dan tujuan ikatan perkawinan untukmembentuk mahligai rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, Sakinah, Mawaddah dan Warrahmah telahhilang sirna
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
No 2/Pdt.G/2020 /PA.Bm.Majelis Hakim patut menyimpulkan betapa rumahtangga antara Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan AlQuran surat Arruum ayat 21 tidak lagi terwjud, oleh karena itu telah terdapat alasan menuruthukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebutsebagaimana maksud penj lasan 39 ayat (2) huru f ( f ) Undang