Ditemukan 13080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tugur tepur
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa perselisinan tidak mesti diwujudkan dengan adanyapertengkaran atau terjadi pukul memukul antara Pemohon dengan Termohonsecara nyata, namun dapat juga digambarkan tidak saling tegur atau salingdiam dan pisah kamar atau ranjang dapat juga dikategorikan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -95/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 10 Februari 2020 — -YANSONIUS OEMATAN, (TERDAKWA)
103 — 41
  • melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum tidak dapat dilepaskan darikeadaan batin dari orang yang melakukan tindak pidana dan hubungan antarakeadaan batin itu dengan tindak pidananya, dengan demikian Majelis akan menilaiaspek psikologis dari Terdakwa saat ia melakukan tindak pidana tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 95/ Pid.B/ 2019/ PN SoeMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap saksi korbanYublina Liukae yang disebabkan karena Terdakwa emosi di tegur
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Kalau saya tegur sapa, mulutnya Cuma mletek sajab. Setiap ketemu/papasan sikapnya acuh tak acuhc. Anak ke 1 yang sudah nikah, selalu mengatur rumah tanggasaya, lewat papinya.d. Setiap anak bicara dan bersikap kurang sopan, papinya tidakmenegur dan menasehati.e. Anak yang ke 1 pernah bilang pada saat papinyaberhubungan dengan si A saya dukunkan bisa pisah, koksama bu nanik tidak bisa pisah.Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA. KIt.Berarti itu mencerminkan sikap tidak senang sejak awal dengansaya.f.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Keadaan tersebut terlihat pula didalam persidangan, yang mana selama proses persidangan berlangsung diantara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yang konsiruktif bagiterbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka, demikian pula tidaknampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yang terlontar keduabelah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugat berkalikalimengungkapkan keinginannya untuk bercerai dan adanya pertengkarandengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menafikan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonsaling diam / tidak tegur Sapa dan bicara seperlunya; Bahwa Penyebab peselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon tidak patuh dan tidak taatkepada Pemohon apabila dinasihati selalu melawan; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Termohon tinggal pulangkerumah orangtuanya sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
JUMANSYAH als JUMA bin alm SAERE
90 — 43
  • SINTO tidakharmonis dan tidak saling tegur sapa;Bahwa hubungan saksi dengan saksi H. SINTO dan Terdakwaadalah bersaudara kandung;Bahwa saksi tidak melihat adanya luka dari saksi H.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Krs
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ATMARI Bin TOSARI
2.SALEHUDIN al. Pak DIMAS Bin KARIM
76 — 3
  • cara berangkat mengendarai sepeda mptor dariKantor RPH sentul menuju ke kawasan Hutan Lindung dipetak hutannomor 11 dan 12 masuk desa betek taman kec gading kabprobolinggo sampai di jalan saksi memarkir kendaraan melakukanpengecekan hutan, tidak mala kemudian kami mendengar suarapohon roboh yang arah suara seperti di petak hutan no. 12 Kselanjutnya saya mendekati kearah petak tersebut dan saksi melihat 2( dua ) orang lakilaki yang sedang mengergaji pohon kayu sengundan saksi kaget : langsung saksi tegur
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 29 Maret 2017 — -MUSLIMIN BIN KUSNAN
72 — 23
  • ABDUL RONZI; Bahwa Terdakwa disidang karena telah menganiaya korban pada hariSenin tanggal 26 September 2016 pukul 16.30 WIB. di Warungangkringan sebelah barat BRI KCP Bangsri Kecamatan BangsriKabupaten Jepara;Bahwa saat kejadian saksi sedang jualan kerang/ selanjutnya adakejadian tersebut;Bahwa saksi melihat anak kecil dipukul Karena rame rame di situsedangkan disitu ada bayi;Bahwa sebelumnya terdakwa tegur anak anak tersebut Hai jangan ramerame di sini lalu anak korban menjawab sini bukan rumahmu
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • bulan Oktober tahun 2009 ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Nenek Penggugat di Babakan XXX; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sekitar pertengahan tahun 2012 ada orangyang datang ke kediaman Penggugat nagih utang ke Tergugat dari sejakitu terlihat ketidak harmonisan rumah tangganya antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat serta Tergugat pula mengungkapan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • Karena Tergugat tidakbekerja;Tahun 2008 Tergugat mulai bekerja di Perusahaan hanya berjalan 2 bulansudah dikeluarkan oleh Perusahaan karena malaskerja;Setiap Tergugat saya tegur agar mencari kerja, sebaliknya Tergugat selalumarah/ selisih paham, saya selalu disuruh pergi dari rumah/diusir, disuruhikut saudara saya.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpul layaknyasuami istri sejak bulan Pebruari 2020 dan sampai sekarang bulan Juni 2020tidak kumpul kurang lebih sudah 4 bulan, Penggugat dengan tergugatsudah tidak saling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasidengan baik dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suamisteri.9.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2016, saatitu Tergugat emosi membanting Handhpon saat di tegur oleh Penggugatkarena sering pulang kerja sampai larut malam, setelah kejadian tersebutTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, dan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istriketentuan tersebut sangatlah logis karena perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga jarang bisa disaksikan oleh orang lain, orang yang adadiluar rumah, bahkan ada pasangan suami istri yang perselisiha danpertengkarannya jangankan dapat didengar oleh orang lain, orang terdekatpun14tidak sempat mengetahuinya kecuali terhadap halhal yang tidak biasdisembunyikan, seperti ketidak harmonisan yang diwujudkan dengan aksisaling diam, tidak ada tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 519/ Pdt. G / 2014 / PA.Bwi
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Petani, dan saya pulang dariAustralia pada tanggal 03 Oktober 2013, selama dalam perantauan saya telahmengirim uang kepada isteri dengan jumlah AUD $ 13.770 ( Tiga belas ributujuh ratus tujuh puluh dolar Australia) atau setara dengan Rp.135.000.000,( Seratus tiga puluh lima jutae Dalam masa perantauan saya, isteri saya yang terbukti sering melakukanpelanggaran dan tidak patuh terhadap petuah suami, sebagai contoh : Isterisering pergi tanpa pamit walau dengan SMS sekalipun, dan yang terakhirsaya tegur
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5739/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa dari kejadian inilah Pemohon sudah tidak mempercayai lagiTermohon, dan sejak saat itu Pemohon sudah tidak lagi tegur sapa(mendiamkan) dengan Termohon ;7.Bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan adalah membentuk danmewujudkan keluarga kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rachma sebagaimana termaktub dalam pasal 3hukum perkawinan kompilasi Hukum Islam sudah tidak mungkinlagi terwujud karena antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dan damai dalam rumah tangga
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • tahun 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, saksi hanya tahu dari cerita Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung dan mendengar langsung kalisaat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar dan jugasaksi tidak pernah melihat mereka sedang sediaman (tidak tegur
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Nopember 2016 — MARDIANTO -LAWAN- SABIRATUN, DKK
39 — 4
  • memiliki tanah di daerah tersebutyang jaraknya + 100 Mdengan Tanah sengketa;Bahwa saksi pernah diminta tolong oleh lou Rodiah untuk menjual tanahsengketa yang masih kosong dan luasnya + 15 x 20 M;Bahwa tanah tersebut telah dijual lbu Rodiah dengan Mardianto(Penggugat);Bahwa tanah saat dibeli olen Penggugat pada tahun 2003 masih dalamkeadaan semak belukar;Bahwa Tanah yang dijual lbu Rodiah dengan Penggugat ada Sertifikatnya;Bahwa Tanah tersebut telah dibangun oleh Tergugat sebuah Bangunan dansempat di Tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
  • Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang;Bahwa Selama ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun=akhirakhir ini keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat Penggugat danTergugat sedang sediaman tidak tegur