92/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 04 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 April 2020 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE, tertanggal 23 April 2020;2.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bjr(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bjr

63/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PANGKALANKERINCI, KABUPATEN PELALAWAN,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2022 dan 02Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 01 November 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkcdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P dandiparaf:B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.HHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkcsebagai Ketua Majelis, Delbi Ari Putra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

76/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Januari 2022 memberikan kuasa kepada

/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di Desa Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau dengan WaliNashab (Paman) Penggugat dan mas kawin

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA Bb3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK XXX. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA Bbdengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Makbul Bakari, S.H.1I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H. dan Reshandi Ade Zein, S.H.I.

Makbul Bakari, S.H.I., M.H.Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Fadhil, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA Bb

140/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 140/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 140/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 140/Pdt.G/2022/PA. Tbh

296/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Jambi, 17 Desember 1983, umur 38 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171095712830005, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA BATAM, PROVINSI

/PA.Btm296/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan akhir bulan Januari tahun 2022,Penggugat tetap saja tidak terbuka dalam hal HP Tergugat yang tidak bisadicek oleh Penggugat sehingga Tergugat tidak pulang selama 4 (empathari);7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dari akhir bulan Januari tahun 2022sampai saat ini namun tetap dalam satu rumah;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Syarkasyi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

51/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Pra,

tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.Pra

78/Pdt.G/2022/PA.Mdo

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.MdoINO ?

/PA.MdoAgama Manado secara ecourt pada tanggal 10 Februari 2022 dalam registerperkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Mdo. mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu berat sehingga sering kalimenuduh Penggugat adalah wanita yang tidak baik tanpa dasar danHal 2 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.Mdoalasan yang jelas bahkan karena sifat cemburu berat tersebut Tergugatsering kali datang ke tempat kerja Penggugat sambil membawa bendatajam;e.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B036/KUA.23.14.2/PW.01/I/2022 tanggal O04 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah dinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;B.

Marhumah Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.MdoPerincian biaya:1.af 2 Bf6. JumlahPendaftaran:ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiRp625.000,00Hal 12 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.MdoHj. Ulfah Jaba, S.AgRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00

8/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Tgrs, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan

DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaAnggeli Puspita SariTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA. Tgrsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

., dan juga saat ini antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan/pacaran selamaHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah > Rp. 250.000,00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA. Tgrs

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

74/Pdt.P/2022/PA.Pra

dengan register perkara Nomor74/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Masnan (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

Masnan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1994 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Syafruddin, S.Ag, M.SIttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd Panitera Pengganti,ttd.Yuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp. 42.500,002. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,003. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaeli bin Sidiq) dengan Pemohon II (Masni Hidayani binti Amaq Masni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh

49/Pdt.P/2022/PA.Pra

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor49/Pdt.P/2022

/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Elni Melnia Fitriana, perempuan, umur 21 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Leni Andrian, perempuan, umur 19 tahun;c.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Meteral : Rp10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Pra

Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

39/Pdt.P/2022/PA.Pra

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bayu Permadi, lakilaki, umur 22 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Prab.

Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Biaya Proses : Rp42.500,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pra2. Biaya Panggilan : Rp280,00,003. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pra

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

70/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor70/Pdt.P/2022/PA.Pra

, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Meteral : Rp. 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.Pra

0007/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpksebanyak 2 (dua) kali untuk datang menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

5/Pdt.G/2022/PA.Ab

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sanana, 17 Mei 1998, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KelurahanTihu, XXxXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXxX dalam hall inimemberikan kuasa kepada Ruslan

Jenderal Sudirman, No.01, Rt 01/rw 04 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,XXXX XXXXX berdasarkan surat Kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbonRegister Nomor 8/K/2022, tanggal 11 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Saparua, 29 Juli 1996, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi ,XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon, dengan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Ab, tanggal 04 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 575.000.00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TomiAsram., S.H, M.HI. dan Drs. Abd.

Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,TtdNurdiana Latuconsina, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Ab

61/Pdt.G/2022/Pta.Sby

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sby4.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sbytelah mengirim langsung kontra memori banding tertanggal 25 Januari 2022 kePengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaimana ternyata dalam TandaTerima Kontra Memori Banding yang ditanda tangani oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 31 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas banding(inzage) pada tanggal 4 Januari 2022, dan ternyata Pembanding tidak memeriksaberkas banding (inzage), hal tersebut sesuai dengan Surat

oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 061/Pdt.G/2022/PTA.Sby. tanggal 8 Februari 2022,pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung dengan surat Nomor W13A/1061/Hk.05/2/2022 tertanggal 8Februari 2022 dengan tembusan kepada Pembanding dan Terbanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakPenggugat dalam pengadilan

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sbykedua belah pihak beperkara tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sby

0005/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal O03 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.880.000,00 (Delapan Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. EmidayatiHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wsebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

218/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXKXXXXXXXXXKXK KKXKXKXKXXXXXKXK RKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK RKXXKXKXXKXKXKKKXXXXXXXKXXXKKK XXXXXXXXXK XXXXXXXXKXK XXXXXXXXKXXXXXXXX;, Sebagai Penggugat;

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 218/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untukmempertahankan keutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugatdan Tergugat serta dengan harapan Tergugat mau memperbaiki diridan merubah sikap dan sifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidakmau menunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24 Januari 2022, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dansaat ini

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor 218/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 218/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 218/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

158/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Praya, 11 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempat tinggaldi Dusun Rumak Timur Selatan RT.007, Desa Rumak, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat

/PA.GM, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana yang termuat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 putusan Nomor 158/Padt.G/2022/PA.GMUrusan Agama Kecamatan Kediri nomor: 213/17/V/2015, tertanggal 18 Mei2015;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Rumak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat tanggal 20November 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, bukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi MitasariS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Kunthi Mitasari, S.H.l.Halaman 11 putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.GM

103/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 103/Pdt.G/2022/PA.Sel103/Pdt.G/2022/PA.Sel telan mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 103/Pdt.G/2022/PA. Seladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 103/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. FAHRURROZI, S.H.L.,Hal. 10 dari 11 Put. No. 103/Pdt.G/2022/PA.

No. 103/Pdt.G/2022/PA.Sel

286/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022 dan11 Februari 2022 yang

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Mkd