Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
kesempatan Tergugat mengurus Surat Keterangan untuk cerail ;Bahwa setelah batas waktu yang telah diberikan kepada Tergugatmengurus Surat Keterangan Cerai telah berakhir maka persidangan dilanjutkankembali;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias!
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor172/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 24 Februari 2021 dan tanggal 3 Maret 2021Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Putusan Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.TbaBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1567/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkcukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias!
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor280/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar medias!
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan Nomor.104/Pdt.G/2017/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 30-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7865/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 37
70 — 37
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
18 — 23
Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1.
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimnan telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telan berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat dalampersidangan dengan memberi nasihat secukupnya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kKesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi sebagaimanayang telah diamanahkan PERMA NO. 1 tahun 2016 tentang proses medias
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka medias
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0073/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 32
38 — 32
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan,setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias!tidak dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang,Halaman 6 dari 12 hal.
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama maka Pengadilan Agama Sambas berwenangmemeriksa , mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, sejalan dengan maksud pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan demikian juga upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias