Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor /Pat.G/2019/PA.Lpkperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan disumpah sebelum
Register : 03-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 658/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Januari 2014 — I. Nama lengkap : MURILIS HENDRIK.
Tempat lahir : Balikpapan.
Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 03 Maret 1984.
Jenis kelamin : laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jln.Taruna Sari RT.62 No.30 Kel.Gunung Sari Ilir Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.
Agama : Kristen Protestan.
Pekerjaan : Buruh Bangunan ;
---- Terdakwa ditahan sejak tanggal 27-09-2012 s/d.sekarang .
II. Nama lengkap : EVHAN S.SURATIH SARASSAN TAMMU Anak dari
SURATIH.
Tempat lahir : Rante Pau.
Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 12 Desember 1983.
Jenis kelamin : laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jln.Taruna Sari RT.063 No.16 Kel.Gunung Sari Ilir Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.
Agama : Kristen .
Pekerjaan : Tidak bekerja ;
---- Terdakwa ditahan sejak tanggal 27-09-2012 s/d.sekarang .
III. Nama lengkap : FREDY BUMBUNGAN Anak dari YOHANES
BUMBUNGAN.
Tempat lahir : Balikpapan.
Umur atau tanggal lahir : 32 tahun / 29 Pebruari 1980.
Jenis kelamin : laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jln.Taruna Sari RT.063 No.75 Kel.Gunung Sari Ilir Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.
Agama : Kristen .
Pekerjaan : Tidak bekerja
106 — 5
106 — 5
bartender dan memesan minuman disana, ketika itu di meja sebelahsaksi ada kelornpok pemuda yang sedang minum juga, sekitar setengah jamkemudian salah seorang pemuda yang duduk di meja setelah saksi menawarkanminuman kepada saksi, tetapi saksi menolak karena menawarkan minuman denganmuka yang tidak senang,kemudian saksi berkata BIASA SAJA OM, tiba tibasalah satu pelaku memukul kearah kepala, pada saat itu saksi mencoba membeladiri dengan memiting pelaku, tetapi kemudian teman pelaku ikut memukul saksidan
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Jumari Sarimin bin Sukijo
Tergugat:
1.Siti Mariam binti Jumari Sarimin
2.Yusiana binti Jumari Sarimin
22 — 5
Jumari Sarimin bin Sukijo
Tergugat:
1.Siti Mariam binti Jumari Sarimin
2.Yusiana binti Jumari Sarimin
22 — 5
Pemohonyang dibenarkan oleh Para Termohon dipersidangan dihubungkandengan buktibukti baik bukti Surat P1, P2, dan P3, maupunketerangan dua orang saksi telah terungkap fakta hukum dipersidangansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pernikahan Pemohon dengan ayah kandungPara Termohon dilaksanakan pada tanggal O07 Januari 1980, Majelishakim berpendapat bahwa pernikahkan Pemohon dengan suamiPemohon (ayah kandung Para Termohon) telah memenuhi rukunpernikahan yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.Cbd Penggugat dengan Tergugat
8 — 9
8 — 9
secarainsidentil kepada NOVIA SUSANTI Binti UCUP, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Lodaya RT. 09 RW. 03 Kelurahan Surade KecamatanSurade Kabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat. tinggaldi Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai**TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan kuasanya serta saksi saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6114/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 0
39 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05011986, di BalungkidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Sahir, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sahir, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor /Padt.G/2019/PA.Lpktahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan disumpah sebelum memberikan keterangan.
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SUKABUMI Nomor 309/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
25 — 2
25 — 2
SAKSI KE 2, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahteman saksi sejak masih kanakkanak dan saat ini bertetangga dengan saksidan Termohon adalah isteri Pemohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri, mereka menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu danmereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi sekarang rumah tangga
Register : 06-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suam istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awaldesember 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan juga mengetahui
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 105/PID.B/2013/PN.TPI Tanggal 17 Juli 2013 — BERI BIN UEN (Terdakwa) - REBULI SANJAYA SH (JPU)
24 — 3
24 — 3
(delapan puluh ribu rupiah ) yang dijual tanggal 10April 2013 ;Bahwa benar, sedangkan I(satu ) buah jam tangan masih belum dijual saksidan masih disimpan dikost saksi ;Bahwa benar, hasil dari penjualan terebut sudah habis sedangkan saksihanya dibawa makanmakan dan dibelikan rokok oleh terdakwa ;Saksi TT RAMDHAN ARIFIN :Bahwa benar saksi mengerti sebab diminta keterangannya karena saksi telahmembeli 1(satu ) unit handPhone Blec Berry Gemini warna putih denganNo.PIN275BC144 dari adik kandung saksi
Register : 15-02-2005 — Putus : 16-03-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0142/Pdt.G/2005/PA.TL Tanggal 16 Maret 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74 — 0
74 — 0
Penggugat/Pemohon , Nomor: XXX, tanggal XXXyang dibuat dan ditandatangani oleh Camat XXX KabupatenTrenggalek,Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telahdiberi materi cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksidan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2534/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Februari 2006, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sainudin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sainudin, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1304/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14112016, di KecamatanBalung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suwardi, alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suwardi.alm,maskawin berupa Rp15.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 03-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 245/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 12 Juli 2010 —
9 — 5
9 — 5
bernama :1.XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di DusunTrajan, Desa Ngaben, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dusun isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan XXXXX (Termohon)delapan tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon dan Pemohon dan Termohon bekerja di Pabrik tahu dekat rumah saksidan
Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 02/PID.C/2014/PN.SUNGG Tanggal 24 Januari 2014 — SYAMSUDDIN BIN TALLI
45 — 11
45 — 11
Sila, kemudian datang saksi Halija marahmarah sambil menunjuki saksidan Terdakwa dengan parang sambil berkata Kalau kau Timbun ini lokasi nanti sayaparangi ko;Bahwa pada saat saksi Halija datang ke lokasi timbunan tersebut Terdakwa beradaberdiri disamping saksi;Bahwa setelah pengancaman yang dilakukan oleh Saksi Halija, saksi dan Terdakwakemudian meninggalkan lokasi penimbunan tersebut;Bahwa saksi yakin kalau yang datang dan mengancam itu adalah saksi Halija karenasebelumnya saksi sudah kenal dengan
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
105 — 62
105 — 62
ANAK;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada saat anak Penggugat dan Tergugat berusia tujuhbulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpamengetahui penyebab kepergiannya dan tidak pernah memberi nafkahselama 14 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat mengajukan gugatceraiadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin padaPenggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2001; Bahwa saksidan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 813/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Oktober 2012 — ABDUL HAPI BIN SAHAR
27 — 2
27 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2526/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Tiwa, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 553 / Pid.B / 2011 / PN.Srg Tanggal 27 Oktober 2011 — PIDANA
- SUPRI ALIAS PIJAY BIN MISRA
26 — 4
26 — 4
Bahwa Terdakwa bersama sama dengan IUS (DPO)pernah melakukan pencurian AKI tower dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.100.000, j eee eee ee eee eee ee eee eee Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalahsebagai supir ; Bahwa Terdakwa belum pernahimei, G2 2 sere See Sere o Seo See Sere See 2 oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala apa yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, telah dianggap termuat pada putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Register : 10-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 1 Agustus 2012 —
16 — 0
16 — 0
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 813/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Nomor 813/Padt.P/2016/PA.JrAhmad, maskawin berupa uang Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama lslam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan