Ditemukan 367759 data
6 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara iniharus dinyatakan telah selesai karena dicabut; 3Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 271 RV dan segala ketentuan perundangundangan sertadalil syar'i
8 — 4
., Hal 2 dari 4 Hal.Peradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor785/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.
5 — 0
pemeriksaan perkara tersebut padatahap perdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan pasal 271272RV tidak perlu menunggu tanggapan dan persetujuan Termohon, karenakepentingannya tdak terganggu dan pencabutan perkara harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) yang telah dirubahUndang Undang Nomor 3 Thaun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
8 — 0
dapatmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, sedangkan permohonan pemohontersebut tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan pemohon tersebut haruslahdikabulkan, sesuai petitum pertama;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
14 — 3
., makaberdasarkan Pasal 271 Rv.pemeriksaan untukperkara ini tidak dapatdilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2.
8 — 2
Halaman 2 dari 4272 angka 2 Rv. maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal 11 Januari 2016 dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
6 — 3
segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamPutusan ini, oleh Majelis Hakim patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, seSuai ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
11 — 0
19062013 yang ditanda tangani pula sebagian oleh Pemohonlangsung dan sebagian lainnya ditanda tangani Pejabat/Lurah tempat tinggal/domisili pihakPemohon dan telah ditanda tangani pula oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utarasedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajlis berpendapat bahwa Pemohon dapat dinyatakan tidak bersungguhsungguberperkara dan oleh karenaya permohonan patut dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
15 — 52
Penetapan Nomor 4679/Pdt.G/2020/PA.JTUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya ;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutanperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 4679/Pdt.G/2020/PA.JTdicabut;3.
13 — 4
., maka berdasarkan Pasal 271Rv. pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2.
11 — 0
meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar'i
9 — 2
gugatannya dengan alasan Penggugat bermaksud hidup rukunlagi dengan Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinansesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 Rv. serta ketrentuan hukum Syar'i
11 — 0
patut, maka adalah sesuatu hal yangterpuji bila gugatan dinyatakan tidak dapat diterima agar dimungkinkan untuk rukun lagi karenadapat dianggap sebagi tidak bersungguh sungguh bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidak dapatditerima agar dimungkinkan untuk rukun kembali karena dapat dianggap sebagi tidak bersungguhsungguh bercerai, maka Majelis berpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
13 — 1
tidakbersungguhsungguh dalam berperkara karena tidak pernah hadir dipersidangan,oleh karenanya gugatan Penggugat patut dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
9 — 8
Serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
6 — 1
PA.TngBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGATMenimbang,Menimbang,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (b) Undangundang nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semuabiaya yang diperlukan anaknya, dan hal itu sejalan pula dengandalil syar'i
7 — 0
Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyadengan alasan Penggugat bermaksud hidup rukun lagi dengan Tergugat, maka Majelisberpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat 5Memperhatikan Pasal 271 Rv serta ketentuan hukum Syar'i
13 — 0
dan patut sesuai dengan berita acara Relaas panggilan tanggal:06062014 dan Relaas Panggilan tanggal: 19062014 yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta dan oleh Pejabat/Lurah tempat tinggal/domisiliPenggugat, ternyata Penggugat tidak pernah datang di persidangan yang telahditentukan untuk itu, maka majlis beroendapat bahwa Penggugat dapat dinyatakan tidakbersungguhsunggu berperkara, dan kerenanya gugatan harus digugurkan;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
13 — 0
6.000.000,(enam juta rupiah) dan memberikan mutah sejumlah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
12 — 1
perkaranya,pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan (vide Pasal 271 Rv), karena itu Majelis berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(volunter), maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0127/Pdt.P/2017/PA.Bks.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i