Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2436/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Legal GIST L Ny we Lgabbel ce 5) Grube Cue shad 13)Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan, mengadiliperkara ini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan ~~ Man sirna dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pom 1 on i Ep nawe A ihe Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor; sone Ae r2. Mehyatakan sah perkawinan antara Bastan bin Ibrahim. deni hasanahdi ho: treebiti Samsudin, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tangg1996, i Tanjung Lubuk, i if I3.
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 100/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : EUIS LISNAWATI
Terbanding/Tergugat I : Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
Terbanding/Tergugat II : Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV. TEGAR
10961
  • TONJONG.Berkedudukan di Jalan Babakan Sirna No. 25 Kelurahan Benteng,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, Jawa Barat. Dalam perkaraini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/893/DPUPRPKPPtertanggal 12 Oktober 2020 memberi kuasa kepada :1. Hj. Lulu Yuliasari, S.H., M.H.2. Een Rukmini, S.H., M.H.3. Yudi Pebriansyah, S.H.4. Tri Sari Setiati, S.H.5. Tika Sartika, S.H.6. Hamzah Nasrudin, S.H.Hal. 2 dari 15 hal. Put.
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2948/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2887/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Putusan No 0506/Pdt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh Suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi olen Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3996/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Putusan No. 3996/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3346/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 11 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2814/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun 7 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 04-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengenakan yangpaling ringan madharatnya.aalb poll ale gl ogi arg Jl arty prc rail I5lArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 30-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 Tahun 2 Bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 561/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Sesugguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum berpikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, dan bahkan lebihjauh lagi Al.Quran menitik beratkan letaknya hubungan ikatan jiwa antarasuami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apa bila ikatanjiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 7 tahun 7 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara Keduanya sehingga Pemohon danTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 22-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2883/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon Termohon
1210
  • Sementara perdamaian telah diupayakan sedemikian oleh Majelis Hakim,Mediator dan pihak keluarga, namun tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terbukti terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun kembali danrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu menciptakan rumahtangga yang harmonis, yang di dalamnya ada
Register : 30-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 32 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan