106/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTanggamus pada tanggal 02 Maret 1995 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXxX SeSsuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 633/08/III/1995 tanggal 17 Januari 2022;Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan No. 106/Padt.G/2022/PA.TgmHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyatatelah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;Fotokopi Akta Nikah Nomor 633/08/III/1995 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXX tanggal 17 Januari 2022 , yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi

Putusan No. 106/Padt.G/2022/PA.TgmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 132 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang memiliki hakdan kepentingan serta kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dalam perkara a quo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Al Fitri, S. Ag., S.H., M.HI sebagaiKetua Majelis, Achmad lIftauddin, S.Ag. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No. 106/Pat.G/2022/PA.Tgm

58/Pdt.G/2022/PA.Dps

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.DpsfeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Denpasar, 02 Februari 1992, Agama Islam,Pendidikan $1, Pekerjaan karyawan BUMN, JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali,oerdasar surat kuasa tertanggal 17Januari 2022, telah memberikan kuasa

G/2022/PA.Dps.sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Dps tanggal 27Januari dan tanggal 4 Februari 2022 yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang.

G/2022/PA.Dps.

G/2022/PA. Dps.

55/Pdt.G/2022/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Riau, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 026/26/I/2013, dan ditandatangani oleh KUA KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TlkTersebut Tanggal 17 Januari 2013 M;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Pasal 65 dan Pasal 82Halaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TlkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TIk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

., M.HPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya:Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TIk1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TIk

2/Pdt.G/2022/PTA.Smd

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Smd.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara :ER, ee 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma ,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di JalanKabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada I, 4S.H.

/PTA.Smd., tanggal 6Januari 2022 dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sangattayang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding denganSurat Nomor W17A/57/Hk.05/I/2022 tanggal 6 Januari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tanggal 23Nopember 2021 diajukan masih dalam tenggat waktu dan tata cara sebagaimanaHalaman 3 dari 16 hal Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PTA.Smddiatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 20Tahun 1947

Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 6 Tahun 1994 dan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 2 September 2015, secara formil Advokattersebut mempunyai /egal standing untuk mendampingi atau mewakillPembanding dalam perkara tingkat Banding;Halaman 4 dari 16 hal Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PTA.SmdMenimbang, bahwa Terbanding telah memberikan kuasa kepadaes S.. SoS.H.

Sudah ada upaya damai tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 16 hal Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PTA.Smd2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suam1 istri;3. Salah satu pihak meninggalkan kewajibannya sebagai suamistri;4. Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;5.

Neneng Susilawati, M.H.Halaman 15 dari 16 hal Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PTA.SmdPanitera PenggantittdDrs. Mohamad AsngariPerincian biaya perkara banding :1.23.Biaya proses Rp 130.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 17 Januari 2022Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Kurthubi, M.H.Halaman 16 dari 16 hal Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PTA.Smd

29/Pdt.G/2022/PA.LK

/PA.LK tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.LK2.

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.LKberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.LKPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.LK1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp0,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat : Rp160.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.LK

38/Pdt.G/2022/PA.Pwl

Agama Polewalipada tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor38/Pdt.G/2022/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pwlterbaik.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) pada Tahun 2010 di Dusun xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Majene;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pwldengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pwl

183/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan tanggal

diketahui, tempat kediaman di xxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 183/Padt.G/2022

tanggal 21 Januari 2022 yang telahmengabulkan permohonan Pemohon untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran2022;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.0,00 (Nihil);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 0, Proses : Rp 0, Pemanggilan : Rp 0, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp O, Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 0,(Nihil)Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

38/Pdt.G/2022/PA.Blk

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.BIkAZZ EEN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 1 dari 11 Hal.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.BIk pada tanggal 06 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenaTergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;5.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk

15/Pdt.G/2022/PTA.Mks

/PTA.Mks pada tanggal 14 Januari 2022, dan telah disampaikan kepadaHal 3 dari 10 hal Put.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA MksPengadilan Agama Pinrang, dan tembusan kepada kuasa Pembanding dan paraTerbanding atau kuasanya sesSuai surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor W20A/0208/HK.05/I/2022 tanggal 14 Januari 2022.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara a quo telahdiajukan oleh Kuasa Penggugat/Pembanding sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrangtanggal 10 Desember 2021, dan pada saat putusan diucapkan

No. 15/Pdt.G/2022/PTA MksTergugat telah mengajukan eksepsi kewenangan mengadili bahwa gugatanPenggugat untuk membatalkan Akta Hibah almarhum Hj.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh riburupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.H.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks Biaya penyelesaian perkara: Rp130.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00 Biaya Materai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Drs. H. Muhammad Nur, M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks

1/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

PUTUSANNomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pelaku anak pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Pelaku Anak:1.Para Pelaku Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Januari 2022;Dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, para Anak didampingi olehPenasihat Hukum yang bernama Shanty Wildhaniyah, S.H., H. SyarifHidayatullah, S.H., M.

., para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Law Firm Isbanri dan Rekan yang beralamat di Puri DeltaBlok C/12A Kecamatan Kasemen Kota Serang, berdasarkan Penetapan HakimNomor 36/Pen.Pid/2021/PN Srg tanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Januari 2022 Nomor: 1/PEN.PID.SUS.ANAK/2022/PT.BTN, tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan pada tanggal 10 Januari 2022 penunjukan Panitera Penggantioleh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549; 1 (satu) dus handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549;Dikembalikan kepada Saksi Samsul; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna biru No PolA 6461 HF No Ranga MH31YDO06FJ124028;Dirampas untuk negara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN4.

Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTNBanten dibantu oleh Siti Susilawati,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun paraPelaku Anak;. . Hakim Tunggal,Panitera PenggantiTtdTtdVictor Selamat Zagoto , S.H.,M.Hum.Siti Susilawati, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN

28/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, , , Umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, Nik: rsBE. tempat kediaman (i SITa, ota Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, ) 34 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman semula di

JMB, Kota Bima sekarang di ruang tahanan PolsekKabupaten DompuNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 28/

Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 16 him.1.

Bukti SuratPutusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 16 him.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaeee, yediterbitkan oleh Pemerintah Kota Bima, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:a tanooc yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama QE, kota Bima, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;.

PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.74.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 15 dari 16 him.Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 16 dari 16 him.

8/Pdt.G/2022/PA.Pdn

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pdnkarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pdndimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1. Bukti surat:1.1.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.PdnJabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapi pembuktian peristiwayang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pdn4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Encep Solahuddin,S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy.,M.H., dan Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pdn

15/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tgr tanggal 03 Januari 2022, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia seorang anak;Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA. Tgr. hal. 11 dari 163. Bahwa sejak Juni 2018, antara Pemohon dengan Termohon tidak rukundan tidak harmonis disebabkan Pemohon dan Termohon selalu berbedapendapat dalam segala hal sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2019 sampai sekarang ini;5.

Massadi, S.Ag., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan Suhaimi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA. Tgr. hal. 15 dari 16HakimHakim Anggota Ketua MajelisKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.. Muhammaad Hasbi, S.Ag.,S.H.,M.H.Dr.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 720.000,Terbilang : tujuh ratus dua puluh ribu rupiahPutusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA. Tgr. hal. 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 53/Pdt.G/2022/PA.Tgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Tgr

/PA.Tgr, tanggal05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 1 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih kurang 2 hari,Penggugat dan Tergugat telah berpisah berpisah ranjang;7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 hari, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA. Tgrkarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;8.

/PA.Tgr tanggal 05 Januari 2022;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:53/Pdt.G/2022/PA. Tor;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sglt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu ).

263/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman = di KABUPATENBANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 08 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Register Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sglt. padatanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:

Putusan No.263/Pdt.G/2022/PA.Sglt..1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 08 Februari 2022,karena alamat Tergugat tidak jelas;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 21 Februari 2022, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat, karena telahalamat Tergugat tidak jelas dan memohon agar pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2022/PA.Sglt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 hal. Putusan No.263/Pdt.G/2022/PA.Sglt..3.

Putusan No.263/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.263/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0401/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

0401/Pdt.G/2022/PA.Lpk

tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O7 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biayaperkara ini;9.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat #0053#nya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal O7 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 220.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 340.000,p 00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 105/Pdt.G/2022/PA Bbdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah);

105/Pdt.G/2022/PA Bb

Advokat/PenasehatHukum pada LEMBAGA BANTUAN ~ HUKUMHIMPUNAN ADVOKAT MUDA INDONESIA SULTRACABANG BAUBAU yang beralamat di Jalan HayamWuruk No.07, Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tanggal 23Februari 2022 dengan Nomor = 31/Kh/II/2022,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lebak, 23 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 105/Pat.G/2022/PA BbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada hariRabu tanggal 16 Februari 2022 dengan register perkara Nomor105/Pdt.G/2022/PA Bb telah mengajukan

Termohon sering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 105/Pat.G/2022/PA Bb4.4. Termohon sudah tidak lagi memeperhatikan dan merawatanakanaknya meski Termohon mengetahui bahwa anakanaknyasedang sakit;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 105/Pdt.G/2022/PABb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 105/Pat.G/2022/PA BbPerincian biaya:Muhammad Rehadis Tofa, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 105/Pat.G/2022/PA Bb

1/Pdt.G/2022/PA.Apn

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tojo Unauna, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Apn, tanggal 3 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

Menyerahkan kepada Termohon hak asuh atas anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 2Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1/Pat.G/2022/PA.Apntahun dengan kewajiban atas Termohon untuk memberikan akses kepadaPemohon untuk bertemu dan mengajak jalan anak tersebut;2. Memberikan kepada Termohon berupa:a. Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;b.

Bahwa posita nomor 3 tidak benar, yang benar sejak tanggal 12Oktober 2021 yang lalu, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1/Padt.G/2022/PA.Apnpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;a. Bahwa posita nomor 3a benar, Termohon pernah mengusirPemohon dari rumah namun hanya 1 (satu) kali dan ittupun melaluiWhatsApp;b.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2021yang lalu Sampai sekarang karena Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Apnd.

Rauntu, S.H.I.JUMLAH : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Apn

476/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 25 Januari2022dalam register perkara 476/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

/PA.Dpk tanggal 14Februari 2022, Pemohon telah mengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) dipersidangan Pengadilan Agama Depok;Hal. 4 dari 10 Hal.

, kesaksian satu orang saksibelum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilai sebagai buktipermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor476/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 14 Februari 2022, Pemohon telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dan dilengkapidengan sumpah suplatoir

Putusan No.476/Padt.G/2022/PA.Dpkatas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidak mau didekati olehPemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Agustus2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.476/Pdt.G/2022/PA.Dpk

64/Pdt.G/2022/PA.Lwk

64/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh KantorKelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,tanggal 17 Janauri 2022. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2.

Putusan No.64/Pdt.G/2022/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No.64/Pdt.G/2022/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlanh Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.64/Padt.G/2022/PA.Lwk ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.64/Padt.G/2022/PA.Lwk