Ditemukan 15779 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir sehingga untukmemenuhi kebuthannya Penggugat pergi merantau ke Saudi
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Kurang betanggung jawabmasalah ekonomi kemluarga karena Tergugat malas dalam bekerja,pada hal pekerjaan Tergugat adalah Nelayan namun banyak tidakbekerja dari bekerjanya ; Bahwa setahu saksi setahu setelah menikah Penggugat pergi ke Arabbekerja disana lebih kurang 2 tahu kemudian pulang, setelah ituPenggugat bekerja di Batam lebih kurang 1 tahun dan tahun 2016 pulangdari Batam; Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi
denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi semenjak beberapa bulan daripernikahan mulai tidak rukun dan tidak lagi, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya cekcok antara Penggugatdengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah nelayan tapi tidak banyak bekerja;Bahwa setahun setelah menikah Penggugat ke Arab Saudi
Register : 15-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 1 Juni 2015 — -Sutris bin Rasuf
-Hasriani binti Hamid
11 — 5
11 — 5
tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmeminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui jikaTermohon meminjam uang setelah penagih utang datang ke rumah;*Bahwa pinjaman Termohon ada yang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta) dan adayang Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);eBahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon suka meminjam uang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan berdasarkan informasi Termohonsekarang berada di Saudi
Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon ketika tinggal di Kediri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tujuhbulan;eBahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena malu ketahuan olehPemohon kalau Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon;e Bahwa setelah kejadian itu Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamasama;*Bahwa yang saksi tahu sekarang Termohon berada di Saudi
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari2018 karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpergi ke Arab Saudi sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulan dansejak itu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang, selama itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasidan Tergugat tidak meninggalkan
1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatbernama TERGUGAT telah pergi meninggalkan Penggugat ke Saudi
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tua Penggugat dan terakhirmenempati rumah bersama selama 1 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada bulanPebruari 2010 mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat, saksi melihat sendiri kejadian pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut namun hanyapertengkaran mulut Saja;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat menjadi TKW di Arab Saudi
tua Penggugat dan terakhirmenempati rumah bersama selama 1 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada bulanPebruari 2010 mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat, saksi melihat sendiri kejadian pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut namun hanyapertengkaran mulut Saja;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat menjadi TKW di Arab Saudi
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Aris Ardianto bin Mat Saudi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi Bapak kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 minggu setelah menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah
ataupendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung sertatelah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama ArisArdianto bin Mat Saudi
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
keadaanrukun baik ;Bahwa sekitar tahun 1982, Penggugat dan Tergugat merantau kePalembang, Propinsi Sumatra Selatan dan dalam pernikahan telahdikaruni 4 orang anak ;Bahwa setelah 10 tahun lamanya tinggal bersama di Palembang, kemudianpada Tahun 1992 Penggugat dan Tergugat ;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang serba kekurangan danPenggugat ingin merubah nasib, maka sekitar bulan desember 1992 atasijin Tergugat, Penggugat pergi berangkat kerja sebagai Tenaga KerjaIindonesia (TKI) ke luar Negeri di Arab Saudi
Penggugat tanpa alasanyang jelas ;b Setpa bertengkar, Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Pengggat ;c Setiap bertengkar, Tergugat sering mengatakan cerai ;7 Bahwa dalam keadaan tersebut diatas, Penggugat sebenarnya masih ingimempertahankan keutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil,Penggugat dan Tergugat terus menerus bercekcok dengan permasalahanyang sama, kemudian pada bulan Januari Penggugat memutuskan untukpergi lagi berangkat kerja sebagai TKI ke Arab Saudi
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, kKemudian pada tahun 2004terjadi perpisahan dimana Penggugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerjasebagai TKI dengan persetujuan Tergugat. Selama Penggugat bekerja diLuar Negeri selalu mengirim uang hasil jerih payah selama bekerja kepadaTergugat.
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa (Almarhum) Sodding bin Kube telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 3 September 2017 di Mekkah Arab Saudi berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor : 140/11/KU/I/2018 tanggal 6 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo.Hal.1 dari 5 Pent. No.102/Pdt.P/2018/PA.Skg2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Kota Mekkah Arab Saudi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu rupiah).
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Bin Kasta
) terhadap Penggugat (Suhendah Binti Saudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat (Suhendah Binti Saudi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Edi Sutrisno bin Saudi terhadap Penggugat Muliani binti La Sappe.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak Kabupaten mamuju Tengah, dan Pegawai Pencatat
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
28 — 12
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
28 — 12
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Akta Kematian yang belum tercatat dalam data base catatan sipil;
- Menetapkan bahwa di Mina, Arab Saudi, tanggal 05 Septembet 1984,telah meninggal dunia seorang perempuan yang bemama Ny. Soelami alias Ny.
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Bko Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Heriyanto bin Isnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Muh Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Menghukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Berangkat pertama pada bulan Juli 2008 keQwait dengan masa kontrak 2 tahun dan pulang ke Indonesia pada bulanJanuari 2012, berangkat kedua pada bulan Oktober 2010 ke Saudi Arabiadengan masa kontrak 2 tahun, namun baru 1 tahun sudah putus kontrakdan pulang ke Indonesia pada bulan April 2011.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kemudian karenakeadaan ekonomi yang mendesak dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja ke luar negeri (Arab Saudi), selama + 2 tahun (dari bulanJanuari 1999 s/d bulan Januari 2001). Kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa fFRen, sclama + 1 tahun (daribulan Februari 2001 s/d bulan Maret 2002).
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3845/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Berangkat pertama ke Saudi Arabia pada Januaritahun 2007 dengan masa kontrak 2 tahun, kemudian pulang ke Indonesiadan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada Januari tahun 2009.Berangkat kedua ke Qwait pada Februari tahun 2009 dengan masa kontrak2 tahun namun putus kontrak, kemudian pulang dan tinggal bersama lagidengan Tergugat pada Oktober tahun 2010.
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 71 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr Tanggal 13 Juni 2016 — Dendi Andika Alias Sulaiman Alias Mana Bin Sakri
66 — 8
66 — 8
Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa kembali datang menemui saksi korban di rumahnya di KampungKubang RT 06/04 Desa Sukamaju Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjurdengan maksud untuk meminjam sepeda motor merk Honda Revo warna merahhitam tahun 2011 No.Pol.F.2637.YS milik saksi korban dengan dalih sepedamotor hendak dipergunakan Terdakwa untuk mengambil BPKB sepeda motortersebut di BPR Nusa Cianjur dan untuk menebus kiriman uang dari IstriTerdakwa yang bekerja sebagai TKW di Arab Saudi
menjaminkanBPKB sepeda motor tersebut dengan pinjaman sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi diberi uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu) lalu saksi disuruh pulang lebih dulu.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul11.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi untuk meminjam motordengan alasan akan mengambil BPKB yang sebelumnya telahdijaminkan ke Bank dan uang untuk menebusnya kiriman dari istriTerdakwa yang sedang bekserja sebagai TKW di Arab Saudi
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 5322/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat ketikamenjadi TKW di Arab Saudi dan Abu Dhabi;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasejak Juni 2016;7.
Register : 18-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 690/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 Juli 2009 —
10 — 1
10 — 1
lebih 15 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, Pemohonbekerja di Surabaya dan Termohon di Pasuruan hal itu berlangsung hingga tahun2003; bahwa, pada tahun 2003 ketika Pemohon pulang dari Surabaya ternyata Termohontidak ada di rumah, Termohon pergi tanpa pamit, lalu pada kepulangan Pemohonberikutnya dari Surabaya tidak ke Pasuruan lagi tapi ke Nganjuk di rumah orang tuaPemohon; bahwa, sejak kepergian Termohon tersebut hingga tahun 2007 Termohon barupulang dari Arab saudi