Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 236/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 23 Juli 2013 — - AJAR BANCINA PERANGIN-ANGIN
38 — 3
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 04 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM94/KABAN/06/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AJAR BANCINA PERANGINANGIN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
  • Ahmad Rahim meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediamanterakhir di Desa Jalan Baru , RT 003 / RW 002, , Kecamatan Jaillolo,Kabupaten Halmahera Barat, berdasarkan Surat Keterangan KematianNo. 145/333/VII/2020 tertangal 06 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jalan Baru;Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Alm. Ahmad Rahim) menikah 1(satu) kali yaitu dengan istrinya bernama Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 22 September 2014 — -H.ONDI EFFENDI LAWAN -PARA AHLI WARIS dari(Alm)Hj.Siti Aminah, Dkk
37 — 7
  • Bahwa perjanjian tertangal 5 Mai 2001 telah dibuat oleh para pihak dihadapan saksi saksi juga Ketua RT dan RW setempat yang berarli bahwa perjanjian terscbut telahdibuat secara terang ,dan sampai dengan tanggal 15 Mei 2001 Penggugat scbagaipembeli yang beritikad baik telah melunasi seluruh pembelian tanah dan bangunanyang menjadi obyek aquo dalam perkara ini yang berarti bahwa perjajian jual belilersebut telah dilakukan secara lunas/tunai . oleh karcna ilu telah tepat kirannya MajelisHakim yang mengadili
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
SITI AISYAH
14 — 13
  • Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 180/12/X1/2001 tertangal 29November 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, pada tanggal 09 Nopemver 2001 telah terjadi pernikahan antarapemohon yang tercantum nama ST. AISYAH dengan seoranglakilakibernama SULAIMAN. Dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PN Bjba. SYARIFAH NOORb. SITI MAULIDAHc. NIDA USSADAH2.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
  • ., tertangal 27 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klepu;Hal 2 dari 15 hal Pnt. No 226/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6. Bahwa Alm. Sudjono telah meninggalkan harta warisan berupa : Tanah danBangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 13 yang terletak di Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas tanah 1274 M2atas nama SUDJONO yang belum dipecah dengan ahli waris lain darisaudara Pewaris;8.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Pemilu
Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pid.Sus/2019/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2019 — : NUR ROCHMI KURNIA SARI, S.Pd
160 — 100
  • dihadapan Panitera PengadilanNegeri Sukoharjo dan dengan adanya permintaan banding tersebut,telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2019dengan akta pemberitahuan permintaan banding yang ditandatanganidan disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 13 Mei 2019 dan dengan adanya memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui relaspemberitahuan dan penyerahan memori banding tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 767/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — M.DJURI Bin LASEM
66 — 17
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal15 Desember 2014, No.767/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal3 Januari 2015 s/d 3 Maret 2015 ;Putusan Nomor: 767/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 13Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 767/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 4 Desember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1047/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 12 April 2016 — FRIDA PRANATA melawan BUDY KOESTIAWAN
190 — 60
  • Wonorejo Sari IV No.30 Perum Wonorejo Indah Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 22 Februari 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar para pihak;e Telah memperhatikan buktibukti surat;e Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 15Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
72 — 46
  • Advokat padaKantor Advokat RAJA NASUTION, LILY LUBIS & Assocates,Halaman 24 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpsberkedudukan di Jalan Danau No. 107, Sanur, Bali, Poso, bedasarkanSuarat Kuasa Khusus tertangal 24 Juli 2018;,~Turut Tergugat , Il, Ill dan IV, tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan tertanggal 21Juni 2018 untuk persidangan hari Rabu tanggal 4Juli 2018, risalah panggilan tertanggal 6 Juli 2018 untuk
    ParaAdvokat , Penasehat Hukum, Mediator yang berkantor pada WISNUKENCAN & PATNERS LAW OFFICE, yang berkedudukan di JalanTukad Yeh Aya No. 98 G, Renon, Denpasar, Bali, bedasarkan SuaratKuasa Khusus Nomor 14/WKP/Pdt/V1/2018, tertangal 5 Juli 2018;+ Turut Tergugat V, hadir kuasanya Lukas Banu, S.H.M.H., Dkk.
    Advokat,yang berkantor di ISTITUTE OF JUSTICE LAW FIRM yangberkedudukan di Jalan Palma No. 5 Jimbaran, Kuta Selatan , Badung,Kode Pos 80364, Bali, bedasarkan Suarat Kuasa Khusus, tertangal 29Juni 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GustiNgurah Partha Bhargawa, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasarsebagai Mediator;Menimbang,
    anatara TERGUGAT bersama dengan TURUTTERGUGAT V dalam hal menghalanghalangi serta mempersulit terkaitproses transaksi Jual Beli antara PENGUGAT dengan TERGUGATnamun dalam hal ini tidak dapat diproses Jual Beli akibat dari SertifikatHak Milik Tana dalam perkara a quo tersebut sudah dijual oleh TURUTTERGUGAT V kepada pihak lain atas nama FEBA DEBORA yangsebelumnya tidak diketahui oleh TERGUGAT dan setelah diketahui olehTERGUGAT kemudian TERGUGAT mendesak TURUT TERGUGAT Vuntuk membuat Surat Keterangan tertangal
    Surat pernyataan tertangal 12 Nopember 2015 yang dibuat oleh notaris &PPAT Ni Ketut Alit Astari,SH (Turut Tergugat V) yang isinya bersediamengembalikan uang bembelian tanah dan biayabiaya lainnya yang sudahdikeluarkan oleh PENGGUGAT, diberi tanda bukti T3 A;17.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RAHA Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.SITI DARNIATI
Terdakwa:
LA ODE SABARIA, S.H. Bin LA BAE
107 — 50
  • Yusuf Suprapto, SH tertangal 26 Maret 2020 No.
    tunggu diluarrumah, karena Terdakwa ada curiga Terdakwa mau dijebak, langsung sisashabu yang Terdakwa pakai Terdakwa buang disaluran kamar mandi, tidaklama datang polisi langsung Terdakwa diamankan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Bidang Laboratorium Forensik yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel Kisaris Besar Polisi H.Yusuf Suprapto, SH tertangal
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
EKO PUTRA Pgl PUTRA
44 — 4
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Lbspengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Riko Sukriawaldi tersebuttelah dilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalamLaporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 136/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSTINI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ BURHAN als DAPOK
38 — 27
  • NO.136/PDT/2019/PT.MTRdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa Tergugat /Terbanding dan tanggal 8 Juli 2019 kepada Tergugat II / Terbanding II ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukan memoribanding tertangal 26 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 29 Juli 2019 , dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Terbanding I, dan Terbanding II pada tanggal 30Juli 2019, serta memori banding tersebut pada
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • No.906/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Untuk itu saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid untukberkenan memberikan keputusan yang seadil adilnya karena saya masihmencintai istri dan anakanak saya; Dan tidak mau perceraian ini terjadi;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara tertulis tertangal 09 Agustus 2017 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, maka TergugatTidak Mengajukan duplik karena yang bersangkutan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas (depanKantor Pengadilan Agama baru Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 04 Desember 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan denganRegister nomor 100/SKG/CT/2017/PA.Tbh. tertangal O04 Desember2017, sebagai Penggugat sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Kemuning Muda, 01 Juli1972
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 7 Maret 2012 — Terdakwa SUCIPTO bin SABARUDIN
75 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tertangal 23 Januari 2013sampai dengan . tanggal 21 Pebruari 2018 ; 5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal 26 September 2015 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxyang terbit tertangal 28 September 2015, dan usia pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih 2 (dua ) Tahun;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — Zulkarnaen als. Naen
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertangal 10 Nopember 2009, sementaraperkara yang Pemohon Kasasi ajukan banding di tingkat banding adalahPerkara No. : 2.962/Pid.B/2009/PNMdn., tertanggal 21 Desember 2009;Bahwa akibat dari pertimbangan hukum Judex Facti yang salahtersebut telah mengakibatkan suatu ketidak pastian terhadap hukum yangPemohon Kasasi hadapi;Bahwa sesuai salah satu azas yang menjadi pilar dalam hukumpidana kita adalah azas geen straf zonder schuld (tiada pidana tanpakesalahan);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut
Pengadilan PT MATARAM
Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 181 /PDT/2015/PT. MTR
Tanggal 3 Februari 2016 —
34 — 29
  • sengketa merupakan satu kesatuan dengantanah yang dibeli olen Penggugat seluas 28 Are dengan harga sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan 2 buah unit mobilsebagaimana kwitansi yang telah ditandatangani oleh Tergugat sebagaiberikut;e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,sebagai tanda jadi tertanggal 22 Maret 2006e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,atas obyek sengketa tertanggal 22 Maret 2006 yang telahdisahkan pula di Notaris Edy Hermansyah tertangal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Kray
Tanggal 9 Januari 2012 — PT. DAN LIRIS Melawan SUNARTO
112 — 34
  • Sarana Utama Niaga nomor : 003171tertanggal 9 maret 2011 ( bukti P3) ;4 Foto copy surat ijin keluar kendaraan nomor: 001448 tertanggal 9 maret 2011dari PT Dan liris ( bukti P4 );5 Foto copy tanda terima notulen pertemuan tertangal 12 maret 2011 dan notulenpertemuan antara PT. dan Liris dengan PT. Tirta Agung tertanggal 11 maret2011 ; (bukti P5 ) ;6 Foto copy notulen pertemuan tertanggal 5 april 2011 antara Sunarto danSupriyono ; ( bukti P6 ) ;7 Foto copy Notulen Pertanggungjawaban PT.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 13 Februari 2012;2.