1735/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Op i3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kecamatan Limbangan, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1735/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 20 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 14Putusan Nomor: 1735

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 14Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Limbangan Nomor : 230/12/X/2001 Tanggal 17Oktober 2001, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;Halaman 4 dari halaman 14Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2015/PA.Kadlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;c.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH.EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2015/PA.Kadl

1735/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1735/Pdt.G/2016/PA CkrKutipan Akta Nikah Nomor: 2209/102/X1I/2014 tanggal 18 Nopember2014;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dan sampai dengan saat ini masih tinggalbersama di Perumahan Papan Mas Blok.G.23 No.5 RT.001 RW.007,Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

/No.1735/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1735/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.2( foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2209/102/XI/2014, atas nama: Penggugat dan Tergugat,maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 18 Nopember 2014, telahterikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

/No.1735/Pdt.G/2016/PA Ckrsesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

/No.1735/Pdt.G/2016/PA CkrDrs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 55.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1735/Pdt.G/2016/PA Ckr

1735/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2015 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2015 /PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2015 /PA.Gstt ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 185.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hl1m.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1735 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1735/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal27 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 203/62/III/2015, tanggal 27 Maret 2015; Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Sarma RitaTambunan bin Guntar Tambunan Nomor 3203306701800002 tertanggal 25 Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10September 2015 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 101.

,,,,,,,,Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN Sekaran Il, tempat tinggal di Dusun Dukuhan,RT.01, RW. 03, XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tbn.,3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, juga telah diupayakan melalui upaya Mediasi olehMediator, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,tidak bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Alqur'an surat ArRum, ayat 21. Olehkarenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.600.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000.,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,

1735/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Young Panah Hijau Gang mawarHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkLingkungan VIII, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, menikah pada bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sedangkan Tergugattidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang

Amir Hamzah, SH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkDra. Nuraini, MA.Panitera,Drs. Rizal Siregar, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya prosesRp. 50.000 ,2 Biaya panggilan Rp.485.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,4 Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.576.000 ,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA Lpk

1735/G/2015

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1487 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1735/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, O01 Juni 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang., Alamat Kerja: DUBAI,(UNITED ARAB EMIRATES) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx., NIK. 3506193012760003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 30 Desember1976 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanXxxx., NIK. ,

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Termohon selama2 minggu dan terakhir tinggal bersama di orangtua Pemohon selama 18tahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Nur Ilham Fahrizal, lakilaki, umur 22 tahun;2. M. Yunus Bangon Sakseno, lakilaki, umur 20 tahun;3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdikehendaki oleh Pasal 1 dan 33 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1735/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Gin Gin Yonagi

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan waliHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjrnikahnya adik kandung bernama Wali , disaksikan dua orang saksi masing masing bernama Saksi dan Saksi di mana mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;.

Bahwa puncaknya pada tahun 2012 tergugat menyatakan jatuh talak secaralisan kepada penggugat dan sejak saat itu tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtsisi!

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Salfa Ainul Uzma(berusia 7 tahun) ;.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKp.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

1735/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kreditur, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad/Pengacara, bertempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 21Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28 Januari 20102. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

slam dan isteri harus diberi pelaiaran.> Awalnya Penggugat pamit baikbaik dengan suami, inginmenenangkan anak gawannya tapi dipolitisir. jadi tidak benar dansudah dinasehati dan diajak pulang oleh Tergugat, isteri tidak mau.jadi cemburu dan marah yang demikian itu dibenarkan dalam batasbatas kewajaran, oleh sebab itu dasar Penggugat yang demikian itusepatutnya harus ditolak.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 214.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 28 Januari 2010, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 21Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo kabupatenTulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi Penggugat,1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 20 dari 21Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 21 dari 21

1735/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Jalan Merapi RT.004RW.005 Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 21 tahun 10 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 22 tahun;2. XXX, umur 15 tahun;5. dalam asuhan Penggugat;;6.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518055404750003 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1735/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 dari 14, Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA. Tl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat;Hal. 6 dari 14, Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA. Tl.d. Tergugat mempunyai sifat cemburuan sehingga seringkali marahmarah;e.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 10 dari 14,Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14,Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA. Tl.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa, S.H., M. Basir, S.H.I., M.Ag., C.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal Nomor 811/Kua.11.24.02/PW.01/8/2020tanggal 6 Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuaiB.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1735/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat , antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 26 Agustus 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Surat:Putusan, Nomor 1735 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor304/75/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1735 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Dra.Hj.UMMU LAILA,MH.1Panitera Pengganti,IMAM NUR HIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000 ,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 617.500,00( Enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1735 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX, UMur

32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan xxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 23Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganRegister Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 13 halamanatas, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, tetapi belumdikaruniai keturunan.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 13 halaman3.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 12 dari 13 halamanPerincian biaya:Zulkifli Sitorus, S.H. 1. Rp 30.000,00BiayapendaftaranBiaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13 halaman