1740/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Maret 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxXXXXxX XXXXXXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0186/035/III/2016 tanggal 20 September 2021Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2021, yangakibatnya Tergugat menyerahkan Pnggugat kepada orangtua dari rumahsewaan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smdlpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 hingga sekarang ini;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smadl5.

Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.SmadlDrs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1740/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil ;2.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bm

1740 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SITI FATIMAH;2.

Nomor 1740 K/Pdt/2017245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309 tanggal 12 April1995 (untuk selanjutnya disebut objek sengketa):2.

Nomor 1740 K/Pdt/2017suatu perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangandengan kewajiban hukumnya sendiri, bertentangan dengan kesusilaan,atau bertentangan dengan kepatutan yang ada dalam masyarakat;8.

Nomor 1740 K/Pdt/2017Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309 tanggal 12 April1995;11.

Nomor 1740 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 1740 K/Pdt/2017

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua Metalik nopol DK 1740 YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosin MA44409, No BPKB : 00451444-0 dengan STNK dan BPKB atas nama I Gede Rio Indra PradikaPutra ;- 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua metalik nopol DK 1740 YU ;- 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua metalik DK 1740 YU ; Dikembalikan kepada saksi korban I Gede Rio Indra

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuaMetalik nopol DK 1740 YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosinMA44409, No BPKB : 004514440 dengan STNK dan BPKB atas nama Gede Rio Indra PradikaPutra ; 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warnabiru tua metalik DK 1740 YU ;Dikembalikan kepada saksi korban Gede Riolndra Pradika Putra ;4.

/PN.Sgr.1740 YU digadaikan kepada Lutfi sebesar Rp.26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) yang diantar oleh saksi Gede Puja Astawa dan saksiMade Suta Subakti als Malen, di daerah Kecamatan Asam Bagus,Kabupaten Situbondo,Jawa Timur tanpa sepengetahuan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra ;e Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU, terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah

NopolDK 1740 YU yang digadaikan terdakwa seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra;Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan sudah habis dipakai berpoyapoya, sedangkan sisanya diambiloleh saksi Made Suta Subakti als Malen terus pulang ke Bali ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang menggadaikan

YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosinMA44409, No BPKB : 004514440 dengan STNK dan BPKB atas nama Gede Rio Indra PradikaPutra ; 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warnabiru tua metalik DK 1740 YU ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Made Suyasa Jaya als Kuncir als Pentol pada hari Senintanggal 18

/PN.Sgr. 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013warna biru tua metalik DK 1740 YU ;Dikembalikan kepada saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan mobil APV BA 1740 FL; dikembalikan kepada saksi Desbermaneli Pgl. Nel; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa nomor polisidikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Desmawarni Pgl. Sides;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

AMAIK sedang mengemudikan kendaraanSuzuki APV No.Pol BA 1740 FL datang dari arah Bukti Tinggi hendak menuju keTeluk Kuantan dengan membawa 1 (satu) orang penumpang yaitu saksi WanAbdurahman Pgl.

sudah bergabung dengan travel Armada sudah dua setengahtahun;Bahwa saat terjadinya tabrakan mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FLsedang disewa oleh saksi Wan Abdurrahman Pgl.

Bahwa saat ini cicilan mobil tersebut masih bersisa sebanyak 6 (enam)kali angsuran;e Bahwa mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL tersebut saksi beli diBukitinggi, namun tidak beli baru, tapi tangan kedua;e Bahwa mobil tersebut ada diasuransikan;e Bahwa perawatan mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL saksi serahkankepada Terdakwa;e Bahwa saksi terakhir kali melihat mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FLtersebut 15 (lima belas) hari sebelum terjadinya tabrakan karena padasaat itu 2 (dua) buah ban depan dari mobil

Ishamdi;e Bahwa saat diperlihatkan foto barang bukti laka lantas kendaraan APVBA 1740 FL tampak depan dan tampak samping serta barang bukti lakalantas sepeda motor Honda Beat tanpa No.

Rahman berangkat dari Bukittinggimenuju ke Rengat dengan mengunakan mobil APV BA 1740 FL. Bahwa saat ituTerdakwa yang menyetir mobil APV BA 1740 FL tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 09.30 WIB, mobil APV BA 1740 FL tersebutbertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat tanpa nomor polisi yang datang dari arahberlawanan yang dikendarai oleh saksi Desmawarni Pgl.

1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1987 / 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04

Bahwa, pada tanggal 24 September 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor526/20/IX/2009, tanggal 24 September 2009, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMembebankan biaya

Di bawahPutusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya proses > Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di kecamatan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Pebruari 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 43/12/II/2014 tanggal 05 Pebruari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1740

Tergugatberkediaman di rumah orang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidakberusaha mengajak rukun);ahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BanQll;ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1740

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; 220 2ne ene eeeee ee ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTerggugat, dan

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.H.1. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1740/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMuUr 52 tahun, NIK XxXxxxXxXxXxxxx agama Islam, pekerjaanPetani pendidikan SLTA tempat kediaman di xxxxxxXxXXxxx ,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldahulu di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXxXXXX , UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DuSun xxxxxxXxXxxXDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan te 10fe telah pisahjakg?

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BLformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BLttd.Moh. Daroini, S.H., M.H.Perincian Beaya:123.4.56 Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP Panggilan... Rp. 20.000.,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ...........0088 MUJAHIDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2019./PA.Bi dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :P, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut ; Telahmempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohoannyatertanggal 7 Nopember 2019 mengajukan gugatan kepada PengadilanAgama Boyolali yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2019/PA.Bi. tanggal 7 NopemberHal.1 dari 4 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2019/PA.Bi2019 yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa di persidangan, ternyata Pemohon dapat rukundan akan membina rumah tangganya menjadi rumah tangganya yangrukun dan harmonis ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah rukun denganTermohon , maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkara ini dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali dan Penggugat untuk mencabut perkara ini dapatHal.2 dari 5 hal.Put.No:1740

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1740/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;2 Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.266.000 , ( Dua ratus enam puluh enamriburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28Hal.3 dari 5 hal.Put.No:1740

Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2019/PA.BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2019/PA.Bi

1740/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di DusunJogomerto RT.02 RW. 04 Desa Jogomerto KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Karena selama ini jika Tergugat mempunyaipenghasilan selalu dipakai sendiri dan tidak pernah diberikan kepadaPenggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2015/PA.Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Karena selama ini jika Tergugat mempunyaipenghasilan selalu dipakai sendiri dan tidak pernah diberikan kepadaPenggugat;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih sekitar 1tahun.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Tol SL islol aso Jl ain wold! sx Lala co ais llyloglLiol ud pistl lor aro Gly Vloo sli Vl olSyasl, dal lgalb login CoV!

SUFIJATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaMUHAMMAD SIROJJUDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. DZIRWAH, S.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.ttdDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.

1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Padang/19 Februari 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Sumedang/01

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Agustus 2005, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor: xxx, tertanggal 08 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm

/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 18 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 12Oktober 2014 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengijinkan kepada Pemohon X X X X X untuk ikrar menjatuhkan thalaqsatu yang kesatu terhadap termohon X X X X X (alm);3.

X X X X X , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di X X X X X , Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

1740/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Pojok RT. 004 RW. 005 Desa PasirwaruKecamatan BI.

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02042010 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :204/39/IV/2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut tertanggal 1112010;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat asl;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (Penggugat asli);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grt

1740/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 Februari 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat/tangal

tanggal 24 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sitti Maryam Adam sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Siti xxxxxxxxx, tanggal lahir 10 Agustuz 2017.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0192/028/III/2017 tanggal 13Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa sejak awal Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat bersikap cuek dan kurang perhatian terhadapPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor

1740/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TsmBal )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.10. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sesuai yangdisebutkan dalam sighat talik talak sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);11.

Mengabulkan gugatan Penggugat XXXXX untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka (2 dan 4)yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX), dengan uang twadl yang harus dibayar oleh Penggugat sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1740/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sasi Indayani binti Abd.

tinggal di Jalan Sekarputih RT.37 RW. 09Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 15 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1740

Selama itu Tergugat sudahHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Mlgtidak memperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupunbatin;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Rouf, M.H. sebagai KetuaHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.MlgMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H. selaku PaniteraPengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 03 Mei 2013, Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.