1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Metro, 02 Maret 1971, umur 49(empat puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill,Rt. 017 Rw. 003, Kelurahan Pugung Raharjo, KecamatanSekampung

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal04 November 2020 dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar Pertengahan bulan Juni tahun 2020, terjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdnpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon meminta pembayaran uang kuliahn Anak Pertama dan terjadipertengkaran, yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon, namun hanya 5 hari menginap dirumah orangtuanya dan Termohonkembali kerumah Pemohon dan Termohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) Menjatuhkan talak satuRaj'i, terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Sukadana;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di kecamatan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Pebruari 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 43/12/II/2014 tanggal 05 Pebruari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1740

Tergugatberkediaman di rumah orang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidakberusaha mengajak rukun);ahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BanQll;ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1740

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; 220 2ne ene eeeee ee ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTerggugat, dan

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.H.1. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1987 / 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04

Bahwa, pada tanggal 24 September 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor526/20/IX/2009, tanggal 24 September 2009, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMembebankan biaya

Di bawahPutusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya proses > Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdrbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 14 tahun, saat ini dalamasuhan ibu Pemohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

Membatalkan perkara Nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1740/Padt.G/2015/PA.PbraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanNarapidana

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 5 hal Put.No ;1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Kepada Penggugat ;3.

Agama Pekanbaru telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorWAA1/298/HK.05/11/2016 tanggal 02 Februari 2016 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W4A1/ 1146/HK.05/ Ill /2016. tanggal 04 Maret 2016 yang isinya Penggugat sampaiHal 2 dari 5 hal Put.No ;1740

Membatalkan perkara Nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

Zulkifli, SH., M.H.Perincian Biaya :Hal 4 dari 5 hal Put.No ;1740/Pdt.G/2015/PA.Pbrwe PP SP Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal 5 dari 5 hal Put.No ;1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1740/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plgpe DyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dn, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalanee KotaPalembang, yang berkuasa kepadaYahadi, SH., Advokat / Pengacara yangberalamat di Jalan Mandi Api Lrg.

SaungSari Nomor 1323 Rt. 26 Rw. 0078Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlangLebar Talang Ratu KM. 5 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Januari 2018, selanjutnya disebutPenggugat ;melawana umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalanssaee alembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 12 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor i tanggal27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Tuan KentangKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.3 ) ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan mobil APV BA 1740 FL; dikembalikan kepada saksi Desbermaneli Pgl. Nel; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa nomor polisidikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Desmawarni Pgl. Sides;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

AMAIK sedang mengemudikan kendaraanSuzuki APV No.Pol BA 1740 FL datang dari arah Bukti Tinggi hendak menuju keTeluk Kuantan dengan membawa 1 (satu) orang penumpang yaitu saksi WanAbdurahman Pgl.

sudah bergabung dengan travel Armada sudah dua setengahtahun;Bahwa saat terjadinya tabrakan mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FLsedang disewa oleh saksi Wan Abdurrahman Pgl.

Bahwa saat ini cicilan mobil tersebut masih bersisa sebanyak 6 (enam)kali angsuran;e Bahwa mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL tersebut saksi beli diBukitinggi, namun tidak beli baru, tapi tangan kedua;e Bahwa mobil tersebut ada diasuransikan;e Bahwa perawatan mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL saksi serahkankepada Terdakwa;e Bahwa saksi terakhir kali melihat mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FLtersebut 15 (lima belas) hari sebelum terjadinya tabrakan karena padasaat itu 2 (dua) buah ban depan dari mobil

Ishamdi;e Bahwa saat diperlihatkan foto barang bukti laka lantas kendaraan APVBA 1740 FL tampak depan dan tampak samping serta barang bukti lakalantas sepeda motor Honda Beat tanpa No.

Rahman berangkat dari Bukittinggimenuju ke Rengat dengan mengunakan mobil APV BA 1740 FL. Bahwa saat ituTerdakwa yang menyetir mobil APV BA 1740 FL tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 09.30 WIB, mobil APV BA 1740 FL tersebutbertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat tanpa nomor polisi yang datang dari arahberlawanan yang dikendarai oleh saksi Desmawarni Pgl.

1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/39/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo tertanggal 02 April 2018;2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa terjalin komunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307124202670001 tanggal 18September 2018 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutanto bin Kodron) kepadaPenggugat (Subiyati binti Bachrodin);4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPNBBLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1740/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MdnSRSSBF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, XXXX, Kota Medan,dalam hal ini dikuasakan kepada ANDY RINALDY, SH., MH,& ZULFADLI HARAHAP, SH, Advokat / Penasehat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX, XXXX, namunsekarang tidak diketahui lagi kKeberadaanya diseluruh wilayahIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 05 Agustus 2020 denganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1740

/Pdt.G/2020/PA.Mdnregister perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.MdnAlimuddin, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, Emmafatri, SH., MH danDra. Hj. Misnah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehZulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur xx tahun, agama xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xx,bertempat tinggal diEn, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho, SH, MH,Pengacara, yang beralamat di Jalan

. 52 Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xx, dahulubertempat tinggal ci rsMM Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1740

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, pada tanggal ,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. yangPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen.2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

SIT KHOLIFAH, SH.MH.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF oN bPJumlahKeterangan :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0008Kebumen :Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1740/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.ll.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Krw.004 Desa Purwajaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.Artinya :Di waktu ister!

1740/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.Penggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1740/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2010/PA.TAma A 7,moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan beestempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8panggilan nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O01 September2010 dan tanggal 29 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMADLUTFI, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 03 Mei 2013, Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1740 K/Pid/2015

Ketua Muda Pidana No. 263/2015/1740 K/PP/2015/MA. tanggal 28Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 November 2015 (Tahanan Kota) ;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 264/2015/1740 K/PP/Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 1740 K/Pid/2015ditandatangani oleh dr. Arfi Syamsun, Sp.Kf., M.Si.

No. 1740 K/Pid/2015Repertum Nomor : 60/PKMN/III/2015 tanggal 10 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

No. 1740 K/Pid/2015diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa HERMAN,tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 53/PID/2015/PT.

No. 1740 K/Pid/2015Anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, S.H., M.H. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1740 K/Pid/2015

1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 09 Juli 2019,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Toyib)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr

1740/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt

No.1740/Pid.Sus/2016/PN.

1740/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat danTergugat juga tidak pernah menemui Penggugat;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27. Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan dari bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanOktober 2018 dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;8.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Apabila Ketua Pengadilan Agama Batang cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 3 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Paryanto, S.H.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli1996 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 170/9/VII/ 1996 Jo DuplikatKutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V 1/2003;2.

Bahwa selama Penggugat tinggal di , Kecamatan Batang, KabupatenBatang, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 7 tahun sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Nopember2020 dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V1I/2003tanggal 9 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LimpungKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanC.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

MURSID, S.Ag., M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325024905840003 atas nama NurKoidah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 25 Februari 2012, alat bukti tersebut olen Ketua MajelisPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 3telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Goeth J 5x4 oldPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Yo oll jac gh Lele Gsartinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Ssuaminya dengan alasan apabila ternyata didalamPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13