masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Medan Baru guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian Medan GaharuNomor : 30/Ex.Pol/01590/2015 dan lampiran penimbangan tanggal 17 Desember 2015bahwa 1 (satu) plastik klip warna putih bening diduga berisikan shabushabu berbentukserbuk kristal milik terdakwa Rio Andika Kesuma dengan hasil penimbangan, berat bersihseberat 0,16 (nol koma satu enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomorlab: 11740

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian Medan GaharuNomor : 30/Ex.Pol/01590/2015 dan lampiran penimbangan tanggal 17 Desember 2015bahwa (satu) plastik klip warna putih bening diduga berisikan shabushabu berbentukserbuk kristal milik terdakwa Rio Andika Kesuma dengan hasil penimbangan, beratbersih seberat 0,16 (nol koma satu enam) gram.7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomorlab: 11740/NNF/2015 tanggal 23 Desember 2015 dengan kesimpulan

jenisshabushabu yang diakui terdakwa adalah miliknya yang baru dibeli dengan seorang lakilakiyang tidak dikenal di Kampung Kubur dan untuk digunakan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untuk memakaimaupun menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut, maka terdakwa tidak berhakataupun tidak mempunyai hak untuk memakai maupun menguasai dan menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Laboratorium Barang Bukti No.Lab.11740

AHMAD ZAINI, lahir di Samarindatanggal 12 Agustus 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 11740.NST/G/2007 tanggal 8 Agustus 2007;3. Bahwa suami Pemohon ( Muhammad Ermansyah) telah meninggal dunia diMartapura pada hari tanggal 3 Februari 2009 sebagaimana SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Sidodadi No. 474.1/31/KS.III/2009,tanggal 18 Maret 2009;4.

Ermansyah, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Yulia Susanty Suriansyah, diberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11740/IST/G/2007 Atas NamaAhmad Zaini, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 411/167/V1/1995 tanggal 25 Juni 1995,diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum M. Ermansyah yangdiketahui oleh Ketua RT.25 dan Lurah Sidodadi, diberi tanda P6;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 3539 atas nama M.

tangga Penggugat danTergugat tidak ada masalahwalaupun sering terjadi pertengkaran namun masih bisa diatasi. e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak pertama perempuan yang bernama XXXXsesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10801/1991 tanggal 3 Agustus 1991 yang sekarangberusia 17 tahun, anak kedua perempuan yang bernama XXXXsesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 19973/1996 tanggal 14 Nopember 1996 yang sekarang berusia 12 tahun,anak ketiga perempuan XX XX sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11740

Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11740/2001 tanggal 5 Agustus 2001 atasnama XXXX ; Maka berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo memberikan putusan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menetapkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Sawahan Surabaya pada tanggal 29 Desember 1990 sesuai Akta NikahNo.

rak TV di kamar tidur terdakwa.Bahwa terdakwa membeli narkotika golongan jenis sabu sabu tersebuttidak ada jjin dari pejabat yang berwenang, bukan dalam rangka pengobatan danpengembangan ilmu pengetahuan serta tehnologi.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sabu tersebut dikirim keLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya untuk dilakukan pengujian dengan hasilpengujian sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalstik dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB.11740

terdakwa.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan jenis sabu sabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, bukan dalamrangka pengobatan dan pengembangan ilmu pengetahuan serta tehnologi.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sabu tersebut dikirim keLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya untuk dilakukan pengujian dengan hasilpengujian sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalstik dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB.11740

Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dariseseorang bernama Jefri sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan narkotikajenis sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri dan sisanya akan terdakwakonsumsi kembali untuk besoknya; Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalstikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLAB.11740/NNF/2019 tanggal 27 Desember 2019 barang

Jefri sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp 900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan narkotikajenis sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri dan sisanya akan terdakwakonsumsi kembali untuk besoknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki ataupun menyimpan narkotika jenis sabutersebut:Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalstik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB.11740

., para Advokat Konsultan Hukum, yang berkantor di Kantor Hukum Tjahyadi & F.Goenawan, beralamat di Komplek Carina Sayang, Blok S, No. 12,Rawa Buaya, Jakarta Barat 11740, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2018, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2. PT. PUPUK HIKAY dan/atau AGRIFERT MALAYSIA SDN BHD,beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt. 34 Suite 34.12, Jl.

Goenawan,beralamat di Komplek Carina Sayang, Blok S, No. 12, Rawa Buaya,Jakarta Barat 11740, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Hal 1 Put.No.606/PDT/2020/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 606/PEN/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 2 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LIBERTARIAN & PARASUKUTU, beralamat di Rawa buaya Lokbin Tower E Lt.07 No.6Cengkareng Jakarta Barat 11740 Indonesia, berdasarkan Surat KuasaNomor : 02907/LBS/SK/XI/2020 tertanggal 10 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:PT.AFARA MANDIRI SURYATAMA, yang beralamat di Jalan AlFalahNo.32 Cikaret RT O01 RW 008 Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT

Farm .Apt. selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 11740/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,048 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU. RI.

Farm .Apt. selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 11740/2018/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,048 gram, adalahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN SDAbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

. & PARTNERSberalamat di Jalan Pakis Raya Blok H VI No. 1 RawaBuaya, Cengkareng Jakarta Barat 11740, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;TERBANDING, bertempat tinggal di Jakarta Barat., Jelambar, GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Dki Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;3. Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor113/SRT.PDT.BDG/2021/PN.Jkt.Brt jo.

LAB: 11740/ NNF/2016, telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastik berisi ranting, daun, bunga dan biji kKering dengan dengan beratnetto 14,8 (empat belas koma delapan) gram milik tersangka An.BENIPRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION Als BENI;B.1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik tersangka An.BENI PRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION Als BENI;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN.

LAB: 11740/NNF/ 2016, telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastik berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan denganberat netto 14,8 (empat belas koma delapan) gram milik tersangkaAn.BENI PRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION AlsBENI;B. 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik tersangka An.BENI PRATANATA NASUTION Bin SYAMSIBAR NASUTION Als BENI;Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik didapat hasil sebagai berikut:Barang

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan yang ditandatangani oleh Dra.MELTA TARIGAN,M.Si selaku Wakil Kepala LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan NO.LAB: 11740/ NNF/ 2016, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :a. 1 (satu) plastik berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengandengan berat netto 14,8 (empat belas koma delapan) gram miliktersangka An.BENI PRATANATA NASUTION' Bin SYAMSIBARNASUTION Als BENI;b. 1 (satu) botol plastik

., selaku para Advokat, dari Kantor Hukum Tjahjady & F.Goenawan, Advokat Dan Konsultan Hukum, beralamat diKompleks Carina Sayang, Blok S No.12, Cengkareng, RawaBuaya, Jakarta Barat 11740, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 27 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1. TJIONG A JONG/MEI LIE, pekerjaan Swasta, alamat GangDatoh nomor 7, RT/Rw.008/001, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selaku TERGUGAT I;2.

., Advokat, beralamat di Jalan BambuBetung IV Nomor 10, Bojong Indah, Jakarta Barat 11740,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT GOLD COIN SPECIALITIES, dalam hal ini diwakili olehIdrus Yusarinto selaku Direktur, bertempat tinggal di Jalan RayaBekasi Kilometer 28, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hasudungan Pasaribu, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat Di Jalan Cempaka VI C5Nomor 5, Ujung Menteng, Jakarta Timur., berdasarkan

banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;HELENA AGUS KUNTORO, dahulu beralamat di Jalan Opal J 2 No. 34 PermataHijau Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jalan Tanjung Duren Utara VI No. 10Rt. 005/Rw.003 Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, Dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Samuel Kikilaitety,SH, dan Maringan Siagian,SHAdvokat dan konsultan Hukum pada Law Firm Samuel Kikilaitety,SH & Partnersberalamat di Jalan Bambu Betung IV No.10 Bojong IndahJakarta Barat 11740

Menolak perlawanan Para Pelawan tersebut untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan bandingNomor 106/SRT.PDT.BDG/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Agustus 2019,Hal 11 Putusan Nomor 125/PDT2020/PT.DKIPembanding semula Terlawan melalui Kuasanya SamuelKikilaitety,SH, dan Maringan Siagian,SH Advokat dan konsultanHukum pada Law Firm Samuel Kikilaitety,SH & Partners beralamat diJalan Bambu Betung IV No.10 Bojong IndahJakarta Barat 11740,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22

: 80/G/2010/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusandengan pertimbangan pertimbangan hukum sebagai berikut, dalamperkara antaraTJANDRA WIJAYA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Taman Bambu Apus II/IPerumahan Bojong Indah, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat (11740

CengkarengJakarta Barat 11740, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 900/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juni Juni 2019

Pakis Raya Blok H VI No. 1 Rawa Buaya,Cengkareng, Jakarta Barat 11740, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 September 2020;TerhadapJIMMY WIRIANTO, WNI, Karyawan Swasta, NIK: 3173080905710011,beralamat di JI. Pulau Panjang VI Blok C13 No. 1 Komplek Taman PermataBuana RT.012 / RW.009 Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon PKPU I;RIKA KUSNADI, WNI, Karyawan Swasta, NIK: 3173086306720006,beralamat di Jl.

Pakis Raya Blok H VI No. 1 Rawa Buaya, Cengkareng,Jakarta Barat 11740, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16September 2020;Menimbang, bahwa Termohon adalah:1. JIMMY WIRIANTO, WNI, Karyawan Swasta, NIK: 3173080905710011,beralamat di JI. Pulau Panjang VI Blok C13 No. 1 Komplek Taman PermataBuana RT.012 / RW.009 Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan, JakartaBarat ;2. RIKA KUSNADI, WNI, Karyawan Swasta, NIK: 3173086306720006,beralamat di Jl.

Pakis Raya Blok H VI No. 1 RawaBuaya, Cengkareng, Jakarta Barat 11740, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 September 2020;Menimbang, bahwa dengan adanya kreditur lainnya tersebut makasyarat pengajuan PKPU terpenuhi sebagaimana maksud dari pasal 2 ayat (1)dan pasal 8 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas cukup alasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU yang diajukanoleh Pemohon PKPU telah memenuhi syarat formil yang telah

Lab : 11740/NNF/2019 Tanggal 24 Oktober 2019yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang MedanDr. Melta Tarigan, M.Si serta Pemeriksa Kompol Debora M.Hutagaol , S.Si, Aptdan Iptu R.Fani Miranda, S.T pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti milik tersangka RONI BAHTIAR ALS JAPLANG BIN TABINGIN adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1No.

Lab : 11740/NNF/2019Tanggal 24 Oktober 2019 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh ANKalabfor Polri Cabang Medan Dr. Melta Tarigan, M.Si serta PemeriksaKompol Debora M.Hutagaol , S.Si, Apt dan Iptu R.Fani Miranda, S.Tpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaRONI BAHTIAR ALS JAPLANG BIN TABINGIN adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakili anaknya yang masih di bawah umur, bernama PRASYA KALEFARA EL PUTRI, Lahir di Jakarta pada tanggal 5 Mei 2010 untuk menjual bagian warisan dari almarhum istri Pemohon (PUTRI PRATIWISARI) sebagai ahli waris dari Bpk FARIED REISMAN (almarhum bapak kandung PUTRI PRATIWISARI) bersama Ahli Waris lainnya, berupa sebuah tanah dan bangunan di Jl Belimbing No. 24 RT.008 RW.05 Bojong Indah, Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat 11740

Foto Kopy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,Nomor : 474.1/11740/Terl/2000,tanggal 4 Juli tahun 2000 , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P3);Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.

PakisRaya No.22, Jakarta Barat 11740, sehingga perhitungannya menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Netto Rp61.870.145.185,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp61.870.145.185,00Pajak Penghasilan (PPh Terutang) Rp15.467.536.250,00Kredit Pajak Rp16.979.150.884,00PPh Kurang/)Lebih) Bayar (Rp 1.511.614.634,00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57697P/PP/M.IIA/15/2014, tanggal 22 September 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman