2059/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Februari 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 106/36//II/2013 tertanggal 15 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2059/Padt. G/2018/PA.Cbn

/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang Bulan KecamatanRantau utara Kabupaten LabuhanbatuINDAH SRI MULIANI, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 28 Februari 1994, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;3 FITRI AYU NINGSIH, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Februari 1997, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat

Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;AZWAR SURYA SYAHPUTRA, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 22 Juli 2001,jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari

Asli Surat Keterangan Lahir atas nama Suci Nurkhairani, Indah Sri Muliani, Fitri AyuNingsih, Azwar Surya Syahputra tanggal 11 September 2012 Nomor: 129/2059/PEM/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kel.

Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;4.

, pada tanggal 28 Februari 1994, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;3 FITRI AYU NINGSIH, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Februari 1997, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara

2059/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.

2059/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan biologis (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 19/04/2007;2.2.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JS. Saksisaksi:1.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Cece Rukmanalbrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Dr.H.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.JS

2059/Pdt.G/2019/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Mei 2019 mengajukangugatan dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTperlakuan yang tidak baik yaitu Tergugat pernah menenggelamkan sebagiantubuh anak kedalam bak mandi saat masih usia TK.8. Bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugat selama diasuhdan di rawat oleh Penggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaanak setelah Tergugat dan Penggugat bercerai9.

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTper bulan belum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dandibayarkan pada setiap tanggal 27 (dua puluh juta) setiap bulannya4. Membebankan biaya Perkara menurut hokumSubsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq.

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksidan suami barunya yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi Pertama : Saksi I. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suamiisteri tetapi sekarangsudah bercerai. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak bernama dan .

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put. Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJT

2059/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt? lad 3gre Dioyro5 alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

Sukalilah, RT.002, RW. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Agustus 2016 Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak berusia 6 (enam) Tahun ;4. Bahwa sekitar tanggal 10 Mei 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat ringan tangan dan kurangbertanggungjawab ;5.

No 2059/Pdt.G/2016/PA.Grtthalak yang diucapkannya yaitu: Tergugat tidak bertanggung jawab, tidakmemperdulikan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat sejak 5 tahunyang lalu dan untuk kebutuhan hidup sehari harinya, Penggugat berusahasendiri dan dibantu oleh keluarganya;Menimbang, bahwa atas pelangaran sighat taklik thalak tersebut olehTergugat.

No 2059/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt

2059/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA.MlgDEM!

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 02 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2059

kepada Penggugat ;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 11 halm Putusan Nomor 2059

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Mustiyah, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 245.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 336.000(Tiga ratus etiga puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2059/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3 (tiga), bernama Anak I, tanggal lahir 15022010 (perempuan, umur 9tahun), Anak Il, tanggal lahir 05012012 (lakilaki, umur 7 tahun), dan AnakIll, tanggal lahir 09082014 (lakilaki, umur 4 tahun), yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2059/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat;5.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.persidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun untukmemenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2059/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.JS> ar ar.)

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JSsuatu alasan yang sah.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.dan Dra.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JS

2059/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa , umur 63 tahun, agama Islampekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat

Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2017yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2059/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 29 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2059

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat diwakilikuasanyatelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 14September 2017 dan tanggal 5 Oktober 2017

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara: Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 314.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TA

2059/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 4 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 November 2019 memberi kuasa kepada SATRIABUDHI

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal20 Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.

,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mkd.M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2059/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa xxxxx Kabupaten.

No 2059/Pdt.G/2018/PA.SIlwA. Surat;1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor140/103/VIV/2018, tanggal 11 JUli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa.Jatimulya, Kecamatan.Suradadi, Kabupaten. Tegal alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

No 2059/Pdt.G/2018/PA.SIlwAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmeteriil, maka sesuai Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat keterangan mirudo yangdikeluarkan oleh Kepala Desa. xxxxx Kabupaten.

No 2059/Pdt.G/2018/PA.SIlwTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfigqhiyyah yang berbunyi:ced!

No 2059/Pdt.G/2018/PA.SIlwTtd ttdDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, M.H.lI.Panitera Pengganti,TtdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HHal 11 dari 11 hal Put. No 2059/Pdt.G/2018/PA.SIlw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 2001 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/30/X/2001Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2059/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 14 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas suadh sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2059/Pdt.G/2014/PA Mkd8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX BINTI XXXXxX);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA Mkd4.

ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdHal 11 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............ccceeeeeeeeeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA Mkd

2059/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2059/Pdt.G/2020/PA.

2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermeterai cukup, tertanggal 10 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Lahir di Malaysia, Tanggal 27 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang; .Hal. 1 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg,padatanggal 13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puncaknyapada awal bulan Maret 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahHal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.Smdg6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang Penggugat denganTe eee ee et LIL wie ek wee eee ee a ee es Te eee eeHal. 8 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdgberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;3.

H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgHakim. .Anggota,a

2059/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2059/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang 13 November 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Termohon dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Membatalkan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 700.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2059/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2059/Pat.G/2016/PA.MlgSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Mlgd. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanoa mempertimbangkan pendapatpenggugat;e.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juzll halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Ale pSallg dint cgeall law jle oj rig dy!

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2059/Pat.G/2016/PA.Mlg

2059/Pdt.P/2020/PA.Srg

Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Pa;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAsurat permohonannya tertanggal Bahwa para Pemohon dengan21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2059/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12etapan NoenP ,. 2059

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbatnikah) n keperluan mengurus pembuata ,ini untuk pembuatan buku nikahHal. 2 dari 12etapan NoenP ,. 2059/Pdt.P/2020/PA.Srgakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3604061102071954 atas namaSAPRUDIN bin JOHANI, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12etapan NoenP ,. 2059/Pdt.P/2020/PA.Srgas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerangDin, tanggal20171023 ,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup ,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi:1.,satim bin Durohman Namaumur 49tahun ,agama Islam ,pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Sidilem Rt. OO2Rw .001 Desa.

Salkum; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh2 )dua (orang saksinikah berndan Eli Suheli Bin Sawiri Satim bin Durohman ama,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 20. 000(Dua Puluh RibuRupiah )dibayar tunai ; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 12etapan NoenP ,. 2059/Pdt.P/2020/PA.Srg

Materai > Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 341.000, 00Terbilang(( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu RupiahSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12etapan NoenP ,. 2059/Pdt.P/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12etapan NoenP ,. 2059/Pdt.P/2020/PA.Srg